Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Bunkerprepper

Technologiebedrijven & experts roepen Obama op encryptie niet te verzwakken

Recommended Posts

attachment.php?attachmentid=18522&stc=1

 

De Washington Post meldt dat ruim 140 technologogiebedrijven en burgerrechten organisaties Obama per brief hebben opgeroepen om niet in te stemmen met maatregelen waarbij encryptie bewust verzwakt wordt. (bron)

 

In de brief wordt president Obama met klem opgeroepen geen wetten aan te nemen die tornen aan de versleuteling van data van burgers. Amerikaanse inlichtingendiensten als NSA en FBI dringen juist aan op meer bevoegdheden, zoals achterdeuren in de versleuteling. De topman van internationale politiedienst Europol kwam onlangs met eenzelfde voorstel.

 

De kern uit de brief:

We urge you to reject any proposal that U.S. companies deliberately weaken the security of their products.

We request that the White House instead focus on developing policies that will promote rather than undermine the wide adoption of strong encryption technology. Such policies will in turn help to

promote and protect cybersecurity, economic growth, and human rights, both here and abroad.

 

De brief volledige brief staat hier.

 

De brief is ondertekend door

 

Civil Society Organizations

Access

Advocacy for Principled Action in Government

American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC)

American Civil Liberties Union

American Library Association

Benetech

Bill of Rights Defense Committee

Center for Democracy & Technology

Committee to Protect Journalists

The Constitution Project

Constitutional Alliance

Council on American-Islamic Relations

Demand Progress

Defending Dissent Foundation

DownsizeDC.org, Inc.

Electronic Frontier Foundation

Electronic Privacy Information Center (EPIC)

Engine

Fight for the Future

Free Press

Free Software Foundation

Freedom of the Press Foundation

GNOME Foundation

Human Rights Watch

The Media Consortium

New America's Open Technology Institute

Niskanen Center

Open Source Initiative

PEN American Center

Project Censored/Media Freedom Foundation

R Street

Reporters Committee for Freedom of the Press

TechFreedom

The Tor Project

U.S. Public Policy Council of Association for Computing Machinery

World Privacy Forum

X-Lab

 

Companies & Trade Associations

ACT | The App Association

Adobe

Apple Inc.

The Application Developers Alliance

Automattic

Blockstream

Cisco Systems

Coinbase

Cloud Linux Inc.

CloudFlare

Computer & Communications Industry Association

Consumer Electronics Association (CEA)

Context Relevant

The Copia Institute

CREDO Mobile

Data Foundry

Dropbox

Evernote

Facebook

Gandi.net

Golden Frog

Google

HackerOne

Hackers/Founders

Hewlett-Packard Company

Internet Archive

Internet Association

Internet Infrastructure Coalition (i2Coalition)

Level 3 Communications

LinkedIn

Microsoft

Misk.com

Mozilla

Open Spectrum Inc.

Rackspace

Rapid7

Reform Government Surveillance

Sonic

ServInt

Silent Circle

Slack Technologies, Inc.

Symantec

Tech Assets Inc.

TechNet

Tumblr

Twitter

Wikimedia Foundation

Yahoo

 

Security and Policy Experts*

Hal Abelson, Professor of Computer Science and Engineering, Massachusetts Institute of Technology

Ben Adida, VP Engineering, Clever Inc.

Jacob Appelbaum, The Tor Project

Adam Back, PhD, Inventor, HashCash, Co-Founder & President, Blockstream

Alvaro Bedoya, Executive Director, Center on Privacy & Technology at Georgetown Law

Brian Behlendorf, Open Source software pioneer

Steven M. Bellovin, Percy K. and Vida L.W. Hudson Professor of Computer Science, Columbia University

Matt Bishop, Professor of Computer Science, University of California at Davis

Matthew Blaze, Director, Distributed Systems Laboratory, University of Pennsylvania

Dan Boneh, Professor of Computer Science and Electrical Engineering at Stanford University

Eric Burger, Research Professor of Computer Science and Director, Security and

Software Engineering Research Center (Georgetown), Georgetown University

Jon Callas, CTO, Silent Circle

L. Jean Camp, Professor of Informatics, Indiana University

Richard A. Clarke, Chairman, Good Harbor Security Risk Management

Gabriella Coleman, Wolfe Chair in Scientific and Technological Literacy, McGill University

Whitfield Diffie, Dr. sc. techn., Center for International Security and Cooperation, Stanford University

David Evans, Professor of Computer Science, University of Virginia

David J. Farber, Alfred Filter Moore Professor Emeritus of Telecommunications, University of Pennsylvania

Dan Farmer, Security Consultant and Researcher, Vicious Fishes Consulting

Rik Farrow, Internet Security

Joan Feigenbaum, Department Chair and Grace Murray Hopper Professor of Computer Science Yale University

Richard Forno, Jr. Affiliate Scholar, Stanford Law School Center for Internet and Society

Alex Fowler, Co-Founder & SVP, Blockstream

Jim Fruchterman, Founder and CEO, Benetech

Daniel Kahn Gillmor, ACLU Staff Technologist

Robert Graham, creator of BlackICE, sidejacking, and masscan

Jennifer Stisa Granick, Director of Civil Liberties, Stanford Center for Internet and Society

Matthew D. Green, Assistant Research Professor, Johns Hopkins University Information Security Institute

Robert Hansen, Vice President of Labs at WhiteHat Security

Lance Hoffman, Director, George Washington University, Cyber Security Policy and Research Institute

Marcia Hofmann, Law Office of Marcia Hofmann

Nadim Kobeissi, PhD Researcher, INRIA

Joseph Lorenzo Hall, Chief Technologist, Center for Democracy & Technology

Nadia Heninger, Assistant Professor, Department of Computer and Information Science, University of Pennsylvania

David S. Isenberg, Producer, Freedom 2 Connect

Douglas W. Jones, Department of Computer Science, University of Iowa

Susan Landau, Worcester Polytechnic Institute

Gordon Fyodor Lyon, Founder, Nmap Security Scanner Project

Aaron Massey, Postdoctoral Fellow, School of Interactive Computing, Georgia Institute of Technology

Jonathan Mayer, Graduate Fellow, Stanford University

Jeff Moss, Founder, DEF CON and Black Hat security conferences

Peter G. Neumann, Senior Principal Scientist, SRI International Computer Science Lab,

Moderator of the ACM Risks Forum

Ken Pfeil, former CISO at Pioneer Investments

Ronald L. Rivest, Vannevar Bush Professor, Massachusetts Institute of Technology

Paul Rosenzweig, Professorial Lecturer in Law, George Washington University School of Law

Jeffrey I. Schiller, Area Director for Security, Internet Engineering Task Force (1994-2003), Massachusetts Institute of Technology

Bruce Schneier, Fellow, Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School

Micah Sherr, Assistant Professor of Computer Science, Georgetown University

Adam Shostack, author, “Threat Modeling: Designing for Security”

Eugene H. Spafford, CERIAS Executive Director, Purdue University

Alex Stamos, CISO, Yahoo

Geoffrey R. Stone, Edward H. Levi Distinguished Service Professor of Law, The University of Chicago

Peter Swire, Huang Professor of Law and Ethics, Scheller College of Business, Georgia Institute of Technology

C. Thomas (Space Rogue), Security Strategist, Tenable Network Security

Dan S. Wallach, Professor, Department of Computer Science and Rice Scholar, Baker Institute of Public Policy

Nicholas Weaver, Researcher, International Computer Science Institute

Chris Wysopal, Co-Founder and CTO, Veracode, Inc.

Philip Zimmermann, Chief Scientist and Co-Founder, Silent Circle

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar waterfilters, branders, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!

duits toetsenbord gekozen voor de foto? toeval? :-)

opzettelijk verplichten tot achterpoortjes zal al even achterlijk zijn als het slotje in die foto, en even veilig als de alom bekende liftsleutels.

 

waarom zou je in godsnaam miljoenen investeren in beveiliging als een rol pleepapier als deurstop gebruiken beter zal werken?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

"Encryption is mathematics, not technology. It can't be suppressed by law." (Mr Bloch)

 

De overheid kan het wel moeilijk maken. Het paypal account van Protonmail, dat ik ook nog heb gesupport, is vorig jaar bevroren met 'government approval'. Later werd het account weer vrijgegeven en werd de block verdoezeld als een technische storing.

http://www.zdnet.com/article/paypal-freezes-out-protonmail-asks-if-startup-has-government-permission-to-encrypt-email/

 

En als we het hier toch over hebben: nog even een pluim voor Ladar Levison:

http://preppers.nl/forum/threads/5996-Het-alziend-oog-Prism-(internet-spionage)?p=181321&viewfull=1#post181321

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Inmiddels roept de regering in India ook dat er op het gebruik van encryptie 90 dagen celstraf staat:

http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/09/india-joins-war-on-crypto-wants-everyone-to-keep-plaintext-copies-of-all-encrypted-data-for-90-days/

 

De draft voor deze nieuwe policy is te vinden op http://deity.gov.in/sites/upload_files/dit/files/draft%20Encryption%20Policyv1.pdf

 

Het is een volgende wanhoopspoging van overheden om cryptografie te verbieden of tenminste inzage te krijgen in de gebruikte methodes en protocollen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Sjonge sjonge wat zijn het een stel schijtlaarzen zeg. bang voor de burger.

 

Ieder burger is verdachte tot het tegendeel bewezen is.....

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Inmiddels roept de regering in India ook dat er op het gebruik van encryptie 90 dagen celstraf staat:

http://arstechnica.co.uk/tech-policy/2015/09/india-joins-war-on-crypto-wants-everyone-to-keep-plaintext-copies-of-all-encrypted-data-for-90-days/

 

De draft voor deze nieuwe policy is te vinden op http://deity.gov.in/sites/upload_files/dit/files/draft%20Encryption%20Policyv1.pdf

 

Het is een volgende wanhoopspoging van overheden om cryptografie te verbieden of tenminste inzage te krijgen in de gebruikte methodes en protocollen.

 

 

Zoals ik het lees staat er iets anders.

Ze willen je verplichten om minimaal 90 dagen een niet versleutelde versie van bestanden/documenten "achter de hand" te houden.

 

Dit maakt het niet minder erg, maar is wel iets anders dan 90 dagen celstraf.

 

Dit is uiteraard nooit te handhaven.

Vooral dit stukje maakt het eng:

 

This policy is not applicable to sensitive departments / agencies of the

government designated for performing sensitive and strategic roles

.

 

Maar als ik eerlijk ben heb ik niet zoveel met een land als India.

Ze kunnen zich beter wat meer bezig houden met het handhaven van mensenrechten (en dan vooral vrouwenrechten) ipv dit soort geneuzel.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Vanmorgen las ik al op RT.com dat Snowden de schuld kreeg van de aanslagen. Vandaag kopt Webwereld: "Totale oorlog tegen encryptie uitgebroken. Het einde van versleuteling nadert nu snel. Want terrorisme.".

 

Vrijheid en een alwetende, boven-de-wet-verheven overheid is geen vrijheid. Ik hoop niet dat de druk op het gebruik van encryptie technieken verder toe neemt, want dat ondermijnt vanuit een andere hoek onze veiligheid en vrijheid.

 

http://webwereld.nl/security/90267-totale-oorlog-tegen-encryptie-uitgebroken

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.. wederom wanhopige pogingen van overheden om iets te verbieden wat onmogelijk is (net als bijvoorbeeld downloaden, contant geld etc.). Alles in het kader van opsporing van criminelen of het welbekende label terrorisme.. De gewone burger pak je hier enkel mee, de criminelen en terroristen gebruiken het toch wel, die liggen echt niet wakker van een verbod op encryptie.

 

Maar het blijft een kansloos idee, onhaalbaar, onuitvoerbaar en al helemaal oncontroleerbaar.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...