Ga naar inhoud
GENEGEERD

NORAD hoofdkwartier Cheyenne Mountain


prepass
 Share

Recommended Posts

Afgelopen dagen las ik al wat berichtgeving over het feit dat ze Cheyenne Mountain weer gaan gebruiken/activeren in de USA. Tevens sprak ik er kort over met een zeer gewaardeerd forumlid.

Deze locatie is enige jaren geleden (2006) in de "mottenballen" gestopt maar is zeer recent (door de toegenomen oost/west spanningen) weer in beeld gekomen.

 

Raytheon gaat er ruim $700million in investeren (en in overige installaties). Zelfs de MSM gaat er over rapporteren zoals gisteren in de Daily Mail.....

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3068216/Pentagon-spend-2billion-shield-War-Games-mountain-bunker-EMP-attack-North-Korea-Iran.html

 

The Pentagon has announced that it is spending approximately $700million to refurbish the Cheyenne Mountain Complex and make it less vulnerable to a massive electromagnetic pulse (EMP) attack.

 

This comes just weeks after it was announce announced that the complex, former home of North American Aerospace Defense Command (NORAD), will once again be home to the most advanced tracking and communications equipment in the U.S. military.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Afgelopen dagen las ik al wat berichtgeving over het feit dat ze Cheyenne Mountain weer gaan gebruiken/activeren in de USA. Tevens sprak ik er kort over met een zeer gewaardeerd forumlid.

Deze locatie is enige jaren geleden (2006) in de "mottenballen" gestopt maar is zeer recent (door de toegenomen oost/west spanningen) weer in beeld gekomen.

 

Raytheon gaat er ruim $700million in investeren (en in overige installaties). Zelfs de MSM gaat er over rapporteren zoals gisteren in de Daily Mail.....

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3068216/Pentagon-spend-2billion-shield-War-Games-mountain-bunker-EMP-attack-North-Korea-Iran.html

 

Extra resources over dit bijzondere complex:

Dit complex ligt hier. Andere leuke luchtfoto's hier.

Het complex is gebouwd van 1961 tot 1966.

 

Eén van de ingangen

attachment.php?attachmentid=18158&stc=1

 

Van de ondergrondse bunker zijn met name de blast doors bekend:

attachment.php?attachmentid=18155&stc=1

 

De bunker is verdeeld in verschillende compartimenten die iedere ook weer volledig 'autonoom' kunnen werken en eigen atoomdeuren hebben.

aan.

US Northern Command bepaalt wat dat niveau is. FPCON ALPHA is nummer 2 op een schaal van 5.

Lezen wat dat basaal aan maatregelen inhoudt? Klik hier.

 

Tip: Op de meeste openbare website van VS-onderdelen kun je de Force Protection Status zien, bijvoorbeeld hier.

Door dit soort 'statussen' te monitoren kun je een goed beeld krijgen bij het dreigingsniveau in alle verschillende landen.

 

Terug naar Cheyenne Mountain

 

De Wikipedia page over het complex staat hier.

 

Een korte film over de bunker staat

.

Video documentaires over de bunker staan

en hier (video incl. achtergrondverhaal Koude Oorlog).

 

De officiele website van 'NORAD' (North American Aerospace Defense Command), staat hier. NORAD zit sinds 2006 niet meer in de bunker van Cheyenne Mountain, maar heeft een commandocentrum op Peterson Air Force Base.

Sinds 2006 is de bunker 'warm standy' gehouden om als Alternate Command Center te functioneren voor o.a. NORAD en USSPACECOM. Ook AFSPc heeft hier zijn ACC.

 

attachment.php?attachmentid=18168&stc=1

 

In het geval Cheyenne Mountain niet meer zou functioneren, ligt er op Offut Air Force Base in Nebraska een tweede ACC.

(Naar deze bunker is Bush op 9/11 geëvacueerd, zie hier en hier. ).

 

Bijzondere aan Chetenne Mountain (uit het oogpunt van bunkerbouw) is dat deze bunker daadwerkelijk diep in de berg ligt.

Als je de bunker en tunnels in verhouding tekent, dan krijg je pas een idee van de schaal van het complex en de ligging.

 

attachment.php?attachmentid=18167&stc=1

 

Daar waar de noordtunnel door iedereen meteen wordt herkend, wordt de zuidelijke tunnel vooral gebruikt voor aanvoer van brandstof, voorraden etc.

 

attachment.php?attachmentid=18172&stc=1

 

BP

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Wereldoorlog III en bunkers.

Omdat Cheyenne Mountain relatief 'bekend' is bij iedereen, gaan mensen er ook van uit dat een eventuele WOIII vanuit Cheyenne Mountain zal worden aangestuurd. Hoewel Cheyenne Mountain qua communicatie e.d. geschikt zou zijn om dat te doen, zijn er in de VS in principe 3 andere locaties voor aangewezen.

Pentagon

De eerste locatie van waaruit alle militaire acties van de VS worden geleid is het zogeheten NMCC.

Het NMCC is gehuisvest in een bunker van 3 verdiepingen die onder het Pentagon ligt.

 

attachment.php?attachmentid=18173&stc=1

 

Wikipedia artikel over het Pentagon hier.

Wikipedia artikel over NMCC hier.

 

Leuk detail: Het NMCC is één van de drie plaatsen waar de hotline VS - Moskou aan de kant van de VS eindigt.

 

Sommige ruimtes in het NMCC beslaan 2 verdiepingen van de bunker (vanwege de hoogte) zoals het Current Actions Center en de ECR Emergency Conference Room.

 

attachment.php?attachmentid=18165&stc=1

 

Gedateerde foto van het CAC:

attachment.php?attachmentid=18160&stc=1

 

en

 

attachment.php?attachmentid=18161&stc=1

 

Een gedateerde foto van de Emergency Conference Room:

 

attachment.php?attachmentid=18166&stc=1

 

Uiteraard ziet alles er tegenwoordig iets 'flitsender' uit.

 

attachment.php?attachmentid=18162&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18163&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18164&stc=1

 

Omdat het Pentagon het hart van de militaire organisatie van de VS is, zijn er ook de meeste diensten gevestigd.

 

 

  • United States Deputy Secretary of Defense
    • Office of the Secretary of Defense
      • Defense Policy Board Advisory Committee
      • Office of Net Assessment
      • Pentagon Force Protection Agency
      • Office of General Counsel
        • Defense Legal Services Agency

         

        [*]Office of Inspector General

        • Defense Criminal Investigative Service

         

       

      [*]Under Secretary of Defense for Intelligence

      • Defense Intelligence Agency
      • Defense Security Service
      • Defense Information Systems Agency
      • Counterintelligence Field Activity
      • National Geospatial-Intelligence Agency
      • National Reconnaissance Office
      • National Security Agency

       

      [*]Under Secretary of Defense for Policy

      • Defense Security Cooperation Agency
      • Defense Prisoner of War/Missing Personnel Office

       

      [*]Under Secretary of Defense for Acquisition, Technology and Logistics

      • Defense Advanced Research Projects Agency
      • Missile Defense Agency
      • Defense Contract Management Agency
      • Defense Logistics Agency
      • Defense Threat Reduction Agency
      • Office of Economic Adjustment
      • Defense Acquisition University
      • Business Transformation Agency

       

      [*]Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness

      • Defense Commissary Agency
      • Defense Human Resources Activity
      • Department of Defense Education Activity
      • Department of Defense Dependents Schools
      • Tricare Management Activity
      • Uniformed Services University of the Health Sciences
      • Defense Equal Opportunity Management Institute
      • Office of the Chancellor for Education and Professional Development

       

      [*]Under Secretary of Defense Comptroller

      • Defense Contract Audit Agency
      • Defense Finance and Accounting Service

       

      [*]Assistant Secretary of Defense for Networks and Information Integration

      [*]Assistant Secretary of Defense for Public Affairs

      • Washington Headquarters Services

       

     

    [*]Military Departments

    • United States Secretary of the Army
      • Department of the Army including the U.S. Army

       

      [*]United States Secretary of the Navy

      • United States Department of the Navy including the U.S. Navy and U.S. Marine Corps

       

      [*]United States Secretary of the Air Force

      • Department of the Air Force including the U.S. Air Force

       

     

    [*]Joint Chiefs of Staff

 

Daarnaast zijn er nog vele tientalle ondersteunende diensten in het Pentagon gevestigd.

 

>>> vervolg

Link naar reactie
Share on other sites

Site R / Alternate National Military Command Center

 

De uitwijklocatie van het NMCC bevindt zich in een complex 'Raven Rock Mountain' genaamd.

 

Deze bunker is gebouwd tussen 1950 en 1953 om in geval van een (nucleaire) aanval op het Pentagon niet in één klap alle command & control structuur kwijt te zijn.

 

Raven Rock ligt hier (zie hier voor meer luchtfotos)

Mooie luchtfoto's via deze site.

 

attachment.php?attachmentid=18177&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18178&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18175&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18174&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18176&stc=1

 

 

 

Site R is ook de plaats waar op 9/11 Dick Cheney naar toe is gegaan in het kader van een regeling die 'Continuity of Goverment' heet. Simpel gezegd zorgen die procedures ervoor dat de president, de vicepresident en de voorzitter van de senaat iedere op een andere (secure) locatie zijn, om zo de kans te maximaliseren dat er iemand beschikbaar blijft om de bevelvoering te doen.

 

Typisch detail: alleen US Citizens mogen deze locatie in principe bezoeken. Buitenlanders mogen hier alleen na tussenkomst van het Directorate of Foreign Liaison Department of the Army komen. Zie hier voor de bezoekregels uit 2003.

 

Op zich is het bestaan van Site R geen geheim. Plaatselijke kranten maakten er al tijdens de bouw melding van. (voorbeeld 2).

De bouwkosten van 35 miljoen zijn inmiddels meervoudig overstegen, vooral omdat de site voortdurend wordt geupgrade.

 

Het leuke aan het onderzoeken en in kaart brengen van dit soort locaties, is dat enorm veel publieke informatie is. Die informatie moet je natuurlijk dan nog wel samenbrengen, maar zo kom je er bijvoorbeeld achter dat deze bunker over de volgende faciliteiten beschikt:

 

  • 21 noodgeneratoren
  • 6 dieselgeneratoren
  • 2 brandweerwagens
  • enz

Wat ze nog meer hebben, kun je in de vergunning lezen via deze link en deze link.

(En ja.. natuurlijk zijn er ook allerlei zaken die niet op de vergunning staan maar ergens in een geheim dossier... Toch krijg je aan de hand van het interpreteren van de openbare informatie wel een indruk over de omvang en voorzieningen die hier ingegraven liggen).

Geinig detail bij het lezen van het vergunning dossier. Er zijn 72 inspecties registreerd. Een aantal daarvan eindigen in de status 'violation noted' :-)

 

Voor de mensen die het leuk vinden om mee te zoeken op Google Maps of Bing Maps.

Site R heeft volgens de plattegronden naast de 'obvious' 4 access tunnels ook nog 2 ventilatiekanalen.

Daarnaast liggen er op in een straal van 3 a 4 mile rondom deze locatie in één rechte lijn (0,5 mijl afstand ieder) nog een aantal 3 objecten die ik als bunkerliefhebber absoluut herken als onderdeel van een ondergronds tunneltracé.

 

De eerste drie personen die die extra tunnelingangen ontdekken en per PM melden trakteer ik op een speciale bunkerrondleiding (in Nederland).

 

>>> vervolg

Link naar reactie
Share on other sites

Offut Air Force Base

 

De derde bunker in het rijtje 'Continuity of Governement' ligt op Offut Airforce Base.

 

Offur Air base ligt hier.

 

In de Koude Oorlog is op deze vliegbases een bunker gebouwd als Command & Control bunker voor Strategic Air Command.

Hieronder vallen ook alle nucleaire forces van de VS.

 

attachment.php?attachmentid=18187&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18186&stc=1

 

Plaatje uit 1963

attachment.php?attachmentid=18190&stc=1

 

Dit is bunker van waaruit men op 9 november 1979 bijna WOIII was gestart. Voor het hele verhaal, lees hier.

 

Dit is ook de bunker waar men op 9/11 Bush heen bracht nadat men een melding had ontvangen dat 'Angel' het volgende doelwit zou zijn (Angel was de bijnaam van Airforce One).

 

attachment.php?attachmentid=18188&stc=1

 

Vanuit deze bunker heeft Bush de leiding van de operatie op 9/11 verzorgd en het Amerikaanse volk toegesproken (dat kon hij nl. toen nog niet vanuit Airforce One, inmiddels wel).

 

De persdienst van het witte huis heeft enkele foto's vrijgegeven zoals deze:

attachment.php?attachmentid=18189&stc=1

 

Ik heb wel eens de vraag gekregen hoe ik zeker weet dat Bush hierheen gebracht is.

Dat kun je zien op de beelden waarin Bush de bunker binnengaat.

 

Vergelijk:

attachment.php?attachmentid=18192&stc=1 en attachment.php?attachmentid=18193&stc=1

 

met

attachment.php?attachmentid=18191&stc=1

 

Zelf meekijken op Bing Maps kan hier. (sta je meteen ingezoomd op de bunker).

 

Meer lezen over Continuity of Government kan hier.

 

BP

 

En ja natuurlijk heeft de VS ook nog de doomsday planes. Gelet op mijn nickname houd ik het bij deze post even beperkt tot bunkers.

Andere bekende bunkers zijn Mount Weather, Camp David en alle FEMA bunkers.

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Die hele bunker is EMP proof. Dat is de reden dat ze hem weer in gebruik hebben genomen.

Wat weet US-overheid wat wij niet weten ?

 

Dat het goedkoper is om een oude te gebruiken ipv een nieuwe te bouwen ?

 

Goede bergens chaars zijn ?

 

Andere afgekeurd zijn ?

 

Misschien was de keuze om hem niet meer te gebruiken niet de juiste ?

Link naar reactie
Share on other sites

xxxxxxxx in de maak xxxxxxx

 

Beste bunkerprepper,

Je topics staan nu ook dubbel gepost.

Als mensen nu je andere (overigens mooie) topics met dubbele fotos gaan quoten dan is het overzicht, lees leesbaarheid in één klap verdwenen.

Dit komt dan weer de geheimhouding ten goede, dat wel. Maar toch.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot
Beste bunkerprepper,

Je topics staan nu ook dubbel gepost.

Als mensen nu je andere (overigens mooie) topics met dubbele fotos gaan quoten dan is het overzicht, lees leesbaarheid in één klap verdwenen.

Dit komt dan weer de geheimhouding ten goede, dat wel. Maar toch.

 

Dubbele foto's is een forum-hik.

Mensen die zoiets compleet quoten, zijn beginners, daar kan BP ook niets aan doen.

Link naar reactie
Share on other sites

Dubbele foto's is een forum-hik.

 

Weet ik ondertussen maar zie je dat dan ook niet in je preview ? En wat als je de "ingevoegde" plaatjes dan verwijderd ?

 

Dat is apart. Ik heb geen plaatje gekozen en toch staat er een in.

 

ah, heb hem al : volgens mij zit de forum hik in het omgaan met de bijlagen en het beheer er van.

 

Zal even testen in de koffiecorner.

 

@mod laatste topics even verplaatsen naar coffeehoek om daar verder te testen.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Heksenboot
Als je het vakje bij "Retrieve remote file and reference locally" ontvinkt, plaatst ie de foto's ook niet dubbel

 

Aha. Dat dus. :p

Link naar reactie
Share on other sites

Zo iets dacht ik al.

Alleen staat er in het nederlands iets anders ;-)

 

Ik gebruik simpelweg het icoontje 'insert image'. Vervolgens upload ik het plaatje (niet van een URL, maar lokaal).

Ik zie daarbij geen functie 'retrieve image enz'.

Als ik in beheer beheer bijlagen het plaatje weghaal, verdwijnt het plaatje een dag later ook uit de forumentry.

 

Ik sta open voor de oplossing!

 

BP

Link naar reactie
Share on other sites

Beste bunkerprepper,

Je topics staan nu ook dubbel gepost.

Als mensen nu je andere (overigens mooie) topics met dubbele fotos gaan quoten dan is het overzicht, lees leesbaarheid in één klap verdwenen.

Dit komt dan weer de geheimhouding ten goede, dat wel. Maar toch.

 

Nee hoor. Die 4 forumentries met xxxx in de maak xxxx waren bewust. Ik wilde graag de posts aaneengesloten hebben en per entry mag je niet meer dan 10 plaatjes posten/referencen. Vandaar.

Vierde entry komt er aan! :o

 

BP

Link naar reactie
Share on other sites

In Rusland is ook zo soort complex vergelijkbaar de naam kan ik even niet op komen maar het een reusachtig groot complex .

 

Je bent hebt de namen van dit complex al gepost in je plaatje. Zie hier.

 

Meekijken op luchtfoto's kan hier.

 

De namen die je bedoelt zijn waarschijnlijk Beloretsk-15 en Beloretsk-16.

 

De Russen zeggen dat het hier om een mijnproject gaat. Dat zou dan natuurlijk ook prachtig als 'cover' kunnen gelden om een ondergrondse bunker te construeren.

De bouw hiervan zou al gestart kunnen zijn rond 1970. Toen waren hier nl. enorme grondwerkzaamheden te zien (op sattelietbeelden/verkenningsbeelden).

Dit complex heeft al sinds 1992 'de aandacht van het Westen' (zie artikel Avaition Week and Space Technology).

 

Dat er ondergronds dingen gebeuren weten we ook door interviews zoals deze.

Meer lezen over de achtergronden van de het project kan hier.

Dat het hier wel degelijk om een project met een militaire achtergrond gaat, lekte uit omdat er in 1997 melding van gemaakt werd in de begroting voor Defensie van de Russen. :o

De bunker wordt veel genoemd in relatie met een automatisch systeem dat de Russen zouden hebben onwikkeld om in geval van een nucleaire aanval automatisch een counterattack te lanceren (zonder tussenkomst van een operator). Dit systeem wordt 'Perimetr' genoemd naar analogo van de film Strangelove.

Meer lezen kan hier en hier.

 

BP

Link naar reactie
Share on other sites

Die hele bunker is EMP proof. Dat is de reden dat ze hem weer in gebruik hebben genomen.

Wat weet US-overheid wat wij niet weten ?

 

We mogen hopen dat de inlichtingenpositie van de VS-overheid beter is dan die van ons als gewone burger :p.

 

Een normale bunker (zonder EMP maatregelen) geeft natuurlijk al een verhoogde bescherming tegen natuurlijke en man-made dreigingen.

Het is duidelijk dat de dreiging van de inzet van een 'relatief goedkoop EMP wapen' enorm is.

 

Als jij thuis al een EMP generator kunt bouwen (

), dan snap je dat dit soort wapens ook relatief goedkoop in een grotere uitvoering gemaakt kunnen worden.

 

Men realiseert zich dat als Boeing een EMP kruisvluchtwapen kon bouwen, dan kan in principe iedere mogendheid dat doen. Boeing noemt het nieuwe speeltje CHAMP: Counter-electronics High-powered Advanced Missile Project.

 

Zie

en hier.

 

 

en

 

hier in 60 seconden:

 

[video=youtube;D5rtQz-hLYM]

 

Absolute aanrader: Vijf minuten interview zien van Fox News met EMP specialist Peter Pry (directeur EMP task force) kan hier: http://www.dcclothesline.com/2015/05/06/military-readies-mountain-fortress-to-shield-against-emp-attack/

 

Kortom: het is handig om iets aan EMP bescherming te doen.

 

BP

Link naar reactie
Share on other sites

Na alle zinvolle en bruikbare info van BP wil ik BP z'n onderstaande opmerking nomineren voor "understatement of the year"....:D :cool:

BP mag ik zo vrij zijn om je opmerking te wijzigen van handig in noodzakelijk? :D

 

 

Kortom: het is handig om iets aan EMP bescherming te doen.

 

BP

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Na alle zinvolle en bruikbare info van BP wil ik BP z'n onderstaande opmerking nomineren voor "understatement of the year"....:D :cool:

BP mag ik zo vrij zijn om je opmerking te wijzigen van handig in noodzakelijk? :D

 

Is al vaker iets over gemeld.

Waarom is nu dan ineens een understatement van het jaar ?

Omdat BP wel gebruik maakt van zoeken op youtube en wiki ? Misschien kan iemand met de technische achtergrond een gedegen stukkie dichten over EMI ?

EMI of te wel electro magnectic interference is nl. de correcte term.

 

En ja, op mijn werk zijn we daar ook mee bezig.

Zowel de afschermning als metingen. EMI wil nl. ook niet zeggen dat meteen alles uitgefikt is.

 

Voorbeeldje:

Deur aansluiting dmv messing "vingers" die contact maken op blank metaal.

 

EMI_web.jpg.1df21da8a6b0d9489a9f33caa63f17ee.jpg

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

@prepass, @Peerke, @Petroman, @Heksenboot, @Loreen, @JD81, @houthe.

 

Zouden de Fransen deze weer in gebruik nemen? (voormalig CENTAG)

Ik ben er eens wezen rondstappen daar... very impressive...

 

Ik snap precies wat je bedoelt met impressive.

Iets als dit:

 

attachment.php?attachmentid=18207&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18208&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18209&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=18210&stc=1

 

 

 

De bunker die jij bedoelt is de bunker in Rochonvillers.

Wikipediasite hier.

Meer info (franstalig incl. foto's) hier en hier en hier.

 

Over de bunkers van de Maginotlinie valt enorm veel te vertellen. Ik heb zelf de meeste Maginot bunkers inderdaad ook bezocht en zo'n bezoek kan spannend, maar ook levensgevaarlijk zijn.

Ben bij één van die bezoeken bijna in een schacht van 6 meter diep gevallen omdat sommige bunkers onder water staan en niet altijd te zien is waar je loopt. Iedereen verklaarde me voor gek dat ik telkens met een prikstok liep. Op dat ene moment liep ik toevalligerwijs als voorste, en ik heb daarmee de hele groep waarmee ik was voor een disaster kunnen behoeden. Sindsdien heeft iedereen bij dat soort bezoeken zo'n prikstok :rolleyes:.

Maar.. om te voorkomen dat dit een forum over bunkers wordt weersta ik nu even de verleiding om 'los' te gaan over de Maginotlinie.

 

Ik volsta hier even met een verwijzing naar de wikipedia site (TIP) hier.

 

Terug naar jouw vraag. Het al dan niet (opnieuw) in gebruik nemen?

Toen Frankrijk vanaf circa 1960 over atoomwapens beschikte, kwam de vraag aan de orde van waaruit de NATO in Frankrijk het commando zouden voeren in geval van een atoomoorlog.

Het Franse leger heeft drie bunkercomplexen van de Maginotlinie aan de NATO ter beschikking gesteld (Rochonvillers, Movange en Soetrich).

De bunker is maar tot 1967 gebruikt. Toen Frankrijk in 1966 besloot dat men 'souverein' wilde zijn en geen vreemde mogendheden meer op het eigen grondgebied dulde, kreeg de NATO 1 jaar de tijd om alles van Frans grondgebied weg te halen. In 1967 zijn daarom onderdelen naar Brussel en Brunssum verhuisd.

Bedenk ook dat de Maginotlinie bunkers gebouwd zijn om de Duitsers in de 2e wereldoorlog tegen te houden. Dat zie terug bij ieder (groot) bunkercomplex in de Maginotlinie.

 

Bij de bouw is er rekening mee gehouden om de geschutskoepels aan de 'Duitse' kant te hebben en de ondersteunende verblijven (manschappen, techniekruimtes) aan de 'andere' kant van de berg.

Ter illustratie: van het M1 magazijn naar de geschutskoepels is een afstand van circa 1 km. In alle grotere Maginotwerken reden daarom ondergrondse treintjes.

Zie:

attachment.php?attachmentid=18206&stc=1

 

In de Koude Oorlog heeft men in Rochonvillers voornamelijk het deel dat boven op de tekening als M1 Magazine als commandocentrum in gebruik gehad.

Men heeft de gang naar de geschutskoepels met beton afgedicht en zo dus het deel met alle geschutsbunkers afgescheiden van de rest van de bunkers.

Maar.. zoals gezegd hield het allemaal op toen in 1967 de NATO zijn biezen moest pakken.

 

In 1980 heeft het Franse leger de bunker weer in gebruik genomen, om deze vervolgens na de val van de Berlijnse muur (1989) weer buiten gebruik te stellen.

 

Mocht je alle voormalige NATO locaties willen inventariseren per land, dan raad ik dit boek aan.

 

Antwoord op je vraag. Rochonvillers hergebruiken als atoombunker?

My best guess? Nee, te duur. Locatie is niet (meer) geschikt.

 

Bovendien is Frankrijk al rijkelijk voorzien met opnieuw in gebruik genomen locaties.

Als je alle verschillende oude en nieuwe verbindingen van de NATO over elkaar heen projecteert, dan vind je vanzelf allerlei antwoorden op spannende vragen.

 

Als teaser alvast:

 

attachment.php?attachmentid=18204&stc=1

 

en natuurlijk deze:

 

attachment.php?attachmentid=18211&stc=1

 

 

Zo maar wat willekeurige hints om de zoektocht te supporten en wat 'leuke' Franse locaties te delen (mijn database telt er in Frankrijk inmiddels 2340).

 

- Bunker 'Night Club'. Luchtfoto hier.

- Deze voormalige radarlocatie die sinds 2012 weer is geopend en in het J3 netwerk meedoet. Luchtfoto. Beeldmateriaal van de feestelijke heringebruikname.

- Airbase 113. Ook sinds 2012 weer een C3 en remote radarlocatie. Luchtfoto.

- Airbase 125. Luchtfoto.

- Het NATO Rapid Reaction Force. Luchtfoto.

- Sigint Station Mont St. Loup cap. Luchtfoto.

- Sigint Station Fort Mutzig. Luchtfoto.

- Sigint Station St. Laurent de la Salenque. Luchtfoto.

- Sigint Staion Les Alluets le Roi. Luchtfoto.

- De Crotale Missile Defense bases zoals hier: Luchtfoto. (Hier staan dit soort wapensystemen standby en operationeel opgesteld).

- De onderzeeboot bases in Toulon, Brest en Cherbourg. Luchtfoto Toulon.

 

Kortom: ik zie de Fransen niet zo snel Rochonvillers oppoetsen. De bunker is nog wel steeds eigendom van de Staat... theoretisch gezien kan het dus wel.

 

BP

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...