Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Recommended Posts

:) Dat is zoiets als zeggen dat de uitspraken van 1 prepper staat voor wat alle preppers denken.

 

Nee, het gaat hier niet hoe bepaalde media of een prepper of wie dan ook over iets denkt. Dat is van ondergeschikt belang. Het gaat erom dat men vanuit overheidswege niet eerlijk is en bewust cijfers en feiten achterwege probeert te houden om de publieke opinie te beïnvloeden.

 

Wees eerlijk en laat mensen zelf kiezen of ze voor of tegen zijn of dat ze zich wel of niet veilig voelen.

Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 2.3k
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoe en op welke situaties ik me voorbereid t.a.v. Gelukszoekers ga ik hier niet in detail neerzetten.   Bedankt voor de tips maar ik gebruik graag mijn eigen therminologie. Dat bepaalt de MS

Ha @Raycoupe je bent aardig opweg om de 100 pagina's te halen.....al 4 replies sinds de eerste 2020 reactie.....? als we nou allemaal even chillen....en een paar keer diep adem halen in de net binneng

De kans dat Nederland wordt overspoeld door gelukzoekers de komende jaren is groter dan dat er de komende 50-100 jaar een dijk doorbreekt en we onder water komen ten gevolge van de klimaathysterie. 

Posted Images

Nee, het gaat hier niet hoe bepaalde media of een prepper of wie dan ook over iets denkt. Dat is van ondergeschikt belang. Het gaat erom dat men vanuit overheidswege niet eerlijk is en bewust cijfers en feiten achterwege probeert te houden om de publieke opinie te beïnvloeden.

 

Wees eerlijk en laat mensen zelf kiezen of ze voor of tegen zijn of dat ze zich wel of niet veilig voelen.

Nee, het gaat mij hier om jouw uitspraak: "Nu weet je hoe de mede moslims over de vluchtelingen denken."

 

En is men van overheidswege uit niet eerlijk? Onvoorstelbaar! Ongehoord! Onbestaanbaar! :rolleyes:

 

Wel moet ik zeggen dat die ambassadeur zat te hakkelen en om de hete brij heen te draaien alsof hij het op schoot had liggen.

De interviewer had hem mooi klem.

 

On further notice:

-Over particuliere stortingen aan hulpfondsen geen woord. Maar het is ook moeilijk daar cijfers over te krijgen.

Toch komt her regelmatig nieuws voorbij dat particulieren behoorlijke bedragen hebben overgemaakt.

Geloof het of niet, voor veel moslims hoort hulp bieden aan hulpbehoevenden er bij. Als onderdeel van hun geloof.

-Ook veel moslims vinden dat de golfstaten meer hulp moeten bieden.

-De golfstaten doen precies dat wat velen (ook hier op het forum) in Europa en NL willen dat Europa en NL zou moeten doen:

Grenzen dicht, lokale opvang ondersteunen. Dus vanwaar dat gevingerwijs?

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Waar de geheime diensten nalaten oorlogsmisdadigers op te sporen, gaan (voormalig) vluchtelingen zelf aan de gang.

 

Vooral in Nederland, Duitsland, Finland en Oostenrijk zouden leden van terreurorganisaties te vinden zijn.

 

 

Want jij denkt dat het voor Westerse inlichtingendiensten mogelijk is om van alle in Syrië (en elders) vechtende strijders een profiel aan te maken en bij te houden en vervolgens ook nog eens inlichtingen kunnen vergaren over het doen en laten qua eventuele oorlogsmisdaden? Dat is al moeilijk voor 'Westerse' strijders, laat staan voor allemaal.

 

 

 

 

vivere, aut mori

Link to post
Share on other sites

De NVU, de rechts extremistische Nederlandse VolksUnie, bezoekt inspraakavonden van gemeenten terwijl ze geen inwoner daar zijn.

 

http://nos.nl/artikel/2064573-achterban-nvu-actief-op-inspraakavonden-vluchtelingen.html

 

Mensen die niet faliekant tegen zijn worden luid schreeuwend geïntimideerd en durven hun mening niet meer te geven.

 

Bij de inspraakavond in Steenbergen ging het ook al mis hierdoor:

Een vrouw die voor een azc in Steenbergen was, werd uitgejoeld en uitgescholden. De burgemeester werd ook uitgejoeld.
Bron: http://www.nu.nl/binnenland/4150055/gedrag-demonstranten-steenbergen-verontrustend.html

 

Iedereen heeft denk ik wel de beelden gezien van deze inspraakavond.

Feitelijk ondermijnen ze hiermee het democratisch proces en het lijkt me niet meer dan terecht dat deze beweging geweerd wordt.

Link to post
Share on other sites
Feitelijk ondermijnen ze hiermee het democratisch proces en het lijkt me niet meer dan terecht dat deze beweging geweerd wordt.

Is er wel een democratisch proces?

Welke lokale partij heeft vluchtelingen in het partijprogramma staan?

Welke lokale partij begrijpt wanneer genoeg genoeg is?

Link to post
Share on other sites

Vluchtelingen komen tot rust in PVV-gezinde wijk in Den Bosch

 

DEN BOSCH - In het voorjaar van 2015 opende ex-crimineel Marty Wetzer een gastvrij honk in de Gestelsebuurt in Den Bosch-Zuid. Zijn oogmerk: onbereikbare jongeren bereiken, zodat ze op het rechte pad blijven. Dat lukt hem redelijk. Sinds kort bezoeken ook asielzoekers de opvangplek.

Elke dag halen Marty en vrijwilligers van zijn Stichting Waarom Wij zo’n 25 vluchtelingen bij het AZC in Rosmalen op. In het honk van Marty komen ze wat tot rust. Vaak koken en eten ze samen. Het honk ligt midden in de Gestelsebuurt, waar de PVV bij de laatste Tweede Kamer- verkiezingen 23,9 procent van de stemmen kreeg.

Link

Link to post
Share on other sites
Is er wel een democratisch proces?

Welke lokale partij heeft vluchtelingen in het partijprogramma staan?

Welke lokale partij begrijpt wanneer genoeg genoeg is?

 

Is er mogelijkheid tot inspraak, wordt het kapot geschreeuw en geïntimideerd door dit soort lieden, daar gaat mijn post over. Een clubje wat anderen wil weerhouden hun mening te verkondigen omdat die niet overeen komt met die van de NVU

.

Dus niet over het complete proces en of we dit vijf jaar geleden hadden moeten zien aankomen, partijprogramma's hierop aangepast hebben(:confused:), etc. Het is lastig het ergens over te hebben als je de discussie dermate breed probeert te trekken, want je weet zelf dat we daar toch niet uitkomen. :)

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Is er mogelijkheid tot inspraak, wordt het kapot geschreeuw en geïntimideerd door dit soort lieden, daar gaat mijn post over. Een clubje wat anderen wil weerhouden hun mening te verkondigen omdat die niet overeen komt met die van de NVU

.

Dus niet over het complete proces en of we dit vijf jaar geleden hadden moeten zien aankomen, partijprogramma's hierop aangepast hebben(:confused:), etc. Het is lastig het ergens over te hebben als je de discussie dermate breed probeert te trekken, want je weet zelf dat we daar toch niet uitkomen. :)

Wat ik bedoel:

Geen enkele partij heeft het vooraf over deze situatie.

Men heeft dus niet kunnen kiezen (democratisch proces) voor een partij op dit gebied.

Dat geeft nu dus onmacht.

En dat kan bij de wat onbehoorlijkere nederlanders tot dit soort taferelen leiden.

Dat we meedoen (als vazallen van de VS) in Irak enzo betekent dat de verborgen kosten daarvan nu helder worden.

De VS speelden niet klaar wat de Russen in veel minder tijd regelen. Waarom zou dat zijn?

Link to post
Share on other sites
Blijft een lastige kwestie, feit blijft eigenlijk wel dat het volk genegeerd wordt. En dat kan je blijven doen totdat de maat vol is.

 

Maar hoe bepaal je of het volk genegeerd wordt? Het volk is rond dit onderwerp zo verdeeld dat er nergens naar te luisteren valt. De ene groep komt over het algemeen met sympathieke verhalen waarom we wel zouden moeten opvangen en de andere groep staat daar met schreeuwende tokkies die op basis van onderbuikgevoelens reageert tegenover. Welke groep is groter? En dan nog, stel dat de voorstanders van opvang in de meerderheid is, dan wordt er dus naar het volk geluisterd. Maar omdat er een kleinere, gefrustreerde, groep is die hard kan schreeuwen dat er "naar het volk geluisterd moet worden" begint het hele circus weer opnieuw. Het is een lastige kwestie.

Link to post
Share on other sites
Feitelijk ondermijnen ze hiermee het democratisch proces en het lijkt me niet meer dan terecht dat deze beweging geweerd wordt.

 

Als je hiermee bedoeld dat ze niet bij de inspraakavond van Steenbergen hoeven te zijn als ze er niet wonen ben ik dat geheel met je eens.

Wanneer je alleen maar kan roepen: "Daar moet een p*^m%l in". Mag je er van mij ook gerust uitgezet worden of je er nu woont of niet.

 

Veel posts in dit topic gaan over het ontstaan van een tweedeling. Of het standpunt nu voor of tegen is, wanneer je meewerkt aan deze tweedeling maak je de situatie er alleen maar erger op.

 

Mijn persoonlijke wens is dat de gemeenten die hier waarschijnlijk niets over in het programma hebben staan (@jobs) de bevolking erbij betrekt. Helaas is dat waar ik woon niet gebeurt (komst AZC is min of meer mede gedeeld). Los van de verscheidenheid aan standpunten biedt dit allerminst de kans op breder draagvlak.

 

Zelf denk ik echter dat het politieke klimaat hier niet naar is en de tijd hiervoor ook te kort om dit te veranderen. Zal mijn best doen hier zelf zo positief mogelijk aan bij te dragen. Meer verantwoordelijkheid dan dat is mij ben ik bang toch niet gegeven. Voor de rest maar zorgen dat de preps op orde zijn :s.

Link to post
Share on other sites

Ik vind het toch lastig rond dit onderwerp te preppen, ik bedoel: waar prep je voor? Ga je uit van het ergste en verwacht je bijvoorbeeld een totale burgeroorlog? Nou dan wens ik je veel succes met preppen: hoe lang gaat dat dure? Moet je jezelf bewapenen en hoe ga je aan die wapens komen en welke mensen kun je nog meer een wapen toe vertrouwen? Bij welk kamp sluit je jezelf dan aan of ga je met een klein groepje je eigen hachje redden tegen twee vijandelijke kampen? Ga je voor een BOL ergens in Nederland, lijkt me niet toch? Ergens in Europa? Zelfde verhaal, heel Europa kampt met dit probleem. Denk dat de beste oplossing nog is om de hele zooi achter te laten en de eerste mogelijkheid te pakken om naar Nieuw Zeeland te vliegen en daar lekker de rest van mijn leven te vertoeven. Die Kiwi's hebben het goed bekeken, laten de boel lekker de boel en bemoeien zich nergens mee.

Link to post
Share on other sites
Ik vind het toch lastig rond dit onderwerp te preppen, ik bedoel: waar prep je voor? Ga je uit van het ergste en verwacht je bijvoorbeeld een totale burgeroorlog? Nou dan wens ik je veel succes met preppen: hoe lang gaat dat dure? Moet je jezelf bewapenen en hoe ga je aan die wapens komen en welke mensen kun je nog meer een wapen toe vertrouwen? Bij welk kamp sluit je jezelf dan aan of ga je met een klein groepje je eigen hachje redden tegen twee vijandelijke kampen? Ga je voor een BOL ergens in Nederland, lijkt me niet toch? Ergens in Europa? Zelfde verhaal, heel Europa kampt met dit probleem. Denk dat de beste oplossing nog is om de hele zooi achter te laten en de eerste mogelijkheid te pakken om naar Nieuw Zeeland te vliegen en daar lekker de rest van mijn leven te vertoeven. Die Kiwi's hebben het goed bekeken, laten de boel lekker de boel en bemoeien zich nergens mee.

 

Veel hangt af in hoeverre je al geprept hebt. Veel preppers hier preppen breed en zullen dus een stuk meer kansen hebben als er een willekeurige SHTF zich voordoet. Preps waar ik met dit onderwerp aan denk zijn bijvoorbeeld: een BOL voor elkaar hebben, woning beveiliging (inbraak of aanval), goede voorraad (ook als dit economische malaise veroorzaakt) en goede afspraken met dierbaren als de zaken snel escaleren. Ga hier natuurlijk wel uit van worst case scenarios en de vraag is natuurlijk of het zo uit de hand zou lopen. Wapens is ook zo'n dingetje dat uitgaat van worst case scenario. Let wel dat naast het feit dat veel wapens niet in ons kikkerlandje toegestaan zijn het een vorm van schijnveiligheid biedt als je geen benul hebt hoe het te moeten gebruiken. Ik zeg niemand wat ze wel of niet moeten doen, maar deze vorm van preppen is wel een hele grote stap. Ga je dan ook afvragen of de problemen die je denkt te zien dit überhaupt wel zou rechtvaardigen.

 

Emigreren wordt wel een steeds aanlokkelijker alternatief :p

Link to post
Share on other sites
Maar hoe bepaal je of het volk genegeerd wordt? Het volk is rond dit onderwerp zo verdeeld dat er nergens naar te luisteren valt. De ene groep komt over het algemeen met sympathieke verhalen waarom we wel zouden moeten opvangen en de andere groep staat daar met schreeuwende tokkies die op basis van onderbuikgevoelens reageert tegenover. Welke groep is groter? En dan nog, stel dat de voorstanders van opvang in de meerderheid is, dan wordt er dus naar het volk geluisterd. Maar omdat er een kleinere, gefrustreerde, groep is die hard kan schreeuwen dat er "naar het volk geluisterd moet worden" begint het hele circus weer opnieuw. Het is een lastige kwestie.

 

Het waren meestal niet de mensen met het grootste intellect die een revolutie op gang brachten. Hele lynchpartijen ook in NL, "het groene zoodje" en Frankrijk in het verleden. Door het gewone volk, leiders werden in stukken uit elkaar getrokken.

 

Ik denk dat er niets veranderd is in het aantal hersenloze toen, en nu.

 

Dus tja wel iets om extra in het achterhoofd te houden.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
De NVU, de rechts extremistische Nederlandse VolksUnie, bezoekt inspraakavonden van gemeenten terwijl ze geen inwoner daar zijn.

 

http://nos.nl/artikel/2064573-achterban-nvu-actief-op-inspraakavonden-vluchtelingen.html

 

Mensen die niet faliekant tegen zijn worden luid schreeuwend geïntimideerd en durven hun mening niet meer te geven.

 

Bij de inspraakavond in Steenbergen ging het ook al mis hierdoor:

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/4150055/gedrag-demonstranten-steenbergen-verontrustend.html

 

Iedereen heeft denk ik wel de beelden gezien van deze inspraakavond.

Feitelijk ondermijnen ze hiermee het democratisch proces en het lijkt me niet meer dan terecht dat deze beweging geweerd wordt.

 

Slimme actie van deze mevrouw, door de kans aan te grijpen om de discussie naar zich toe te trekken. Hierdoor hoor je niks over de 19 overige sprekers...

 

Als je als burgemeester weet dat er een kans is dat het antwoord je niet bevalt, vind ik het laf om de volgende dag de vergadering af te kraken.

 

EDIT: deze mevrouw heeft ruim 20 minuten gesproken, terwijl 4 minuten het maximum was voor de overige sprekers. Nu was er natuurlijk wat verstoring maar absoluut geen kwartier.. Ook niet echt netjes.

 

Bron: zelf aanwezig geweest, overigens gewoon gezeten en geluisterd (en zonder petje)

Link to post
Share on other sites

Oh, overigens zag je heel mooi hoe de aanwezige pers zich concentreerde op de jongens met de petjes, terwijl daarachter en aan de linkerkant van de zaal genoeg 'normale' steenbergenaren waren te vinden.

 

En zo wordt alles weer mooi verdraaid door de linkse media en bestuurders. Ik had al zo'n vermoeden maar het is interessant om het eens met eigen ogen te zien..

Link to post
Share on other sites

http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/10/24/de-exodus-en-ons-geweten-1548419

Uit het artikel:

Wat we dus nodig hebben, is een verantwoordelijkheidsethiek die nadenkt over de voorzienbare gevolgen van een onbegrensde opvang van asielzoekers, een reële inschatting van de maatschappelijke kosten en fricties die de komst van vele nieuwkomers met zich meebrengt, het afscheid van de zelfgecreëerde onmacht als het gaat om grensbewaking en ten slotte een omgang met het internationale recht die een humanitaire verplichting koppelt aan de mogelijkheid om grenzen te stellen aan de opvang.

 

Volgens de auteur Paul Scheffer zijn er wel degelijk antwoorden denkbaar die humanitaire verplichtingen en politiek realisme met elkaar weten te verzoenen.

Link to post
Share on other sites
Oh, overigens zag je heel mooi hoe de aanwezige pers zich concentreerde op de jongens met de petjes, terwijl daarachter en aan de linkerkant van de zaal genoeg 'normale' steenbergenaren waren te vinden.

 

En zo wordt alles weer mooi verdraaid door de linkse media en bestuurders. Ik had al zo'n vermoeden maar het is interessant om het eens met eigen ogen te zien..

 

Goed dat je zelf er naar toe bent gegaan! :)

 

Wat betreft de focus van de journalisten, ja daar heb je helemaal gelijk in. Dat zie je overal, in het nieuws zie je de rellende vluchtelingen, je ziet de bloem-uitdelende vluchtelingen. Je ziet de huilende vluchtelingen en de selfie-makende vluchtelingen. Je ziet de dode vluchtelingen en je ziet de breed lachende vluchtelingen. Je ziet de krijsende tegenstanders, je ziet de krijsende voorstanders. Je ziet de demonstrerende mensen, je ziet optredende politie. Je ziet klagende mensen en je ziet zingende mensen. Daar tussenin zit veruit de grootste groep, maar die zie je niet, hoor je niet.

Link to post
Share on other sites
deze mevrouw heeft ruim 20 minuten gesproken, terwijl 4 minuten het maximum was voor de overige sprekers. Nu was er natuurlijk wat verstoring maar absoluut geen kwartier.. Ook niet echt netjes.

 

Bron: zelf aanwezig geweest, overigens gewoon gezeten en geluisterd (en zonder petje)

 

thnks, dat zet het allemaal weer even in perspectief , TOP ! :)

Link to post
Share on other sites
Is het niet natuurlijk dat we teritoriaalgedrag vertonen? In het dierenrijk is dit ook heel normaal...

Als we alleen op onze instincten zouden leven, ja.

Echter, we hebben onze ratio, en dat voorkomt dat we enkel op onze instincten leven.

(Er wordt (helaas) nog steeds onderschat hoeveel dagelijkse beslissingen door onze instincten worden aangestuurd).

We zouden er wat meer gebruik van moeten maken. Zeker als het bepaalde belangrijke zaken betreft.

Link to post
Share on other sites
http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/10/Als-chaos-in-EU-aanhoudt-is-ergste-scenario-niet-uit-te-sluiten-2707035W/

 

 

Chaos en anarchie als gevolg van machtsverlies zijn de grootste dreiging voor Europa.

 

 

Gebrek aan leiderschap, de gevolgen kunnen nog eens flink uitpakken volgens Afshin Ellian

 

wat een enorme griezel die vent, ik ben afgehaakt bij "militairen en straaljagers"....

Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...