Ga naar inhoud
GENEGEERD

Vluchtelingen/Asielzoekers reden voor versneld preppen??


Recommended Posts

Vluchtelingen voor Turkije ruilmiddel

 

De Britse krant Financial Times meldde donderdag dat er al een ,,voorlopige deal'' is. Turkije kan volgens de krant 3 miljard euro tegemoetzien aan steun om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. Ook wordt het zonder visum reizen voor Turken naar Europa versneld ingevoerd, zou Europa beloven. Verder zouden de gesprekken over de toetreding van Turkije tot de EU worden geïntensiveerd.

 

De prijs voor opvang wordt hoger?Was 40 per persoon, wordt 100 per persoon.

De gemeenten gaan nadrukkelijk ook op zoek naar kleinschalige opvangmogelijkheden voor vluchtelingen. Het gaat bijvoorbeeld om kantoorpanden of "andere creatieve ideeën van gemeenten". Ze krijgen daar 100 euro per persoon per nacht voor.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Vluchtelingen voor Turkije ruilmiddel

 

De Britse krant Financial Times meldde donderdag dat er al een ,,voorlopige deal'' is. Turkije kan volgens de krant 3 miljard euro tegemoetzien aan steun om de vluchtelingencrisis het hoofd te bieden. Ook wordt het zonder visum reizen voor Turken naar Europa versneld ingevoerd, zou Europa beloven. Verder zouden de gesprekken over de toetreding van Turkije tot de EU worden geïntensiveerd.

 

De prijs voor opvang wordt hoger?Was 40 per persoon, wordt 100 per persoon.

De gemeenten gaan nadrukkelijk ook op zoek naar kleinschalige opvangmogelijkheden voor vluchtelingen. Het gaat bijvoorbeeld om kantoorpanden of "andere creatieve ideeën van gemeenten". Ze krijgen daar 100 euro per persoon per nacht voor.

 

Nou dan mogen ze mij ook wel 100 euro per nacht geven. Regel mijn onderkomen zelf wel. ;)

Link naar reactie
Share on other sites

Politie grijpt in bij AZC demonstratie Steenbergen waar voor- en tegenstanders elkaar belaagden.

http://www.nu.nl/bergen-op-zoom/4146151/politie-grijpt-in-bij-azc-demonstratie-in-steenbergen.html

 

Paul Scheffer: 'Stel een quotum voor vluchtelingen in'

http://www.bnr.nl/nieuws/691333-1510/paul-scheffer-stel-een-quotum-voor-vluchtelingen-in

 

Klopt wat al eerder door de Times werd aangegeven, er is een voorlopige EU deal met Turkije.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4163843/2015/10/15/Voorlopige-deal-EU-en-Turkije-over-vluchtelingen.dhtml

 

Asielkosten: niet 1 maar 2 miljard!

http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/ttvnieuws/24622381/__Asielkosten__niet_1_maar_2_miljard___.html

 

Reddingsactie Griekenland wordt drama door botsing schepen. 7 vluchtelingen verdronken.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/24622169/__Migranten_omgekomen__.html

 

Wat kost een vluchteling? Ligt er dus aan hoe je iets wilt berekenen, zie verschillende rekenmethodes en trucs die de politiek gebruikt.

http://www.nrc.nl/next/2015/10/15/wat-kost-een-vluchteling-1546629

Zie trouw linkje ook, erg opmerkelijk wie de berekening doet. `Een 25-jarige immigrant kost de Nederlandse staat gedurende de rest van zijn leven 43.000 euro. Een autochtone Nederlander van 25 draagt in de rest van zijn leven juist 76.000 euro bij aan de schatkist.`

http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/4163749/2015/10/15/Hoeveel-kost-een-gevluchte-Syrier-eigenlijk-echt.dhtml

 

Registreren is een illusie in Passau. Vluchtelingen echtpaar vindt elkaar terug.

http://www.nrc.nl/next/2015/10/16/transitzone-passau-allemaal-blabla-1546943

 

Opinie- Het verwijt van gebrek aan beschaving komt van een verwende elite

http://www.parool.nl/parool/nl/30700/OPINIE/article/detail/4163882/2015/10/15/Het-verwijt-van-gebrek-aan-beschaving-komt-van-een-verwende-elite.dhtml

Link naar reactie
Share on other sites

Goed das helder. Je herkent je er in ieder geval niet in. Let wel dat ze aangeven dat de vervolging die ze omschrijven het meest merkbaar is

 

Open Doors is een grote wereldwijde organisatie die christenen in vervolgde landen ondersteunt. Deze vervolging is reëel genoeg om er al van de jaren 50 druk mee in de weer te zijn. Daarbij ken ik verscheidene mensen (waaronder een oud directeur) die hier werken en gewerkt hebben. Bijbels gesmokkeld hebben naar landen waar dit niet getolereerd wordt. Zelf neem ik deze organisatie en wat ze doen wel degelijk serieus. Tegelijkertijd wil ik ook graag weten hoe anderen een situatie ervaren (ander standpunt) vandaar dat ik je er naar vroeg.

 

Neutraal zijn ze natuurlijk niet (zeker vanuit jou standpunt), maar dat neemt niet weg dat ze wellicht wat te vertellen hebben... Vind je reactie op Open Doors, tja hoe zal ik het zeggen... Bevooroordeeld??? :p

 

Ze hebben contact met mensen die vervolging ervaren. Kennelijk ook in de VAE anders stond het niet op de lijst. Dat ze schimmig doen over hun activiteiten is logisch. Als alles open en bloot op het internet staat hebben ze geen mogelijkheden meer om hun werk te doen. De mensen die ik van deze organisatie ken zijn hier zeer alert op. OPSEC is best een dingetje daar :)

Tja, sorry, mijn fout. Om met zo'n veroordeling mijn post te beginnen.

Hopelijk heb je de rest toch nog, onbevooroordeeld, gelezen.

(Hier nog ff het linkje naar de post).

 

Ik vroeg mij nav. van je reactie ineens af wat bevooroordeeld zijn nu eigenlijk inhoud.

In de minste vorm waarschijnlijk niet meer dan dat men de zaak vanuit een bepaald perspectief bekijkt.

 

"Bijbels gesmokkeld hebben naar landen waar dit niet getolereerd wordt".

Kijk, daar houd ik niet zo van. Je solt toch met de opvattingen en regels van een land.

En vanuit welk recht? Het verspreiden van hun mening?

Dat is in mijn ogen niet genoeg om tot illegaliteit en respectloosheid over te gaan.

 

"........ die christenen in vervolgde landen ondersteunt".

Daar kan ik mij wel in vinden. Vervolgde mensen helpen, dat getuigd van beschaving.

 

"Kennelijk ook in de VAE anders stond het niet op de lijst".

Er kunnen andere redenen zijn om de VAE, en anderen, op de lijst te zetten.

Maar ik zal hier eens wat dieper graven.

 

"Dat ze schimmig doen over hun activiteiten is logisch".

Tot op bepaalde hoogte snap ik dat, ja.

Zeker voor waar het activiteiten in dictaturen aangaat.

 

Nu goed, laten we niet verder gaan op het pad naar een reli-discussie.

Want we zitten nu gevaarlijk dicht in de buurt ervan.

En die wordt hier toch (terecht) verwijderd.

Verder heeft het ook niet veel meer met dit topic te maken.

 

Mee eens?

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Huizen uit de verkoop genomen om vluchtelingen te huisvesten.

http://www.nu.nl/breda/4146220/woningen-verkoop-teruggetrokken-vluchtelingen-huisvesten.html

 

Arrestaties na bijeenkomst over AZC Beverwaard (010). Ze hadden denk ik geen slechtere locatie kunnen uitkiezen. ‘Bek dicht, treed toch af!’, hoort Aboutaleb.

http://www.rijnmond.nl/nieuws/15-10-2015/arrestaties-na-bijeenkomst-over-azc-beverwaard#.ViB_m4t9tl8.nujij

http://www.nrc.nl/next/2015/10/16/bek-dicht-treed-toch-af-hoort-aboutaleb-1548834

 

Joodse gemeenschap verontrust over komst vluchtelingen

http://pauw.vara.nl/media/347552

 

Steeds meer vluchtelingen willen terug naar hun gezin in Syrië, maar kunnen niet terug.

http://www.politalk.nl/2015/10/15/steeds-meer-vluchtelingen-willen-terug-naar-hun-gezin-in-syrie-maar-kunnen-niet-terug/?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl

 

Wie verdienen er aan opvang?

http://www.volkskrant.nl/buitenland/vluchtelingen-kosten-niet-alleen-geld~a4163940/

 

Steeds meer agressie tegen bestuurders.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24624458/__Agressie_ontwricht_bestuur__.html

 

EU positief over migrantenplan Turkije. Ik vond het een vooral een verrassend snelle deal.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/717299/1/1/50/eu-positief-over-migrantenplan-turkije.html

 

Opvang asielzoekers levert Cranendonck miljoen op.

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4164046/2015/10/16/Opvang-asielzoekers-levert-Cranendonck-miljoen-op.dhtml

 

Actiegroep achter bestormers Woerden.

http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/4164441/2015/10/16/De-actiegroep-achter-bestormers-noodopvang-Woerden.dhtml

 

Vluchteling Bulgatije doodgeschoten na gevecht met grenswacht.

http://www.ad.nl/ad/nl/36281/Vluchtelingenstroom-West-Europa/article/detail/4164438/2015/10/16/Vluchteling-doodgeschoten-bij-gevecht-Bulgaarse-grens.dhtml

 

Is Erdogan lachende derde bij de deal?

http://www.wijwillenhetweten.nl/2015/10/erdogan-lachende-derde-door-vluchtelingenakkoord-met-europa/

Link naar reactie
Share on other sites

steeds-meer-vluchtelingen-willen-terug-naar-hun-gezin-in-syrie-maar-kunnen-niet-terug

 

Volgens hulpverleners willen steeds meer Syrische vluchtelingen, en dan vooral de mannen, Nederland alweer verlaten. Ze willen terug naar Syrië, of naar Libanon of Turkije waar hun gezin achtergebleven is. De mannen vrezen voor de veiligheid van hun vrouw en kroost, en vinden de wachttijd van 9 maanden voordat hun gezin kan overkomen te lang. Probleem is alleen: ze kunnen niet terug. Naast de praktische bezwaren -geen geld voor een ticket, geen visum voor Libanon- raden hulpverleners de ‘terugvluchtelingen’ de terugreis af. Ze raken dan wellicht hun verblijfsvergunning kwijt.

Link naar reactie
Share on other sites

steeds-meer-vluchtelingen-willen-terug-naar-hun-gezin-in-syrie-maar-kunnen-niet-terug

 

Volgens hulpverleners willen steeds meer Syrische vluchtelingen, en dan vooral de mannen, Nederland alweer verlaten. Ze willen terug naar Syrië, of naar Libanon of Turkije waar hun gezin achtergebleven is. De mannen vrezen voor de veiligheid van hun vrouw en kroost, en vinden de wachttijd van 9 maanden voordat hun gezin kan overkomen te lang. Probleem is alleen: ze kunnen niet terug. Naast de praktische bezwaren -geen geld voor een ticket, geen visum voor Libanon- raden hulpverleners de ‘terugvluchtelingen’ de terugreis af. Ze raken dan wellicht hun verblijfsvergunning kwijt.

 

Het wordt echt al maar gekker. Wat een bizarre chaos.

 

 

vivere, aut mori

Link naar reactie
Share on other sites

Wanneer je je eigen mening hierover terzijde schuift, en probeert objectief (en dat is best moeilijk) te kijken naar wat Nederland doet, om deze crisis het hoofd te bieden, zijn er toch veel zaken, die onbegrijpelijk zijn.

 

Hoezo Erdogan 3 miljard toeschuiven, om de vluchtelingen daar te houden ?

Heeft deze man dan zo'n vertrouwenswekkende staat van dienst ? Moeten we geloven, dat dit geld daar gaat komen, waar het voor bedoeld is ?

 

Hoezo een opvang voor vluchtelingen midden is een joodse wijk ?

Waarom word de angst van joodse mensen voor problemen hierdoor weggezet, alsof zij zich niet voor vluchtelingen willen inzetten ?

 

Waarom worden vluchtelingen die terug willen na 1 maand hier, niet gelijk zo ver mogelijk teruggebracht ?

Omdat hulpverleners dit gevaarlijk vinden ? Hebben die dan ineens zoveel zeggenschap over deze mensen ?

Hebben die terugvluchtelingen dan zo slecht nagedacht voordat ze aan deze lange reis begonnen ?

Wat is de agenda eigenlijk van het COA ? Ik mis hier de transparantie van, waarom is dat zo ?

Willen ze zoveel mogelijk vluchtelingen helpen, omdat dat gunstig is voor het COA zelf ?

Is iedereen ineens vergeten, wat voor een misstanden er bij het COA waren, nog maar pas geleden, en wat voor een angstcultuur daar heerste ?

 

Deze vragen hoeven wij niet persoonlijk te beantwoorden, laten we eens op zoek gaan naar antwoorden !

Laat aub je eigen mening over de vluchteling zelf erbuiten, daar komt alleen gehakketak van.

Laten wij hier eens zien, dat we het wel kunnen, samen naar antwoorden zoeken, als je iig ook met deze vreemde zaken zit.

Link naar reactie
Share on other sites

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24625151/__Versobering_asielopvang_uitgesloten__.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=referral&utm_campaign=whatsapp

 

Mocht dit waarheid zijn (eerst onderzoeken natuurlijk), dan is het hele kabinet schuldig tegenover zijn kiezers en word het tijd dat ze al dan niet geholpen moeten aftreden...

 

Net dit artikel gelezen, en het lijkt wel te kunnen, wat hier gezegd wordt.

De politici hebben inderdaad wel vaker het aantal stemmen die ze winnen of verliezen boven landsbelang gezet.

Waarheid hier ? Lijkt wel logisch, maar hoe kunnen we erachter komen, dat dat het is ?

Link naar reactie
Share on other sites

Net dit artikel gelezen, en het lijkt wel te kunnen, wat hier gezegd wordt.

De politici hebben inderdaad wel vaker het aantal stemmen die ze winnen of verliezen boven landsbelang gezet.

Waarheid hier ? Lijkt wel logisch, maar hoe kunnen we erachter komen, dat dat het is ?

Wetten en rechten en plichten zijn voor asielzoekers mét status gelijk aan de allochtone Nederlanders.

Dus versoberen kán niet. Tenzij men wetten verandert, en dat kan niet want botst met internationale wetgeving en mensenrechten enzo. Dit is oa afgelopen week uitgebreid besproken in het asieldebat in de Tweede Kamer.

 

Even een klein rekensommetje van mij, gewoon omdat het me opviel. Een asielzoeker zonder status, kost in de noodopvang a 100 euro per dag, en kost dus 3000 per maand, een asielzoeker/gezin met status kost (als ze geen baan hebben) een derde tot de helft want die krijgt, net als de Nederlander een bijstandsuitkering.

Link naar reactie
Share on other sites

C

Wetten en rechten en plichten zijn voor asielzoekers mét status gelijk aan de allochtone Nederlanders.

Dus versoberen kán niet. Tenzij men wetten verandert, en dat kan niet want botst met internationale wetgeving en mensenrechten enzo. Dit is oa afgelopen week uitgebreid besproken in het asieldebat in de Tweede Kamer.

 

Even een klein rekensommetje van mij, gewoon omdat het me opviel. Een asielzoeker zonder status, kost in de noodopvang a 100 euro per dag, en kost dus 3000 per maand, een asielzoeker/gezin met status kost (als ze geen baan hebben) een derde tot de helft want die krijgt, net als de Nederlander een bijstandsuitkering.

 

Dan is dus een asielzoeker zonder status veel duurder dan een met status.

Dat kunnen we wel concluderen, lijkt mij.

Roept gelijk de volgende vraag bij mij op:

Wie verdienen aan de vluchtelingen zonder status ?

Geld is zo vaak de motor achter bepaalde zaken, vandaar.

 

Je spreekt hier over asielzoeker, zijn deze dezelfde als een vluchteling ?

Kunnen aan deze bepaalde benamingen ook nog verschillende rechten hangen, qua europese wetgeving ?

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

Je stelt een goede vraag @Amazing Dree. De definitie wat wat is, is erg belangrijk in gesprekken onderling.

 

Er komen twee soorten asielzoekers naar Nederland. De (arbeids)immigrant en de vluchteling.

Beiden kunnen asiel aanvragen, de vluchteling zal dat krijgen, de immigrant niet zo snel (dat is wat hier ook wel de gelukszoeker genoemd wordt)

Vluchtelingen die komen uit landen die in oorlog zijn, burgeroorlog meemaken of waar grote hongersnood is, of waar men vervolgd wordt vanwege geloof of seksuele voorkeur. Dat soort landen zijn door de UNHCR erkende vluchtelingenlanden. Irak, Syrie, Afganistan zijn erkende vluchtelingenlanden.Komen mensen uit andere landen, dan komen ze dus niet uit erkende vluchtelingenlanden en zijn het automatisch immigranten.

 

Een vluchteling is iemand die uit zijn land is gevlucht om te ontkomen aan oorlog of vervolging, voor wie het gevaarlijk is om terug te keren, en die aanspraak kan maken op hulp en bescherming. In de Vluchtelingenconventie van 1951 staat beschreven wat de rechten zijn van iemand die erkend is als vluchteling. Volgens de UNHCR waren er eind 2014 wereldwijd 19,5 miljoen vluchtelingen.

 

Een migrant heeft er eigener beweging voor gekozen naar een ander land te gaan. Niet omdat hij of zij direct wordt bedreigd, maar om op zoek te gaan naar werk, goed onderwijs, een beter leven, of om familie achterna te reizen. “In tegenstelling tot vluchtelingen die niet veilig kunnen terugkeren, staan migranten niet voor zo’n beletsel om terug te keren”, zegt de UNHCR.

 

 

Overigens is er wel de bizarre situatie dat een Syrische Koerd, in Turkije wel veilig is voor bommen die hij in zijn geboorteland over zich heen kreeg, maar door Turkije zelf als terrorist gezien wordt en daar dus niet veilig is. Daarom vluchten veel Syriërs verder nadat ze in "veilig" Turkije zijn aangekomen.

Link naar reactie
Share on other sites

NL hoeft alleen maar een aantal verdragen op te zeggen, dan wel niet uitvoeren. Dublin nu wordt ook niet uitgevoerd, net als Schengen dus waarom zou dat nu ineens voor andere verdragen wel een probleem zijn?:confused: Als we ons aan de verdragen houden dan zou er bijna geen enkele vluchteling in NL mogen blijven, want ze zijn door 8 veilige landen of meer getrokken om hier te komen. Hadden ze daar asiel moeten aanvragen, Waarom gelden deze verdragen dan ineens niet meer, maar wel als het om een containerwoning of versobering gaat?:mad:

 

Waarom zou je iemand die illegaal je land binnenkomt gelijkstellen aan een NL-er? Sterker nog meer rechten geven. Verzekering, zorg, advocaten, scholing, woning het wordt allemaal betaald. terwijl een NL-er 10-12 jaar op een sociale huurwoning moet wachten. Te asociaal voor woorden gewoon en de NL-ers blijven zitten met de schuld. Hoeveel NL-ers zijn ondertussen al hun woning uitgezet om welke reden dan ook en leven op straat in armoe?

 

Asielzoekers mogen blij zijn als ze bed, bad en brood krijgen, medische eerste hulp en dat ze mogen blijven totdat de asielprocedure afgelopen is. Mag je blijven dan kun je net als een NL-er wachten op een woning of dat nu 1 jaar of 10 jaar duurt. Moet je weg, dan het eerste de beste vliegtuig terug naar je regio wat mij betreft.

 

Uit humanitaire overwegingen zou een land als NL per jaar kunnen bekijken hoeveel vluchtelingen wij zouden kunnen opnemen in onze maatschappij. Maar dan wel selecteren aan de poort. My2Cents

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

nederland-moet-harder-optreden-tegen-migranten

De laatste maanden wordt pijnlijk duidelijk dat Nederland allang geen baas in eigen huis meer is. We zijn gebonden aan allerlei internationale verdragen die ons dwingend voorschrijven hoe om te gaan met vluchtelingen. Ook geven we veel te snel toe om toch maar tienduizenden migranten toe te laten.

Dat omwille van de o zo belangrijke Europese samenwerking. Afhankelijk als we zijn van onze export, durven we niet dwars te liggen.

Link naar reactie
Share on other sites

Tja, sorry, mijn fout. Om met zo'n veroordeling mijn post te beginnen.

Hopelijk heb je de rest toch nog, onbevooroordeeld, gelezen.

(Hier nog ff het linkje naar de post).

 

Ik vroeg mij nav. van je reactie ineens af wat bevooroordeeld zijn nu eigenlijk inhoud.

In de minste vorm waarschijnlijk niet meer dan dat men de zaak vanuit een bepaald perspectief bekijkt.

 

"Bijbels gesmokkeld hebben naar landen waar dit niet getolereerd wordt".

Kijk, daar houd ik niet zo van. Je solt toch met de opvattingen en regels van een land.

En vanuit welk recht? Het verspreiden van hun mening?

Dat is in mijn ogen niet genoeg om tot illegaliteit en respectloosheid over te gaan.

 

"........ die christenen in vervolgde landen ondersteunt".

Daar kan ik mij wel in vinden. Vervolgde mensen helpen, dat getuigd van beschaving.

 

"Kennelijk ook in de VAE anders stond het niet op de lijst".

Er kunnen andere redenen zijn om de VAE, en anderen, op de lijst te zetten.

Maar ik zal hier eens wat dieper graven.

 

"Dat ze schimmig doen over hun activiteiten is logisch".

Tot op bepaalde hoogte snap ik dat, ja.

Zeker voor waar het activiteiten in dictaturen aangaat.

 

Nu goed, laten we niet verder gaan op het pad naar een reli-discussie.

Want we zitten nu gevaarlijk dicht in de buurt ervan.

En die wordt hier toch (terecht) verwijderd.

Verder heeft het ook niet veel meer met dit topic te maken.

 

Mee eens?

 

Wat betreft het verspreiden van de bijbel en of dat wel of niet kan naar andere landen wat mij betreft de volgende overwegingen.

Vanuit christelijk perspectief veel meer een zaak van 'leven en dood' dus daar ligt al een ander motief achter. Vanuit de universele rechten van de mens wellicht wel de vraag of het verbieden van die bijbel wel zo eerlijk is. Waarom? Omdat je niet wil dat een andere mening dan die van jou wordt verspreid? :confused:

 

We zijn inderdaad een beetje aan afronden aan het toe komen met ons 'zijspoortje'. Hebben het ondanks dat het aan de religieuze kant zit wel redelijk netjes gehouden :p. Geen moderators onnodig werk bezorgd :)

  • Leuk 1
Link naar reactie
Share on other sites

We kunnen dan, denk ik, wel concluderen, dat vele verdragen en akkoorden, inmiddels verouderd zijn, en inhoudelijk niet meer voldoen aan de eisen van deze tijd.

Hoe kunnen deze dan veranderd worden ? Zodat ze wel snel voldoen aan de eisen van deze tijd ?

Hier zie ik weinig mogelijkheden, daar we onder de knoet leven van onze regering, die angstige knechtjes zijn van oom europa.

 

Oom Europa is niet meer van deze tijd, een immens bureaucratisch log lichaam kan niet inspelen op de snel veranderende maatschappij, dat is onmogelijk.

Deze oude man, lijdend aan altzheimer heeft zijn tijd gehad.

Moeten wij blijven accepteren, dat dit de macht heeft ?

Inmiddels weten de angstige knechtjes ook niet meer, hoe ze de problemen moeten oplossen, oom brengt iedere dag een zak nieuwe problemen mee, en de angstige knechtjes worden steeds gekker door hun overspannen visie op de problemen.

Brengt me gelijk de volgende vraag: worden onze politici ook wel eens door een arbo-arts onderzocht of ze mentaal nog wel in orde zijn ?

Of zij nog wel beslissingsbevoegd geacht mogen worden ?

 

Wie zijn nu eigenlijk de bangerikken ?

Het volk, of wat er boven staat ?

Link naar reactie
Share on other sites

Wetten en rechten en plichten zijn voor asielzoekers mét status gelijk aan de allochtone Nederlanders.

Dus versoberen kán niet. Tenzij men wetten verandert, en dat kan niet want botst met internationale wetgeving en mensenrechten enzo. Dit is oa afgelopen week uitgebreid besproken in het asieldebat in de Tweede Kamer.

 

Even een klein rekensommetje van mij, gewoon omdat het me opviel. Een asielzoeker zonder status, kost in de noodopvang a 100 euro per dag, en kost dus 3000 per maand, een asielzoeker/gezin met status kost (als ze geen baan hebben) een derde tot de helft want die krijgt, net als de Nederlander een bijstandsuitkering.

 

Volgens mij klopt deze berekening niet helemaal. Een bijstandsgerechtigde heeft ook recht op huursubsidie, zorgtoeslag en nog zowat van die dingen. Dus komt het waarschijnlijk op hetzelfde neer.

Link naar reactie
Share on other sites

Om toch een beetje op de hoogte te blijven wat er in dit draadje geschreven wordt heb ik mezelf verplicht iedere tiende pagina te lezen. Vandaag is de eerste keer dat ik me niet erger aan het gekibbel en kromme redeneringen.

Dus bij deze een compliment.

 

Dat valt me ook op.

Ik probeer een post op te stellen wat gaat over het onvermijdelijke van tweedeling, en ik moet snel zijn met posten, want je ziet zelfs in dit draadje dat "de lol" er af begint te raken, en we best wel open staan voor het luisteren, en kritische tegenvragen durven stellen zonder compleet te worden afgebrand.

Gaaf dat we on op dit forum, na een dipje, ons sneller ontwikkelen dan menig ander.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...