Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

phtvs

Fins leger vuurt waarschuwingsschoten op onderzeeër

Recommended Posts

Fins leger vuurt waarschuwingsschoten op onderzeeër voor kust Helsinki

Het Finse leger wil voorlopig enkel kwijt dat er waarschuwingsbommen en -schoten zijn gelost tegen het doel. Gisteren en vanmorgen werd het object, volgens Defensieminister Carl Haglund mogelijk een onderzeeër, door het leger gespot.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2302167/2015/04/28/Fins-leger-vuurt-waarschuwingsschoten-op-onderzeeer-voor-kust-Helsinki.dhtml

 

En zo kan het van het één op het andere moment helemaal fout gaan. Als ze dat ding al dan niet per ongeluk raken, heb je de (matroesjka) poppen aan het dansen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
oei oei ... dat soort geintjes kan inderdaad uitlopen tot een trigger. bah bah.

 

Nou.. ik verwacht dat dat wel mee zal vallen.

Commandant Olavi Jantunen legt uit wat de bedoeling van die onderzeegranaten zijn:

"The bombs are not intended to damage the target; the purpose is to let the target know that it has been noticed." Bron: Reuters

 

 

attachment.php?attachmentid=17942&stc=1

 

Je mag verwachten dat er dus zulk licht explosief materiaal gebruikt wordt dat de sonarmensen op de onderzeeboten (als het onderzeeboten waren) dit signaal niet zouden kunnen missen.

 

En wat die boten daar doen?

 

/Conspiracy mode on/

 

attachment.php?attachmentid=17940&stc=1

 

Misschien zijn de Russen gewoon alle zeekabels netjes in kaart aan het brengen. Er komt nogal wat in Finland binnen. :o

 

attachment.php?attachmentid=17939&stc=1

 

Bron: http://submarinecablemap.com/#/landing-point/helsinki-finland

 

Alle zeekabels zien? (Nou ja.. degene die men voor dit project in kaart heeft weten te brengen).

Zie http://submarine-cable-map-2014.telegeography.com/

De (oudere) API versie van dit project werkt ook nog steeds en werkt volgens sommigen lekkerder: http://submarinecablemap.com/

 

/Conspiracy mode off/

 

Rusland heeft Finland via Sergei Markov al een paar keer gewaarschuwd dat Rusland aansluiting van Finland bij de NAVO/NATO als provocatie zou oppakken. (Bron: http://norwaytoday.info/home_view.php?id=11410 en http://www.businessinsider.com/former-putin-adviser-putin-wants-finland-2014-3?IR=T en http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-wants-to-regain-finland-for-russia-adviser-says-9224273.html)

 

Het 'spotten' van een onderzeeër door Zweden leidde ook al tot mobilisatie in Zweden.

 

De verschillenden scandinavische landen (Zweden, Noorwegen, Finland en Denemarken) noemden begin april dit soort provocaties als reden om hun samenwerking op defensiegebied te intensiveren.

Uiteraard reageerde Moskou door te stellen dat gesprekken van Finland en Zweden over het aanhalen van banden met de NAVO door Moskou kunnen rekenen op 'special concern'. (bron en bron)

 

Dit soort kat en muis spelletjes passen precies in dat beeld en houden beide zijden scherp.

Als je bedenkt dat Finland voor een groot deel aan Rusland grenst, dan... zou ik er als bevelvoerder ook voor kiezen om even een 'signaal' af te geven 'U bent gezien'. :o

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nou.. ik verwacht dat dat wel mee zal vallen.

Commandant Olavi Jantunen legt uit wat de bedoeling van die onderzeegranaten zijn:

 

 

 

attachment.php?attachmentid=17942&stc=1

 

Je mag verwachten dat er dus zulk licht explosief materiaal gebruikt wordt dat de sonarmensen op de onderzeeboten (als het onderzeeboten waren) dit signaal niet zouden kunnen missen.

 

En wat die boten daar doen?

 

/Conspiracy mode on/

 

attachment.php?attachmentid=17940&stc=1

 

Misschien zijn de Russen gewoon alle zeekabels netjes in kaart aan het brengen. Er komt nogal wat in Finland binnen. :o

 

attachment.php?attachmentid=17939&stc=1

 

Bron: http://submarinecablemap.com/#/landing-point/helsinki-finland

 

Alle zeekabels zien? (Nou ja.. degene die men voor dit project in kaart heeft weten te brengen).

Zie http://submarine-cable-map-2014.telegeography.com/

De (oudere) API versie van dit project werkt ook nog steeds en werkt volgens sommigen lekkerder: http://submarinecablemap.com/

 

/Conspiracy mode off/

 

Rusland heeft Finland via Sergei Markov al een paar keer gewaarschuwd dat Rusland aansluiting van Finland bij de NAVO/NATO als provocatie zou oppakken. (Bron: http://norwaytoday.info/home_view.php?id=11410 en http://www.businessinsider.com/former-putin-adviser-putin-wants-finland-2014-3?IR=T en http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vladimir-putin-wants-to-regain-finland-for-russia-adviser-says-9224273.html)

 

Het 'spotten' van een onderzeeër door Zweden leidde ook al tot mobilisatie in Zweden.

 

De verschillenden scandinavische landen (Zweden, Noorwegen, Finland en Denemarken) noemden begin april dit soort provocaties als reden om hun samenwerking op defensiegebied te intensiveren.

Uiteraard reageerde Moskou door te stellen dat gesprekken van Finland en Zweden over het aanhalen van banden met de NAVO door Moskou kunnen rekenen op 'special concern'. (bron en bron)

 

Dit soort kat en muis spelletjes passen precies in dat beeld en houden beide zijden scherp.

Als je bedenkt dat Finland voor een groot deel aan Rusland grenst, dan... zou ik er als bevelvoerder ook voor kiezen om even een 'signaal' af te geven 'U bent gezien'. :o

 

BP

 

logische conclusie uit jouw verhaal: rusland zou wel gek zijn onderzeeërs naar finland te sturen en daarmee in finland de anti rusland stemming te promoveren en finland richting de nato te jagen. rusland heeft er niets mee te winnen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
logische conclusie uit jouw verhaal: rusland zou wel gek zijn onderzeeërs naar finland te sturen en daarmee in finland de anti rusland stemming te promoveren en finland richting de nato te jagen. rusland heeft er niets mee te winnen.

 

Scherpe analyse @nu even niet!

 

Analysten zijn het er inderdaad niet over eens of het hier om Russische subs gaat. Sommigen zeggen van wel, anderen zeggen (o.a. op basis van de door jouw genoemde argumentatie) dat er andere krachten zijn die gebaat zijn met samenwerking tussen de Scandinavische strijdkrachten (die al dan niet gepaard kunnen gaan met extra investeringen en zo).

 

Typisch voorbeeld in analogie: Als bezuinigingsmaatregel werd eerst een besluit genomen het aantal Duitse Leopard II tanks te reduceren tot 225. Vervolgens wordt op basis van de huidige Russische dreiging besloten om toch een aantal Leopards II terug te komen (100 stuks x 22 miljoen per stuk) waarmee het totale arsenaal nu op 325 is gekomen. Nu is in het nieuws dat men voor die tanks niet beschikt over passende munitie om in te zetten bij een Russische dreiging (bron).

 

Er zijn analysten die stellen dat van nature iedere organisatie geneigd is zichzelf 'in stand te houden' en daar zonodig legitieme redenen bij zal aanvoeren, creëren of verzinnen. :o

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Scherpe analyse @nu even niet!

 

Analysten zijn het er inderdaad niet over eens of het hier om Russische subs gaat. Sommigen zeggen van wel, anderen zeggen (o.a. op basis van de door jouw genoemde argumentatie) dat er andere krachten zijn die gebaat zijn met samenwerking tussen de Scandinavische strijdkrachten (die al dan niet gepaard kunnen gaan met extra investeringen en zo).

 

Typisch voorbeeld in analogie: Als bezuinigingsmaatregel werd eerst een besluit genomen het aantal Duitse Leopard II tanks te reduceren tot 225. Vervolgens wordt op basis van de huidige Russische dreiging besloten om toch een aantal Leopards II terug te komen (100 stuks x 22 miljoen per stuk) waarmee het totale arsenaal nu op 325 is gekomen. Nu is in het nieuws dat men voor die tanks niet beschikt over passende munitie om in te zetten bij een Russische dreiging (bron).

 

Er zijn analysten die stellen dat van nature iedere organisatie geneigd is zichzelf 'in stand te houden' en daar zonodig legitieme redenen bij zal aanvoeren, creëren of verzinnen. :o

 

BP

 

juist. kans dat het een Russische onderzeeër was is volgens mij uitermate klein.

 

zie ook:

Stockholm Syndrome: Finland Starts Seeing 'Secret Submarines'

http://sputniknews.com/analysis/20150428/1021486182.html

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
juist. kans dat het een Russische onderzeeër was is volgens mij uitermate klein.

 

zie ook:

Stockholm Syndrome: Finland Starts Seeing 'Secret Submarines'

http://sputniknews.com/analysis/20150428/1021486182.html

 

Nu is 'sputniknews.com' niet één van de bronnen die qua credibility erg hoog op mijn lijstje staan, maar toch... :rolleyes:

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Vergeet niet dat ene zinnetje uit het artikel dat je aanhaalt:

"Der Verteidigungsausschuss wolle deshalb die schwedische Regierung darum bitten, dass das Verteidigungs-Budget erhöht wird."

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@nu even niet, @Communicator,

ben benieuwd wat die onderzeeboot daar eigelijk te zoeken had

 

In principe kan het van alles zijn.

 

Voorbeelden van varianten die de revue gepasseerd zijn:

  • Er was geen onderzeeër, maar het is propaganda voor alternatieve doelen (meer budget, meer resources voor strijdkrachten e.d.)
  • Er was wel een onderzeeër, maar die was niet van Russische komaf, maar van een bevriende mogendheid. (Achterliggende doelen kunnen ook divers zijn: meer budget, testen stealth systemen o.i.d. op onderzeeër, testen signaleringsystemen ten behoeve van detectie van onderzeeërs)
  • Er was geen onderzeeër in de zin van 'bemande onderzeeër, maar er was sprake van een onbemand verkenningsvoertuig.
  • Er was wel een onderzeeër of onbemand verkenningsvoertuig, niet Russisch, wel westers, die was bezig met een covert missie (onderzoeken kabels, monteren/uitwisselen onderzee aftapunit)
  • Er was wel een onderzeeër of onbemand verkenningsvoertuig, niet Russisch, niet westers, die was bezig met een cover missie (kan van alles zijn).

 

 

Ter leering ende ter vermaeck. Project Ivy Bells

In de Koude Oorlog hebben de Amerikaanse Navy, de CIA en de NSA samengewerkt om via een onderzeeër een diepzee communicatiekabel af te luisteren door er een tapapparaat van maar liefst 6 meter lengte 'overheen' te plaatsen. Deze operatie uit 1981 is in het diepste geheim uitgevoerd om Russische communicatie af te luisteren. Duikers verwisselden vervolgens iedere maand de tapes.

Naast deze 'tap' zijn ook diverse andere onderzeekabels afgetapt. Hiervoor zijn verschillende onderzeeërs ingezet zoals USS Halibut (SSGN-587), USS Parche (SSN-683), USS Richard B. Russell (SSN-687), USS Seawolf (SSN-575).

De operatie is uitgelekt toen in 1980 een zekere NSA medewerker (Ronald Pelton) vanwege geldnood aan de Russen verklapte dat de VS dit deden.

In 1981 is op radarbeelden te zien dat Russische schepen precies op de plaats van de tapunit hebben aangelegd.

Een VS onderzeeër die vervolgens moest controleren of de unit er nog lag, moest constateren dat de Russen inderdaad de tapunit gevonden hadden en meegenomen hadden.

Die betreffende unit is nu overigens te zien op een tentoonstelling in Moskou.

 

attachment.php?attachmentid=17956&stc=1

 

Duikers werkten dus op een diepte van 120 meter met dit soort apparatuur op de rug:

 

attachment.php?attachmentid=17965&stc=1

 

De onderzeeboot die gebruikt werd voor het leggen van de taps op de kabel, is dezelfde als die gebruikt werd om in 1968 te zoeken naar de vermiste K129 Sovjet Golf II onderzeeër (Project Azorian en Operation Sand Dollar).

 

 

Terug naar Scandinavië

Toen in Zweden meldingen kwamen van de aanwezigheid van een Russische onderzeeër zijn er daarna ook beelden vrijgegeven.

Of deze beelden authentiek zijn, en of op deze beelden een onderzeeër te zien is, daar zijn de meningen ook nog steeds over verdeeld.

 

attachment.php?attachmentid=17958&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=17959&stc=1

 

Opvallende gebeurtenissen die samenvallen met de meldingen van de onderzeeër in Zweden zijn

  • Vaarbewegingen van een olietanker die onder Liberiaanse vlag vaart, maar eigendom is van het Russische bedrijf Novo Ship, de NS Concord.
  • Vaarbewegingen van een Russisch onderzoeksschip Professor Logachev die naar het precieze gebied van de meldingen werd gedirigeerd.

De NS Concord

 

attachment.php?attachmentid=17963&stc=1

 

De Professor Logachev (Lugachev, onderzoeksschip)

 

attachment.php?attachmentid=17960&stc=1

 

Als je kijkt naar de vaarbewegingen die gemaakt werden, dan is een opvallend vaarpatroon te zien, zeker voor een olietanker!

Zocht men iets? Was het een 'holding pattern'? Hoe e.e.a. ook zij, toen berichten op twitter over deze vaarbewegingen verschenen, werd de transponder die de vaarbewegingen doorgeeft uitgeschakelt. Ook dit is niet normaal.

 

attachment.php?attachmentid=17961&stc=1

 

attachment.php?attachmentid=17964&stc=1

 

Nog meer aanwijzingen voor de Russische betrokkenheid is de melding dat de FRA (Zweedste National Defense Radio Establishment) de dag vóórdat dit allemaal gebeurde Russische communicatie opving op een frequentie die normaal gesproken alleen door Rusland wordt gebruikt als er sprake is van noodgevallen.

 

Voorlopige conclusie

Als je alles naast elkaar legt, is het meest waarschijnlijke scenario is dat we in Zweden te maken hadden met een mini-onderzeeër voor korte-afstand gebruik te maken hebben. Zo'n mini-onderzeeër zou dan afhankelijk zijn van een moederschip (de russische tanker of het onderzoeksschip) om een bepaald gebied covert te kunnen betreden en weer verlaten.

 

Je kunt er vrij zeker van zijn dat allerlei analysten nu alle eerdere (en toekomstige) locatiegegevens van de NS Concord nauwgezet zullen volgen. Met name zal ook telkens gekeken worden of deze tanker nog meer van dit soort 'fratsen' op zee uitvoert. Er zijn ook aanwijzingen dat deze tanker soms ook doelloos (dat wil zeggen zonder lading in te nemen of te lossen) naar allerlei havens voert. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

(Je kunt er ook vrij zeker van zijn dat de bodem van de NS Concord zodra deze ergens in een haven aanlegt eens kritisch door duikers van de één of andere dienst bekeken wordt op aanwijzingen voor een luik.. James Bond is er niets bij :o

 

Overigens zeggen de Russen nu juist dat het een Nederlandse onderzeeër was :cool: bron

 

Zelf volgen waar die NS Concord nu uithangt? Klik hier.

(Je kunt je natuurlijk afvragen wat die NS Concord 4 dagen geleden in de buurt van Athene deed. Als ik het kaartje lees, zie ik niet dat die tanker daar een haven heeft aangedaan. Waarom dan toch dat extra rondje?)

 

 

Voor meer achtergrondinformatie over die hunt in Zweden: leesvoer.

  • Leuk 2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@Bunkerprepper

 

meest waarschijnlijke optie: het was geen onderzeeër, maar die was wél van Russische komaf.

 

veel dank voor deze zeer uitvoerige informatie. dat verhaal van dat onderzoeksschip kende ik al, weet het niet precies meer, maar die had een goede reden om daar te varen, was toevallig op doorreis naar......(?). dat van die tanker kende ik niet en is inderdaad merkwaardig. en inmiddels hebben de zweden toch al toegegeven dat er geen sprake was van een Russische onderzeeër?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
De vierde foto lijkt mij meer iemand die op een zandbank naar het water staat te kijken.

Verder weer een superpost @Bunkerprepper

 

Inderdaad. Daar lijkt het op.

De eerste foto is officieel vrijgegeven door het Zweedse ministerie van Defensie.

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
@Bunkerprepper

... dat van die tanker kende ik niet en is inderdaad merkwaardig. en inmiddels hebben de zweden toch al toegegeven dat er geen sprake was van een Russische onderzeeër?

 

Zweden heeft wel gezegd dat ze denken dat het geen 'conventionele' onderzeeër geweest kan zijn (waarbij in dit geval met conventioneel wordt bedoeld: zo'n gevaarte met alles er op en eraan waarmee je zelfstandig de wereldzeeën af kunt varen :cool:. Argumentatie: anders zouden ze hem met de inzet van meer dan 200 schepen/vliegtuigen en al die manschappen wel hebben kunnen vinden.

 

De officiële statement was:

  • Dat er volgens de Zweedse marine daadwerkelijk sprake is geweest van een onderwater-operatie uitgevoerd door een buitenlandse mogendheid, maar dat ze niet hebben kunnen vaststellen van welke oorsprong (land) het was.
  • Dat ALS het een vaartuig is geweest dat het kleiner dan een 'craft' is geweest (letterlijk 'craft of a lesser type')
  • Dat - wat het ook geweest is, 'het' nu de Zweedse wateren verlaten heeft.

 

"Our assessment is that in the inner archipelago there was a plausible foreign underwater operation but we believe what ... violated Swedish waters has left". If it is a craft, it is a lesser type. But I do not know how long it is, or what nation it belongs to. Admiraal Anders Grenstad (bron en bron)

Iedereen een oefening en ervaring rijker en alle samenwerkende Navotroepen 2,75 miljoen dollar armer.

 

De Russen op hun beurt zeggen:

"“The chance of Sweden finding a 'Russian trace' in these areas is no greater than the chances of [swedish fictional characters] Fille and Rulle catching Karlsson, who lived on the roof" (bron)

“Such uncorroborated actions by the Swedish armed forces, inflamed by rhetoric in the spirit of the cold war, lead only to an escalation of tension in the region. Their consequence is likely to be not a strengthening of security in the country, but an undermining of the basis of maritime economic activity in the waters of the Baltic sea.” (bron) en “Such unjustified actions of the Swedish Defense Ministry backed by Cold War rhetoric today only exacerbates tension,” (bron) Maj Gen Igor Konashenkov, woordvoerder defensie Rusland.

 

Meer achtergrond: hier.

 

attachment.php?attachmentid=17988&stc=1

Plaatje bij "Fille and Rulle catching Karlsson"

 

Er zijn natuurlijk mensen die het allemaal te toevallig vinden. Dergelijke mensen vinden in de recente aanbesteding van 2 nieuwe A26 Saab onderzeeërs door Zweden (886 miljoen euro, bron) de werkelijke reden achter het 'spotten' van vijandelijke onderzeeërs in Zweedse (en nu dus ook Finse) wateren.

 

Ik vrees dat we hier pas over een jaar of 10 of nog veel later pas het fijne van zullen horen.

 

BP

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Zweden heeft wel gezegd dat ze denken dat het geen 'conventionele' onderzeeër geweest kan zijn (waarbij in dit geval met conventioneel wordt bedoeld: zo'n gevaarte met alles er op en eraan waarmee je zelfstandig de wereldzeeën af kunt varen :cool:. Argumentatie: anders zouden ze hem met de inzet van meer dan 200 schepen/vliegtuigen en al die manschappen wel hebben kunnen vinden.

 

De officiële statement was:

  • Dat er volgens de Zweedse marine daadwerkelijk sprake is geweest van een onderwater-operatie uitgevoerd door een buitenlandse mogendheid, maar dat ze niet hebben kunnen vaststellen van welke oorsprong (land) het was.
  • Dat ALS het een vaartuig is geweest dat het kleiner dan een 'craft' is geweest (letterlijk 'craft of a lesser type')
  • Dat - wat het ook geweest is, 'het' nu de Zweedse wateren verlaten heeft.

 

 

Iedereen een oefening en ervaring rijker en alle samenwerkende Navotroepen 2,75 miljoen dollar armer.

 

De Russen op hun beurt zeggen:

 

 

Meer achtergrond: hier.

 

attachment.php?attachmentid=17988&stc=1

Plaatje bij "Fille and Rulle catching Karlsson"

 

Er zijn natuurlijk mensen die het allemaal te toevallig vinden. Dergelijke mensen vinden in de recente aanbesteding van 2 nieuwe A26 Saab onderzeeërs door Zweden (886 miljoen euro, bron) de werkelijke reden achter het 'spotten' van vijandelijke onderzeeërs in Zweedse (en nu dus ook Finse) wateren.

 

Ik vrees dat we hier pas over een jaar of 10 of nog veel later pas het fijne van zullen horen.

 

BP

 

dank voor je vele informatieve, gedetailleerde en goed onderbouwde posts.

denk dat we de komende tijd nog wel meer van dit soort akkefietjes te zien krijgen, om budget vrij te krijgen en stemming te creëren...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

attachment.php?attachmentid=18127&stc=1

 

 

Gisteren (4 mei) is een grote anti-onderzeeëroefening van de NAVO gestart onder de titel 'Dynamic Mongoose'. (bron)

Alle NAVO lidstaten werken bij deze oefening samen. Nu zijn oefeningen op zich niet nieuw. Wat wél nieuw is, is dat NAVO partner Zweden bij deze oefening meedoet.

 

Aan de oefening wordt deelgenomen door onderzeeërs uit Duitsland, Noorwegen, de VS en Zweden en oppervlakteschepen uit Canada, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Noorwegen, Polen, Spanje, Turkije, Groot Brittanië, en de VS.

Naast deze marineschepen zullen ook twee onderzoeksschepen aan de oefening deelnemen en wordt vanuit Frankrijk en Engeland luchtsteun voor de oefening geleverd.

 

Het deelnemen van die onderzoeksschepen is ook significant. De NRV Alliance (één van de onderzoeksschepen) is speciaal overgekomen uit Italië om de inzet van onbemande onderzeeërs en speciale sensorboeien te testen. Zie hier de infopage van dit bijzondere onderzoeksschip.

 

attachment.php?attachmentid=18128&stc=1

 

Foto's van de oefening staan op het Facebook account van de Nato (afdeling maritime command) hier.

 

Volgens de commandant van deze oefening, Admiraal Brad Wiliamson, is de oefening niet specifiek bedoeld als signaal aan bepaalde landen (lees: Rusland):

“Obviously, we’re aware of the incidents that have happened in some of our partner nations’ waters,” said Rear Adm. Brad Williamson, who commands the Standing NATO Maritime Group 2 ships participating in the exercise. “I think for us what it does is it focuses our efforts and our training here.“ (bron)

 

Leuk dingetje dat veel mensen niet weten.

 

De namen van NAVO oefeningen lijken willekeurig gekozen, maar zijn dat dikwijls niet. Natuurlijk zijn er namen als 'Joint Warrior' enz.

 

Namen voor Navo oefeningen bestaan op dit moment meestal uit 2 woorden.

De beginletter van het eerste woord geeft aan welk NAVO Command verantwoordelijk is voor de oefening, bijvoorbeeld:

 

S Supreme Headquarters Allied Powers Europe

T Allied Command Transformation

B Allied Joint Forces Command Brunssum

N Allied Joint Forces Command Naples

 

De beginletter van het tweede woord geeft aan op welk krijgsmachtonderdeel de oefening betrekking heeft, bijvoorbeeld:

A Air

L Land

M Maritime

J Joint

 

Soms komt de bovenstaande conventie niet helemaal uit, maar de 'Mongoose' geeft aan dat het hier dus om een maritieme oefening gaat. :o

 

Als je de foto's goed bekijkt, zie dat Nederland ook helicopters heeft ingezet bij deze oefening. Twee weken 'play and learn'.

 

attachment.php?attachmentid=18129&stc=1

Foto: Marit Hommedal/AFP/Getty Images

 

Bunkerprepper

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ze kennen oefenen wat ze willen de NAVO maar ze gaan het lastig krijgen als ze de nieuwste Russische subs moeten gaan jagen

De borei class wordt nu al de stilste onderzeeër ooit genoemd. ( Project 955 )

 

Ding is zo moeilijk op te sporen dat de VS niet eens door had dat hij al 2 weken voor de kust van de VS lag.

 

Leuk dat je dit als voorbeeld noemt. Nu is de film helaas niet op alle punten even realistisch.

Een leerzame site over project 935 en 955 staat hier.

 

De specs van deze subs:

attachment.php?attachmentid=18130&stc=1

 

Ik neem aan dat je ook gelezen hebt dat de onderzeeërs van de tweede lichting van deze klasse niet met rakketten mochten uitvaren? (bron)

Kort samengevat: van de 20 missile launches werden er 19 officieel als #fail geclassificeerd.

 

Als je meer wilt weten van de Russische Nucleaire strijdkrachten, dan kan ik dit boek van harte aanbevelen.

Onder het motto 'Google Translate is je vriend' kun je ook verschillende russische leuke sites met info over deze onderzeeërs vinden zoals deze.

(En zelfs zonder Google Translate: Plaatjes kijken is ook al leuk he?)

 

Daar putten we dan maar weer moed uit dat het mogelijk toch iets minder vaart loopt met die 'advanced technology' van de Russen. :o

 

Bunkerprepper

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Gevonden een wrak van een vermoedelijk Russische onderzeeër in zweedse wateren.. Het is een klein model van 20 meter. Echter men doet nog erg vaag over de bouwjaar en hoelang het wrak er al zou kunnen liggen.

 

Let op, in de artikelen, is er nog erg weinig betrouwbare informatie te vinden. Het is een weergave van de hype, dat er iets is gevonden, wat mogelijk uit rusland komt, wat lijkt op een kleine onderzeeër van 20 meter..

 

645@70.jpg

645@70.jpg

 

http://www.expressen.se/nyheter/frammande-ubat-hittad-i-svenskt-vatten/

http://www.nu.nl/buitenland/4096387/zweden-onderzoekt-mogelijk-wrak-russische-onderzeeer-.html

https://www.thetrumpet.com/article/12943.19.0.0/world/military/russian-submarine-wreck-found-in-swedens-territorial-waters

http://news.yahoo.com/sweden-investigates-wreck-waters-russian-submarine-210150873--finance.html

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/investigation-underway-into-wreck-of-an-unidentified-submarine-found-off-the-coast-of-sweden-10420209.html

 

Het zou een catfish-achtige onderzeeer kunnen zijn.

645@70.jpg

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...