Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Cyberbeer

The World is Burning

De wereldsituatie...  

92 leden hebben gestemd

  1. 1. De wereldsituatie...

    • stabiliseert en wordt beter
      4
    • gaat naar een climax
      76
    • Ik heb geen idee
      16


Recommended Posts

Overdrijven is ook een kunst. In de meeste landen is weinig tot niets aan de hand. Hier en daar wat onderliggende spanningen en af en toe een uitbarsting maar zeker geen oorlog of iets dat daar op lijkt. Onze laatste serieuze oorlog was WO2 en zo ver gaat het nooit meer komen want als het er op aankomt durft niemand de grote rode knop in te drukken want dat betekent het einde van de wereld. Jezelf voorbereiden op onverwachte tijdelijke tegenslagen is natuurlijk prima, doe ik ook. Doemdenken is nergens voor nodig.

 

Bagatelliseren is zeker ook een kunst, zo te lezen, heb jij heel lang tijd gehad onder je steen, om dit optimaal te kunnen uitkristalliseren.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
Dat klinkt als een uitdaging :p
Het enige wat ik ooit gebroken heb gehad is m'n hart... maar dat geneest met de tijd.

OH! en een keer m'n neus!... moet ik 'm maar niet overal insteken :p

 

Maar afbreuk aan uniciteit doet 'ik ben een andere jij' niet hoor, want de nadruk ligt op de waarde van 'andere' en dat is het verschil tov de goed/slecht waarde.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik doelde natuurlijk op het stukje wereldvrede. Vrede is er op bepaalde plaatsen wel en andere niet, dat maakt geen 'wereldvrede'... Ik ben geen doemdenker, wel een mierenneuker op z'n tijd :p (Ik had het wat duidelijker moeten verwoorden, denk ik) :o

 

Wereldvrede is er nog nooit geweest en zal er ook nooit zijn, homo homini lupus and all that.

Maar vind het persoonlijk nog wel meevallen vergeleken met 100 jaar geleden.

 

Grote verschil is alleen dat je nu internet hebt, en een forum met doemdenkers die elkaar opjutten.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Heksenboot
Wereldvrede is er nog nooit geweest en zal er ook nooit zijn, homo homini lupus and all that.

Maar vind het persoonlijk nog wel meevallen vergeleken met 100 jaar geleden.

 

Grote verschil is alleen dat je nu internet hebt, en een forum met doemdenkers die elkaar opjutten.

 

En ik vind het persoonlijk dan weer zwaar tegenvallen, als schoothondje van koloniserend Amerika, actief deelnemend aan bombardementen en "aufmachen ausweis gegen die mauer".

Dat is dikke vette zwarte doemshit. Ik meen dat ze daar olie van maken.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
en een forum met doemdenkers die elkaar opjutten.

 

 

Als iemand zich wil laten opjutten door een informatieverstrekking, dan ligt dat aan de persoon zelf. Ik persoonlijk laat mij door niemand opjutten, omdat ik zelf bepaal hoe laat het is. Dit is een prepperforum met mensen die zich voorbereiden op een eventuele doemscenario(SHTF). Iedere prepper op dit forum mag gebruik maken van de informatie en hoe zij hiermee willen omgaan. Dit forum verplicht niemand tot een bepaalde denkwijze of verplicht je van het lezen van berichten. De keuze ligt dus altijd bij de persoon zelf.

 

Dit is geen aanval op jou @Vladimir, maar ik reageer gewoon even op je zin.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wereldvrede is er nog nooit geweest en zal er ook nooit zijn, homo homini lupus and all that.

Maar vind het persoonlijk nog wel meevallen vergeleken met 100 jaar geleden.

 

Grote verschil is alleen dat je nu internet hebt, en een forum met doemdenkers die elkaar opjutten.

 

grote verschil is dat we nu een nucleaire wereldmacht hebben die al decennialang een monopolie heeft op die macht dankzij de petrodollar, die tientallen landen bezet en/of er bases heeft en andere tientallen landen platgooit en/of er poppetjes aan de macht helpt, en wiens macht nu in snel tempo af aan het brokkelen is, iets waartegen zij zich waarschijnlijk met alle beschikbare middelen tegen zullen verzetten.....

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
grote verschil is dat we nu een nucleaire wereldmacht hebben die al decennialang een monopolie heeft op die macht dankzij de petrodollar, die tientallen landen bezet en/of er bases heeft en andere tientallen landen platgooit en/of er poppetjes aan de macht helpt, en wiens macht nu in snel tempo af aan het brokkelen is, iets waartegen zij zich waarschijnlijk met alle beschikbare middelen tegen zullen verzetten.....

 

Nou ik ben blij dat je dit nog even aanstipt. Her en der op het forum zijn wat onnozele uitspraken van mensen die dan zeggen: jamaar in WW 2 waren de mensen ook aardig, hielpen elkaar en blablabla. De wereld verandert en bewapening gaat net als computersnelheid en geheugen exponentieel omhoog. Waar we vroeger duizenden kilo's aan buskruit en metalen kogels nodig hadden, hebben we nu genoeg aan een raketje van 700 kilo (ik bedoel geen kernraket hoor, maar gewoon iets dat boem doet).

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nou ik ben blij dat je dit nog even aanstipt. Her en der op het forum zijn wat onnozele uitspraken van mensen die dan zeggen: jamaar in WW 2 waren de mensen ook aardig, hielpen elkaar en blablabla. De wereld verandert en bewapening gaat net als computersnelheid en geheugen exponentieel omhoog. Waar we vroeger duizenden kilo's aan buskruit en metalen kogels nodig hadden, hebben we nu genoeg aan een raketje van 700 kilo (ik bedoel geen kernraket hoor, maar gewoon iets dat boem doet).

 

als er weer een (wereld) oorlog zou komen, dan kun je de situatie absoluut niet vergelijken met die van de tweede wereldoorlog. en dan heb ik het nog niet eens over wapentuig en middelen om de vijand te verslaan. ik doel dan op "de mens", zijn manier van doen en denken en zijn kennis en kunde (gebrek eraan). misschien hebben sommigen het niet door, maar de maatschappij is de laatste decennia een ietwat "harder" geworden, de mensen en stuk minder sociaal. Bovendien, ten tijde van de tweede wereldoorlog had hier op het platteland bijna iedereen een moestuintje, wat kippen, een geit of varken. dus men kon wat missen. tevens had men kennis en kunde, men kon "wat" (bv gereedschap maken, kip slachten, hazen strikken, aardappelen verbouwen, etc). Vandaag de dag kunnen de meeste mensen (bijna) niets meer en zijn we compleet afhankelijk geworden.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
als er weer een (wereld) oorlog zou komen, dan kun je de situatie absoluut niet vergelijken met die van de tweede wereldoorlog. en dan heb ik het nog niet eens over wapentuig en middelen om de vijand te verslaan. ik doel dan op "de mens", zijn manier van doen en denken en zijn kennis en kunde (gebrek eraan). misschien hebben sommigen het niet door, maar de maatschappij is de laatste decennia een ietwat "harder" geworden, de mensen en stuk minder sociaal. Bovendien, ten tijde van de tweede wereldoorlog had hier op het platteland bijna iedereen een moestuintje, wat kippen, een geit of varken. dus men kon wat missen. tevens had men kennis en kunde, men kon "wat" (bv gereedschap maken, kip slachten, hazen strikken, aardappelen verbouwen, etc). Vandaag de dag kunnen de meeste mensen (bijna) niets meer en zijn we compleet afhankelijk geworden.

 

Precies, en daardoor is het grootste gevaar voor de mens de mens zelf geworden. Als er een oorlog komt en de overheid zorgt niet meer voor mensen, is het niet onwaarschijnlijk dat ze zich zullen gaan richten op de mensen die nog wel 'wat' kunnen (preppers?), en niet onwaarschijnlijk met geweld. Dus als er een Wereldoorlog komt zullen er wereldwijd ook burgeroorlogen ontstaan. Dan zal er wereldwijd sprake zijn de SHTF, om het maar zo te zeggen.

Sommige mensen vinden al dit doem-denken misschien maar pessimistisch, maar ik vind het realistisch. De wereld is de afgelopen decennia zodanig veranderd dat als er nu ergens iets fout gaat er een domino effect ontstaat. Dat is al zichtbaar in de economische crisis: ergens in America valt een bank op, en nu, jaren later, ligt nog steeds alles in Europa plat. Denk je eens in wat er dan wel niet zal gebeuren als er een grote oorlog ontstaat... Een rakeltje dat boem doet is dan nog de miste van je problemen. Daarom preppen we dus!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Als iemand zich wil laten opjutten door een informatieverstrekking, dan ligt dat aan de persoon zelf. Ik persoonlijk laat mij door niemand opjutten, omdat ik zelf bepaal hoe laat het is. Dit is een prepperforum met mensen die zich voorbereiden op een eventuele doemscenario(SHTF). Iedere prepper op dit forum mag gebruik maken van de informatie en hoe zij hiermee willen omgaan. Dit forum verplicht niemand tot een bepaalde denkwijze of verplicht je van het lezen van berichten. De keuze ligt dus altijd bij de persoon zelf.

 

Dit is geen aanval op jou @Vladimir, maar ik reageer gewoon even op je zin.

 

Wat ik bedoel is zet een groep mensen met dezelfde mening bij elkaar en ze gaan elkaars menig versterken.

Wel grappig dat er maar iets hoeft te gebeuren in de wereld of iemand opent hier wel weer een "We gaan allemaal dood!!!!" draadje. En als iemand als @Enigma13 dan iets genuanceerds (en zinnigs imo) zegt wordt gevraagd onder welke steen hij de laatste 10 jaar gezeten heeft.

Kritiek wordt blijkbaar niet gewaardeerd als het niet binnen het eigen wereldbeeld past, ook al is deze een stuk makkelijker te onderbouwen dan de oorspronkelijke stelling.

 

Vwb het forum ben ik het niet met je eens, want maar een deel van de mensen hier bereidt zich voor op een Mad Max achtige SHTF. Anderen bereiden zich weer voor op mogelijk inkomensverlies of een langdurige storing in het distributiesysteem of de nutsvoorzieningen. Weer anderen vinden het gewoon leuk om dingen zelf te doen en zo onafhankelijk mogelijk te leven.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
grote verschil is dat we nu een nucleaire wereldmacht hebben die al decennialang een monopolie heeft op die macht dankzij de petrodollar, die tientallen landen bezet en/of er bases heeft en andere tientallen landen platgooit en/of er poppetjes aan de macht helpt, en wiens macht nu in snel tempo af aan het brokkelen is, iets waartegen zij zich waarschijnlijk met alle beschikbare middelen tegen zullen verzetten.....

 

Is de wereld vergaan bij de ineenstorting van het Romeinse, Mongoolse, Britse rijk of de USSR?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Vwb het forum ben ik het niet met je eens, want maar een deel van de mensen hier bereidt zich voor op een Mad Max achtige SHTF. Anderen bereiden zich weer voor op mogelijk inkomensverlies of een langdurige storing in het distributiesysteem of de nutsvoorzieningen. Weer anderen vinden het gewoon leuk om dingen zelf te doen en zo onafhankelijk mogelijk te leven.

 

Ik zeg ook niet dat je het met mij eens moet zijn @Vladimir, maar je beschrijft hierboven wel de onderdelen van de prepper context. Je demonteert de puzzel en legt de stukjes neer. Ten tweede, zijn de preppers die ik ken op bijna alles voorbereid en doen dit ook met volle overtuiging en plezier. Sommige dingen zijn inderdaad ook leuk om te doen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wel grappig dat er maar iets hoeft te gebeuren in de wereld of iemand opent hier wel weer een "We gaan allemaal dood!!!!" draadje.

 

Er gebeurt niet "iets" in de wereld @Vladimir, maar een heleboel dingen. En sommige dingen zijn zo erg, dat ik soms zelf met tranen in me ogen zit.

 

Is de wereld vergaan bij de ineenstorting van het Romeinse, Mongoolse, Britse rijk of de USSR?

 

Toen hadden ze nog geen 30.000 kernwapens.

 

Onze wereld telt 30.000 kernwapens

Volgens officiële tellingen bezitten de Verenigde Staten en Rusland ieder ruim 10.000 kernbommen, genoeg om de hele aarde te verwoesten.

http://www.franklinterhorst.nl/Onze%20wereld%20telt%2030.000%20kernwapens.htm

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Precies, en daardoor is het grootste gevaar voor de mens de mens zelf geworden. Als er een oorlog komt en de overheid zorgt niet meer voor mensen, is het niet onwaarschijnlijk dat ze zich zullen gaan richten op de mensen die nog wel 'wat' kunnen (preppers?), en niet onwaarschijnlijk met geweld. Dus als er een Wereldoorlog komt zullen er wereldwijd ook burgeroorlogen ontstaan. Dan zal er wereldwijd sprake zijn de SHTF, om het maar zo te zeggen.

Sommige mensen vinden al dit doem-denken misschien maar pessimistisch, maar ik vind het realistisch. De wereld is de afgelopen decennia zodanig veranderd dat als er nu ergens iets fout gaat er een domino effect ontstaat. Dat is al zichtbaar in de economische crisis: ergens in America valt een bank op, en nu, jaren later, ligt nog steeds alles in Europa plat. Denk je eens in wat er dan wel niet zal gebeuren als er een grote oorlog ontstaat... Een rakeltje dat boem doet is dan nog de miste van je problemen. Daarom preppen we dus!

 

erger nog, er is niet eens een derde wereldoorlog voor nodig, bij veel minder zullen mensen al een ander mens aanvallen, zijn spullen afpakken, zijn huis plunderen, daar is volgens mij maar relatief weinig voor nodig, drie dagen met een lege maag is al voldoende...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wat ik bedoel is zet een groep mensen met dezelfde mening bij elkaar en ze gaan elkaars menig versterken.

Wel grappig dat er maar iets hoeft te gebeuren in de wereld of iemand opent hier wel weer een "We gaan allemaal dood!!!!" draadje. En als iemand als @Enigma13 dan iets genuanceerds (en zinnigs imo) zegt wordt gevraagd onder welke steen hij de laatste 10 jaar gezeten heeft.

Kritiek wordt blijkbaar niet gewaardeerd als het niet binnen het eigen wereldbeeld past, ook al is deze een stuk makkelijker te onderbouwen dan de oorspronkelijke stelling.

 

Vwb het forum ben ik het niet met je eens, want maar een deel van de mensen hier bereidt zich voor op een Mad Max achtige SHTF. Anderen bereiden zich weer voor op mogelijk inkomensverlies of een langdurige storing in het distributiesysteem of de nutsvoorzieningen. Weer anderen vinden het gewoon leuk om dingen zelf te doen en zo onafhankelijk mogelijk te leven.

 

een langdurige storing in distributiesysteem / nutsvoorzieningen zal ook resulteren in een mad max scenario.......

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Is de wereld vergaan bij de ineenstorting van het Romeinse, Mongoolse, Britse rijk of de USSR?

 

die voldoen niet aan de beschrijving die ik heb gegeven...... de val van het romeinse rijk werd gevolgd door de "dark ages"....en na de val van de ussr was het er geen pretje...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik zeg ook niet dat je het met mij eens moet zijn @Vladimir, maar je beschrijft hierboven wel de onderdelen van de prepper context. Je demonteert de puzzel en legt de stukjes neer. Ten tweede, zijn de preppers die ik ken op bijna alles voorbereid en doen dit ook met volle overtuiging en plezier. Sommige dingen zijn inderdaad ook leuk om te doen.

 

Was meer een reactie op hoe jij het forum beschreef, doomsday-preppen is m.i. een vorm van preppen zoals er nog vele andere zijn.

 

Er gebeurt niet "iets" in de wereld @Vladimir, maar een heleboel dingen. En sommige dingen zijn zo erg, dat ik soms zelf met tranen in me ogen zit.

 

 

 

Toen hadden ze nog geen 30.000 kernwapens.

 

Onze wereld telt 30.000 kernwapens

Volgens officiële tellingen bezitten de Verenigde Staten en Rusland ieder ruim 10.000 kernbommen, genoeg om de hele aarde te verwoesten.

http://www.franklinterhorst.nl/Onze%20wereld%20telt%2030.000%20kernwapens.htm

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernmacht

 

Die Russiche kernwapens waren eerst eigendom van de USSR, en in de tijd van die andere voorbeelden had niemand kernwapens. ;)

Er gebeurt veel in de wereld, maar er gebeurt altijd veel in de wereld. Alleen leven we in een tijd dat er vrijwel overal ter wereld internet is en ook in arme oorlogsgebieden er genoeg mensen met een smartphone zijn om van alles en nog wat op te nemen en te uploaden.

Vroeger las je vijf regels in de krant over een opstand ergens in diep donker Afrika en dat was het, tegenwoordig zie je filmpjes van mensen die met kapmessen worden afgeslacht. De gebeurtenissen zijn hetzelfde alleen het tweede maakt ff iets meer indruk.

 

 

een langdurige storing in distributiesysteem / nutsvoorzieningen zal ook resulteren in een mad max scenario.......

 

Denk je? Verwacht zelf meer een DDR "alles op te bon en net te weinig" scenario.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
die voldoen niet aan de beschrijving die ik heb gegeven...... de val van het romeinse rijk werd gevolgd door de "dark ages"....en na de val van de ussr was het er geen pretje...

 

Lastig om tijdperken te vergelijken idd, maar in alle gevallen is de wereld niet vergaan.

 

Maar waarom zou de VS de wereld op willen blazen?

Niet alsof ze het zelf overleven.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Lastig om tijdperken te vergelijken idd, maar in alle gevallen is de wereld niet vergaan.

 

Maar waarom zou de VS de wereld op willen blazen?

Niet alsof ze het zelf overleven.

 

De wereld was in die gevallen misschien niet vergaan, maar voor velen wel "de wereld zoals zij die kenden" oftewel TEOTWAWKI.

Daarnaast was er in die gevallen volgens mij een groot verschil met nu: verschillende landen/rijken waren niet zo nauw met elkaar verweven als nu, en mensen waren niet zo afhankelijk van het voortbestaan van de wereld zoals zij die kenden. Als jij ergens in een dorpje smid was, kon je bij het vallen van je rijk met een beetje geluk alsnog smid blijven in dat dorpje, zonder dat het al te veel uitmaakte of er nou wel of niet een Habsburger of een Byzantijn of wat mijn part een Myceen baasje speelde. Met iets meer pech kon je om wat voor een reden dan ook niet in je dorp blijven, maar dan kon je alsnog in een ander dorp smid worden (natuurlijk veel te zwart-wit en simplistisch gesteld, maar het is maar ter illustratie). Overigens hoor je mij niet zeggen dat alles in die tijd rozengeur en maneschijn was hoor. Ook toen werd je met een beetje pech in de naam van een of andere koning, keizer, sultan, tsaar of wat dan ook afgemaakt aan het front.

 

Maar het verschil, die verwevenheid en afhankelijkheid, vormen nu denk ik het grote (potentiële) probleem.

Als nu ergens een rijk instort, is de kans groot dat financieel gezien het hele kaartenhuis instort. En als financieel gezien het hele kaartenhuis instort, zullen er maar weinigen zijn die zich zelf nog weten te redden.

 

Daar komt dan nog bij dat in vroegere tijden onze ecologische stempel voornamelijk de vorm had van verontreinigd drinkwater door beperkte sanitaire hygiëne. Dat was zeg maar best een beetje shit, maar toch redelijk te overzien. Nou waren er natuurlijk ook andere zaken die speelden, bijvoorbeeld problemen door boomkap, (lokale) bodemuitputting ed. Maar vooral pas sinds de industriële revolutie heeft de vervuiling vormen en proporties aangenomen die we waarschijnlijk nog niet eens kunnen zien, laat staan overzien of overkomen.

 

Het is niet zinloos om naar het verleden te kijken, en in mijn ogen heb je zeker gelijk dat er altijd al brandhaarden geweest zijn en dat dat niets nieuws is. Ik denk echter dat de huidige situatie niet 1 op 1 te vergelijken is met vroegere periodes. Je kan niet naar de huidige wereldproblematiek kijken, zonder de problemen in de huidige context te beschouwen.

 

Of het nou bewust is of niet, er zijn meerdere manieren om een samenleving om zeep te helpen dan alleen met een bom, nucleair of niet.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
De wereld was in die gevallen misschien niet vergaan, maar voor velen wel "de wereld zoals zij die kenden" oftewel TEOTWAWKI.

Daarnaast was er in die gevallen volgens mij een groot verschil met nu: verschillende landen/rijken waren niet zo nauw met elkaar verweven als nu, en mensen waren niet zo afhankelijk van het voortbestaan van de wereld zoals zij die kenden. Als jij ergens in een dorpje smid was, kon je bij het vallen van je rijk met een beetje geluk alsnog smid blijven in dat dorpje, zonder dat het al te veel uitmaakte of er nou wel of niet een Habsburger of een Byzantijn of wat mijn part een Myceen baasje speelde. Met iets meer pech kon je om wat voor een reden dan ook niet in je dorp blijven, maar dan kon je alsnog in een ander dorp smid worden (natuurlijk veel te zwart-wit en simplistisch gesteld, maar het is maar ter illustratie). Overigens hoor je mij niet zeggen dat alles in die tijd rozengeur en maneschijn was hoor. Ook toen werd je met een beetje pech in de naam van een of andere koning, keizer, sultan, tsaar of wat dan ook afgemaakt aan het front.

 

Maar het verschil, die verwevenheid en afhankelijkheid, vormen nu denk ik het grote (potentiële) probleem.

Als nu ergens een rijk instort, is de kans groot dat financieel gezien het hele kaartenhuis instort. En als financieel gezien het hele kaartenhuis instort, zullen er maar weinigen zijn die zich zelf nog weten te redden.

 

Daar komt dan nog bij dat in vroegere tijden onze ecologische stempel voornamelijk de vorm had van verontreinigd drinkwater door beperkte sanitaire hygiëne. Dat was zeg maar best een beetje shit, maar toch redelijk te overzien. Nou waren er natuurlijk ook andere zaken die speelden, bijvoorbeeld problemen door boomkap, (lokale) bodemuitputting ed. Maar vooral pas sinds de industriële revolutie heeft de vervuiling vormen en proporties aangenomen die we waarschijnlijk nog niet eens kunnen zien, laat staan overzien of overkomen.

 

Het is niet zinloos om naar het verleden te kijken, en in mijn ogen heb je zeker gelijk dat er altijd al brandhaarden geweest zijn en dat dat niets nieuws is. Ik denk echter dat de huidige situatie niet 1 op 1 te vergelijken is met vroegere periodes. Je kan niet naar de huidige wereldproblematiek kijken, zonder de problemen in de huidige context te beschouwen.

 

Of het nou bewust is of niet, er zijn meerdere manieren om een samenleving om zeep te helpen dan alleen met een bom, nucleair of niet.

 

Verschil is dat die andere manieren een langzaam proces zijn waar de powers that be voldoende tijd hebben om bij te sturen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Maar het verschil, die verwevenheid en afhankelijkheid, vormen nu denk ik het grote (potentiële) probleem.

Als nu ergens een rijk instort, is de kans groot dat financieel gezien het hele kaartenhuis instort. En als financieel gezien het hele kaartenhuis instort, zullen er maar weinigen zijn die zich zelf nog weten te redden

 

Dat is wat ik ook bedoelde, en het is een probleem wat volgens mij veel te vaak onderschat wordt. Doordat de wereld een global village heeft geworden is de impact van een vroeger 'kleine' gebeurtenis nu enorm groot. Was er geen verwevenheid, dan boeide het niet voor Nederland dat er in America een bank om viel. En dan zaten onze militairen nu niet in een land, want wij hadden daar toch geen oorlog mee. Zo zijn er tig voorbeelden te noemen, maar dit lijkt me wel duidelijk. Dus nog even voor zij die het niet duidelijk is: de wereld is nu anders dan vroeger. Alle gebeurtenissen hebben overal op de aarde een impact. Extremistische moslims in het midden oosten zorgt voor een strakker migratiebeleid in Nederland. Als er SHTF, dan komt het niet zomaar goed, en de kans dat de wereld vergaat is niet meer zo klein als dat vroeger was. @Vladimir

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Dat is wat ik ook bedoelde, en het is een probleem wat volgens mij veel te vaak onderschat wordt. Doordat de wereld een global village heeft geworden is de impact van een vroeger 'kleine' gebeurtenis nu enorm groot. Was er geen verwevenheid, dan boeide het niet voor Nederland dat er in America een bank om viel. En dan zaten onze militairen nu niet in een land, want wij hadden daar toch geen oorlog mee. Zo zijn er tig voorbeelden te noemen, maar dit lijkt me wel duidelijk. Dus nog even voor zij die het niet duidelijk is: de wereld is nu anders dan vroeger. Alle gebeurtenissen hebben overal op de aarde een impact. Extremistische moslims in het midden oosten zorgt voor een strakker migratiebeleid in Nederland. Als er SHTF, dan komt het niet zomaar goed, en de kans dat de wereld vergaat is niet meer zo klein als dat vroeger was. @Vladimir

 

Die verwevenheid zorgt er juist voor dat landen minder snel omvallen, zie ook Griekenland.

Simpel gezegd heeft niemand die iets te zeggen heeft op deze wereld er belang bij dat het complete systeem omvalt, de kans dat het dan alsnog gebeurt is vrij klein lijkt me.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...