Kan de overheid burgers beschermen?

[fritsimeel]

En dan jaag je eerst 20.000 volt door hem heen om hem vervolgens met vijf man gedurende twee volle minuten in weerloze toestand te schoppen en te stompen?

'.

 

Ik hoorde vorige week een verklaring voor het gewelddadige optreden van Us of A agenten.

Oorlogsveteranen krijgen bij sollicitaties bij politiekorpsen voorrang.

Dat betekent dat er een deel wordt aangenomen die, al dan niet stiekem, lijdt aan PTSS.

Daarnaast hebben deze veteranen in Irak en Afghanistan geleerd om eerst te schieten, en dan pas te vragen.

Gecombineerd met de Amerikaanse mentaliteit levert dat een redelijk explosief mengsel op.

De roep om de misdaad met harde hand te bestrijden, levert dan deze situaties op.

 

Ook hier roepen we dat de misdaad met harde hand bestreden moet worden.

Ik krijg dan het visioen van papa en mama in de Opel Astra met twee kindjes in de Maxi Cosi achterin, aangehouden door een motoragent, Papa wil zijn rijbewijs uit zijn binnenzak pakken omdat de agent dat vraagt, en deze direct zijn dienstwapen pakt en brult: "Drop it"!

 

Alle gekheid op een 9mm volmantel patroon, ik hoop toch echt dat de testen voor de sollicitatie om agent te worden, voldoen hier in Nederland.

Ik besef dat deze testen niet 100% zijn, doch het klimaat is hier (nog) niet zo als in de US of A.

[DutchSurvival101]

Ze moeten gewoon aan de burgers die dat willen, van onbesproken gedrag zijn en een blanco strafregister hebben, vergunningen uitdelen.

 

ik heb fouten gemaakt.

werk nog steeds als beveiliger en doe internationale beveiliging.

maar in Nederland krijg ik geen vergunning om op een schiet club te komen. zelfs niet bij een "Airsoft vereniging"

 

de overheid doet niks om een burger te beschermen, alleen de rust... zodat de burger als makke schapen achter hun aan lopen.

[Amazing Dree]

De vraag moet zijn (oke, mijns inziens) WIL de overheid de burgers beschermen ?

In deze tijd lijken er toch andere belangen voorop te staan, zoals oppompen van de economie, belasingparadijsje spelen, Amerika aan de bek likken, en hopen op een paar kruimeltjes, enz.

Ooit zal het wel goed bedoeld zijn, om een vorm van bestuur te hebben die voor het volk het beste wilde, nu lijkt t helemaal nergens meer op.

De regering zit vol met leugenaars, kontedraaiers, en makke debiele schapen, die alles geloven.

Als ze wakker geworden zijn, of klaar met hun debiele manier van landje besturen, zijn ze rijp gemaakt voor de grote geldgraaierij.

[Johan de Barbaar]

Het is in feite heel simpel, mensen moeten alleen hun dogma,s.....indoctrinatie en propaganda vanaf hun jeugd tot heden zien los te koppelen aan de realiteit van de dag en tijd waarin we leven.

Anarchie gaat er komen.....de roverheid is er niet voor de gewone burger, de arbeider, de kiezer, het zogenaamde stemvee.

Wapens zijn er al, er komen dagelijks flinke hoeveelheden het land binnen, vraag is ....wie is er bezig zich te bewapenen of voor te bereiden op......?????

Onze Rutte (Pinokkio) zal er zeker niet voor de mensen in het land zijn, alleen voor de Bilderbergkliek en de internationals en bankenwereld.

Ik ben voorstander van een Volkstribunaal en een recht op zelfbescherming/verdediging....ook met wapens.

En dat alleen(!) maar omdat onze roverheid er niet voor ons en mij is......dus wat moet en kan je dan anders?

[Keyser Suze]

Wel kijk, ik ben geen voorstander van gratuit geweld der ordehandhavers.... Maar als je als dief op heterdaad betrapt bent en men maant je aan om te stoppen en je doet dat niet, tja, dan vraag er je ook om.

Vroeger in het wilde westen kreeg je voor paardendiefstal gewoon de strop... Nu zijn we al iets geciviliseerder en ben je niet ten dode opgeschreven als je je vervoermiddel kwijt bent... Maar toch.

 

Mocht er bij mij ene inbreken en die dief vlucht, wordt staande gehouden en verzet zich dan nog, beter nog ramp met een wagen zich een weg verder en wordt daarop doorzeeft,

dan krijgt de agent die dit gedaan heeft van mij ALLE steun die ik kan geven.

 

Zoals ik al postte, je kent de voorgeschiedenis niet, je kan enkel afgaan op de commentaarstem en de beelden en nee, proper is het niet, maar misschien wel half uitgelokt.

 

PS: Ik hoop dat de dief (ik ga ervan uit dat het de schuldige is) er nu nooit meer zal aan denken om paarden te stelen. (Het was geen brood dat ie stal om zijn kinderen eten te kunnen geven he!)

PPS: [betwetermodus aan] Je zet spanning (Volt) op iets en jaagt er stroom (Ampère) door...[betwetermodus uit]

 

En dat, is nu net het verschil tussen geciviliseerd en Wilde Westen.

 

Als je bestolen verkracht in elkaar geslagen of bijna vermoord wordt, is een gewelddadige reactie begrijpelijk. Als burgers slachtoffer worden, begrijpen we allemaal dat burgers de aanstichter van het geweld 'iets' aandoen.

 

Sinds de Trias Politica heeft men getracht een scheiding aan te brengen in het rechtssysteem. Er is een slachtoffer, er is een dader en er wordt een strafmaat bepaald door een rechter. Als de wetsdienaren of de burgers zelf de verdachte gaan berechten, gaat er iets mis.

[Friso]

Met de meeste mensen eens. Slechte mensen komen aan wapens, goede mensen niet.

Slechte mensen doen slechte dingen tegen goede mensen die zich niet kunnen beschermen.

Dat kan niet, dat is onderdrukking. Je weet namelijk nooit waar de slechte mensen zijn en dus moet je toch altijd op je woorden letten.

Mogelijkheden voor zelfverdediging zijn voor de legale burger(voor elke dag): niks(een mes tel ik niet mee, gereedschap/al snel dodelijk)

Een vuurwapen is zeer dodelijk maar effectief tegen echt slechte mensen bij bijvoorbeeld aanslagen. Voor andere mensen kan een uitschuifbaar speeltje wat begint op A en eindigt op SP een oplossing zijn, of misschien een vloeibare peper voor bij een onverwacht slecht gekruide Chili... ofzoiets...

En met vuurwapens moeten we inderdaad wel goed uitkijken. Dodelijk, maar na een goede test, persoonlijk gesprek en 1 keer per maand melden bij politie en zeggen hoe het gaat, zal dat de gemiddelde Nederlander wel lukken, na de juiste training.

Ik weet het, het begin is kinderachtig, maar zo houd ik de term "slechte mensen" objectief.

Edit: nu ik dit lees, kunnen we geen acties gaan opzetten? We weten allemaal hoe groot de rol van die dingen speelt in het preppen, en we weten dat wij met de keuze uit middelen(als we die zouden mogen) voor zelfverdediging onszelf, en anderen, veel kunnen helpen. Bij een wapen hoort ook eerste hulp!

[Johan de Barbaar]

Het is te laat, de geest is al uit de fles.

Mensen hebben geen enkel vertrouwen meer in de zogenaamde rechtstaat, ons systeem van rechtspraak is mislukt.

De daders worden gezien als slachtoffers en slachtoffers te vaak als dader.

Wetboeken en strafvorderingen uit 1800-1900.

rechters die politiek gemotiveerd zijn, rechtbanken die in bepaalde delen van het land anders tegen zaken aankijken als elders in het land....totale willekeur van strafeis en strafmaat.

het volk heeft er geen vertrouwen en geloof meer in.

Dus wat nu?

Anarchie en recht van de sterksten?....eigen rechter spelen?/

Of vasthouden aan dit huidig fouttief systeem?

[JD81]

Er zijn ook veel mensen die zich graag in de slachtoffer rol plaatsen vooral jaloerse ex 'vriendjes', het is heel makkelijk vind bijna een bedrijf geworden om zo maar aangifte te doen tegen personen met als doel om een bulk geld uit iemand te trekken.

 

Je kan iedereen beschuldigen van zaken en er nog in de meest gevallen mee weg komen ook,

en zeg niet dat het niet voorkomt er zijn genoeg voorbeelden te vinden van dergelijke gevallen.

[Range]

De vraag moet zijn (oke, mijns inziens) WIL de overheid de burgers beschermen ?

In deze tijd lijken er toch andere belangen voorop te staan, zoals oppompen van de economie, belasingparadijsje spelen, Amerika aan de bek likken, en hopen op een paar kruimeltjes, enz.

Ooit zal het wel goed bedoeld zijn, om een vorm van bestuur te hebben die voor het volk het beste wilde, nu lijkt t helemaal nergens meer op.

De regering zit vol met leugenaars, kontedraaiers, en makke debiele schapen, die alles geloven.

Als ze wakker geworden zijn, of klaar met hun debiele manier van landje besturen, zijn ze rijp gemaakt voor de grote geldgraaierij.

 

Ik denk dat dit inderdaad een valide vraag is om te stellen. Stel ik ben zelf politici in mijn stad, wil ik dan wel burgers beschermen aan de andere kant van het land?

[Stuudje]

Marinaleda, het Utopia-dorp in Spanje, heeft geen politie.

Ze hebben het niet nodig.

Scheelt aardig op de begroting voor het dorp.

[Amazing Dree]

Ik denk dat dit inderdaad een valide vraag is om te stellen. Stel ik ben zelf politici in mijn stad, wil ik dan wel burgers beschermen aan de andere kant van het land?

 

Ik heb net op een paar dagen tijd, een serie gezien, weliswaar uit periode 2008 - 2010, The Survivors, een BBC productie.

Natuurlijk fictie, maar het werd me toch wel heel erg duidelijk, dat regeringsbelangen, haaks staan, tegenover burgerbelangen, de "gewone burger" dan.

Alleen als je iets meer van betekenis was, of geld had, was je in beeld, de rest kon ze geen moer schelen.

Ik denk ook, dat de realiteit er helaas niet ver van af ligt, ook hier in Nederland, lijkt Den Haag, binnenhof, op een andere planeet te liggen.

Droevig, droevig.

Ik ben weer wakker, had eigenlijk al geen vertrouwen in onze regering en overheid, nu wantrouw ik ze.

[wodan]

Marinaleda, het Utopia-dorp in Spanje, heeft geen politie.

Ze hebben het niet nodig.

Scheelt aardig op de begroting voor het dorp.

 

Leuk dat je dit aanhaalt, dat doet je nadenken.

 

Ik geloof ook nog in scheiding der machten, alleen zien we vandaag dat dit theoretisch systeem in de praktijk niet zo mooi meer werkt. KS gelooft enerzijds dat zulk gedrag niet geoorloofd is en toont anderzijds aan dat het toch wel eens voorkomt...

EN wil het toch eerder opnemen voor een dief, dan voor de ordehandhaver die over de rooie gaat... na ergens het algemeen belang te hebben gediend.

 

KS gelooft meer in een systeem dat heden ten dage meer gaten dan iets anders vertoont, hij moge van mij, het pleit voor zijn geciviliseerd zijn... Alle respect daarvoor.

Ik geloof ook nog dat we leven in een rechtstaat met enigszins scheiding der machten, maar weet dat als puntje bij 't paaltje komt, ik mezelf meer vertrouw, dan de politie en rechters die het gaan opnemen voor diegene waar het hen het beste uitkomt,

niet omdat ze de wet volgen (noch naar letter, noch naar geest) maar eerder pseudo politiek correct willen zijn. Wel, met dat laatste heb ik het gehad, want dat maakt dat ik MINDER rechten heb dan deze die de wet helemaal niet volgen, TENZIJ het hen goed uitkomt.

 

Zot dat ik meer begrip heb voor de ordehandhaver die over de rooie gaan, dan voor de paardendief? Eens zien als die vrijuit gaat wegens een of andere juridisch fout of zo... Wel, ik hoop dan dat zijn ribben dan nog zo zeer doen, dat hij toch niet meer uit stelen gaat.

 

Eens in je omgeving rondhoren hoe weinig er effectief gestraft wordt bij diefstal... doet schellen van je ogen vallen. Zulks begint bij de publieke opinie gelukkig ook al geen gehoor meer te vinden en dat is ergens logisch.

 

Leuke voorbeelden zijn echte rampen, als ze minder bedeelden treffen, kraait er geen haan naar... Orkaan Katrina anyone?

[Range]

Ik heb net op een paar dagen tijd, een serie gezien, weliswaar uit periode 2008 - 2010, The Survivors, een BBC productie.

Natuurlijk fictie, maar het werd me toch wel heel erg duidelijk, dat regeringsbelangen, haaks staan, tegenover burgerbelangen, de "gewone burger" dan.

Alleen als je iets meer van betekenis was, of geld had, was je in beeld, de rest kon ze geen moer schelen.

Ik denk ook, dat de realiteit er helaas niet ver van af ligt, ook hier in Nederland, lijkt Den Haag, binnenhof, op een andere planeet te liggen.

Droevig, droevig.

Ik ben weer wakker, had eigenlijk al geen vertrouwen in onze regering en overheid, nu wantrouw ik ze.

 

Vroeger (groot ouders tijd bijv.) werd je geleerd om weerbaar te zijn want niemand anders ging het voor je opknappen. Het gezegde: 'beter een goede buur dan een verre vriend' lijkt bewijst dag in dag uit zijn waarde en niet zo'n beetje ook.

 

Als we als preppers onafhankelijker worden kunnen we ook zelf meer naar eigen dunken zetten. Dit kan uiteraard gevaarlijk zijn (moderne dictatuur, dictatuur is van origine niet slecht maar heeft door verloop van de geschiedenis een slechte reputatie gekregen) maar ook heel goed (ontwikkeling van redelijkheid en vergroting van verantwoordelijkheid) waarbij je als werkgever van minder bedeelden kan dienen.

 

Ik ben het met @wodan eens dat de voorgeschiedenis van mensen vaak niet kennen. Dieven die voedsel stelen om hun gezin te voeden zou ik door de vingers zien maar luxe producten niet. Wanneer we meer op onszelf staan kunnen we lokaal veel meer betekenen voor anderen en worden problemen vanzelf kleiner omdat onze zintuigen maar een beperkte afstand hebben.

 

In zelfvoorziening ligt niet alleen wijsheid maar ook rust. Wetende dat je voor lastige vragen of onderwerpen bij mensen dichtbij terecht kunt als je het zelf niet meer kan oplossen. In combinatie met internet is dit meer dan goud.

 

Laat ik het anders stellen. Hoe kan ik rekening houden met belangen van een ander als ik hem of haar niet ken laat staan ooit heb gesproken? Dat is kleiduif schieten met een blinddoek op midden in de nacht als je het mij vraagt.

[FincaInSpanje]

Vorige eeuw al 265 miljoen doden .... vertrouwen in de overheid?

 

http://achterdesamenleving.nl/5-simpele-vragen-om-het-geloof-in-overheid-te-ontmantelen/

[wodan]

Moord door de overheid, er is zelfs een term voor bedacht (zij zijn dan ook de grootste moordenaars in de geschiedenis) https://en.wikipedia.org/wiki/Democide

[JJ&A]

de eerste vraag is volgens mij: wil de overheid burgers beschermen?

de tweede vraag: waarom zijn wapens eigenlijk verboden?

 

(Ik begin weer voorzichtig)

Ik kan me er iets bij voorstellen.

Als we denken aan protest actie, opstanden, voetbalwedstrijden met hooligans hoe ze elkaar te lijf gaan, in Haren wat een drama is geweest, rellen in het uit gaans leven, moet je voorstellen dat die mensen wapens hebben nee we zijn er niet klaar voor naar mijn gevoel.

Na hoeveel jaar zouden dan eventueel de asielzoeker dan wel wapen mogen dragen, zien we dat al voor ons, hoe veilig gaan we ons dan voelen, wij hebben geen slechte ervaringen met deze mensen, hebben ze wel vaak mee gemaakt in Ter Apel, winkeliers zijn nu al bang voor ze, ook bewoners zijn buiten gewoon bang voor ze.

Mijn ideeën zijn niet belangrijk, denk maar aan wat we voor ervaringen zien op de Televisie.

[lewieke]

Toen we een bijna terrorismedreigen hadden werden 300 agenten en speciale eenheden ingezet om de 'verzetshaard' van 3 Jihadi's te neutraliseren. De agenten op straat hadden plots allemaal een hoop belangrijk papierwerk op kantoor.

 

Met de slag was er geen overheid meer op straat, lokale bureaus werden gesloten, de burger, die kon het alleen wel af in de ogen van de ordediensten. De agenten daarentegen mochten wel hun dienstwapen weer meenemen naar huis, waar dat voorheen verboden was omdat het een te grote bedreiging was voor henzelf. (Te veel agenten pleegden een wanhoopsdaad met hun dienstwapen.)

 

Kort gesteld : op de overheid hoef je niet te rekenen. Sterker nog. De doelstelling is de orde te bewaren en dat is niet noodzakelijk hetzelfde als de veiligheid handhaven. Er zijn nu al zones in Belgie (vooral in regio Brussel) waar de politiediensten de uitdrukkelijke opdracht hebben om NIET te reageren op provocaties, vandalisme, ... . Dat zijn zones waar de drugshandel welig tiert en die volledig in handen zijn van bendes. Molenbeek en Anderlecht de gevaarlijkste zones. Daarnaast zijn er gevaarlijke gebieden in Luik en Charleroi. Vergis je van een paar straten en je komt in de knoei.

 

Bevestigd door onverdachte bronnen ; ZDF

 

Zwarte stadsbendes in Brussel.

 

Maar anders zijn er weinig problemen in België hoor.

[FincaInSpanje]

http://opiniez.com/2015/11/08/politiekcorrecte-overheid-beschermt-burgers-niet-meer/

 

Leuk stukje opinie dat de overheid de burgers niet meer beschermd en niet eens de moeite ervoor doet.

 

Ze beschermen ons dus niet meer, we hebben geen privacy meer, geen sociaal systeem, geen pensioen .....wordt tijd dat de fik erin gaat.

[Ćevapči]

[MOD] Het voorstellen van wapens om te gebruiken tegen mensen is pertinent tegen de forumregels.

Hiervoor ontvang je een officiële berisping. [MOD]