Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Recommended Posts

Gast Peerke

Voor de gein test 4x gedaan. In slechts 1 geval kwam ik door.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

@Lekker. Idd vind ik het erg. Maar zie ook de praktijk. En die leert dat dit niet zo door kan gaan.

 

Als jij het onzin vind, prima. Dat is het mooie van een forum. Iedereen zijn eigen mening. Respecteer dat dan ook. Maar val mij niet aan op mijn persoonlijke mening. Beetje laag, maar zegt meer over jou dan over mij.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
Even mijn eigen tekst aanhalen:

 

Ik begrijp niet oprecht niet dat er hier mensen zijn die er nog tegen in gaan ook! Alsof je voor oorlog bent?

 

Zoals Jim:

 

 

peace through superior firepower is compleet wat anders als: Laat mij met rust, dan laat ik jou met rust.

 

Hiermee ga je weer investeren in agressief wapentuig (wat gemaakt wordt om oorlog mee te voeren), stop al dat geld nou eens in wereldwijd onderwijs.

 

Ja investeren in die bodemloze put zoals afrika zeker? Ik denk dat ze daar mee hebben aan containers condooms. Overbevolking veroorzaakt daar alle ellende en door 'ontwikkelingshulp' wordt daar alleen maar de ellende en het bevolkingsaantal kunstmatig hoog gehouden.

 

En je kunt nog zo'n vreedzame samenleving hebben, als je het niet kunt beschermen tegen een stelletje religieus gestoorde, schapenliefhebbende, onthoofdspecialisten dan ben je gewoon een schaap

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wat een onzin-zin typ je hier neer, eerst zeg je dat je het super erg voor die mensen vind, en in dezelfde zin dat de grens potdicht moet.

 

Waarom? Koop je alles wat je mooi vind, knuffel je iedereen die je aardig vind, sla je iedereen die je stom vind, geef je geld aan iedereen die je zielig vind etc..

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ja investeren in die bodemloze put zoals afrika zeker? Ik denk dat ze daar mee hebben aan containers condooms. Overbevolking veroorzaakt daar alle ellende en door 'ontwikkelingshulp' wordt daar alleen maar de ellende en het bevolkingsaantal kunstmatig hoog gehouden.

 

En je kunt nog zo'n vreedzame samenleving hebben, als je het niet kunt beschermen tegen een stelletje religieus gestoorde, schapenliefhebbende, onthoofdspecialisten dan ben je gewoon een schaap

 

Lekker mompelt iets als "overbevolking is niet het probleem in Afrika" & "onderwijs en opleiding werkt tegen armoede"

 

Maar heeft geen zin in deze zinloze discussie, als jij het niet breder kan zien dat een vreedzame samenleving ook betekend dat jou "stelletje religieus gestoorde, schapenliefhebbende, onthoofdspecialisten" participeren in een vreedzame samenleving.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
Lekker mompelt iets als "overbevolking is niet het probleem in Afrika" & "onderwijs en opleiding werkt tegen armoede"

 

Maar heeft geen zin in deze zinloze discussie, als jij het niet breder kan zien dat een vreedzame samenleving ook betekend dat jou "stelletje religieus gestoorde, schapenliefhebbende, onthoofdspecialisten" participeren in een vreedzame samenleving.

 

Dit is geen discussie. Er wordt een utopie neergezet. Wel een leuk onderwerp voor een filosofie les ergens in afrika. Alleen jammer dat ze ondertussen niks te eten hebben en elkaar de harsens inslaan voor de controle over de enigste waterput binnen 50km...

 

Voor verder commentaar, zie mijn onderschrift:

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
Je word niet aangevallen. Je word slechts inhoudelijk aangesproken op je bijdrage en dat is normaal op dit forum. Kudo voor @Lekker.

 

En dat mag. Ik voel mij niet aangevallen. Had alleen verwacht dat er iets meer zou komen dan 'stop met oorlog voeren'

Vind dan ook gelijk even 'de behandeling voor ziektes' en 'stop de opwarming van de aarde'.

 

Bij voorbaat dank.

 

EDIT: Zie nu dat de post voor iemand anders is bedoelt.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Dit is geen discussie. Er wordt een utopie neergezet. Wel een leuk onderwerp voor een filosofie les ergens in afrika. Alleen jammer dat ze ondertussen niks te eten hebben en elkaar de harsens inslaan voor de controle over de enigste waterput binnen 50km...

 

Voor verder commentaar, zie mijn onderschrift:

 

Naar mijn mening ben je geheel niet op de hoogte van de werkelijke diverse complexe problemen in het continent Afrika, wat bestaat uit zeer uiteenlopende volken en culturen. Afrika is geen land namelijk. Ik nodig je uit eens dieper onderzoek te doen naar feiten voordat je een mening, houding en stelling neemt, want je wappert nu wat in het luchtledige.

 

Ben vooral benieuwd naar je bevindingen over hoe 'rijke westerse landen' zich bezig houden in het continent Afrika en welke gevolgen dat heeft. Denk aan grote bedrijven, denk aan voormalige colonie's en de gevolgen, denk aan banken en investeringsmaatschappijen, denk aan militaire missie's, denk aan goud en diamanten...

 

Heel kort gezegd: veel van onze welvaart hier, komt uit Afrikaanse landen. Maar als daar nu een oorlog vluchteling vandaan komt, zijn wij niet thuis en blijft de poort dicht.. hoe hypocriet is dat?

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
Naar mijn mening ben je geheel niet op de hoogte van de werkelijke diverse complexe problemen in het continent Afrika, wat bestaat uit zeer uiteenlopende volken en culturen. Afrika is geen land namelijk. Ik nodig je uit eens dieper onderzoek te doen naar feiten voordat je een mening, houding en stelling neemt, want je wappert nu wat in het luchtledige.

 

Ben vooral benieuwd naar je bevindingen over hoe 'rijke westerse landen' zich bezig houden in het continent Afrika en welke gevolgen dat heeft. Denk aan grote bedrijven, denk aan voormalige colonie's en de gevolgen, denk aan banken en investeringsmaatschappijen, denk aan militaire missie's, denk aan goud en diamanten...

 

Heel kort gezegd: veel van onze welvaart hier, komt uit Afrikaanse landen. Maar als daar nu een oorlog vluchteling vandaan komt, zijn wij niet thuis en blijft de poort dicht.. hoe hypocriet is dat?

 

Wat je zegt is mij allemaal bekend. Geschiedenis boeit mij namelijk wel. Ik voel mij er echter niet verantwoordelijk voor. Ik ben een vrij mens en heb maar 1 verantwoordelijkheid: voor mijn gezin.

 

Is dat hypocriet. Zeker, en ik slaap heerlijk 's nachts!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Peerke
Maar als daar nu een oorlog vluchteling vandaan komt, zijn wij niet thuis en blijft de poort dicht.. hoe hypocriet is dat?

 

1 vluchteling is nog o.k. Maar ze komen met duizenden, en van alle kanten.

 

We kunnen niet de hele wereld op blijven nemen. 1) de financien zijn er niet voor 2) de samenleving wordt ontwricht.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Naar mijn mening ben je geheel niet op de hoogte van de werkelijke diverse complexe problemen in het continent Afrika, wat bestaat uit zeer uiteenlopende volken en culturen. Afrika is geen land namelijk. Ik nodig je uit eens dieper onderzoek te doen naar feiten voordat je een mening, houding en stelling neemt, want je wappert nu wat in het luchtledige.

 

Ben vooral benieuwd naar je bevindingen over hoe 'rijke westerse landen' zich bezig houden in het continent Afrika en welke gevolgen dat heeft. Denk aan grote bedrijven, denk aan voormalige colonie's en de gevolgen, denk aan banken en investeringsmaatschappijen, denk aan militaire missie's, denk aan goud en diamanten...

 

Heel kort gezegd: veel van onze welvaart hier, komt uit Afrikaanse landen. Maar als daar nu een oorlog vluchteling vandaan komt, zijn wij niet thuis en blijft de poort dicht.. hoe hypocriet is dat?

 

En nu buitelen buitenlandse mogendheden (o.a. Europa, VS en China) weer over elkaar om daar de beste landbouwgronden op te kopen omdat ze eigen landbouwgrond hebben uitgeput en vergiftigd en steeds meer nodig hebben voor hun groeiende bevolking.

 

Dat er dan nog minder overblijft voor de Afrikaanse landen/bevolking zelf zal ze een ruk kunnen schelen, geld regeert. :(

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Wat je zegt is mij allemaal bekend. Geschiedenis boeit mij namelijk wel. Ik voel mij er echter niet verantwoordelijk voor. Ik ben een vrij mens en heb maar 1 verantwoordelijkheid: voor mijn gezin.

 

Is dat hypocriet. Zeker, en ik slaap heerlijk 's nachts!

Maar natuurlijk heb je verantwoordelijkheid voor je gezin, dat zal niet veranderen toch?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik zit in het AZC van Ter Apel.

@Highway, ik ben van mening dat we geen vluchtelingen kunnen blijven opnemen omdat dat een gigantische wissel trekt op al onze voorzieningen in ons land. Maar je kunt dit ook als "niet willen" uitleggen, dat moet ik je nageven.

 

Op individuele schaal wil ikbest wat welvaart opgeven om een ander te helpen. Maar de wijze en de mate bepaal ik dan zelf. Ik voel er echter weinig voor dat ik me blauw betaal voor voorzieningen die mijn ouders en ik waarschijnlijk niet eens zullen krijgen maar waar hordes vreemdelingen die nog nooit 1 cent hebben bijgedragen wel zo in hun schoot krijgen geworpen. Nog erger is dat ze waarschijnlijk nooit een substantiële bijdrage aan de maatschappij zullen leveren.

 

Moet je ze dan niet helpen? Zeker wel. Maar niet op de huidige wijze.mzomgaan wij kopje onder.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
Maar natuurlijk heb je verantwoordelijkheid voor je gezin, dat zal niet veranderen toch?

 

Iedere ouder wil dat zijn kind het beter krijgt dan hem. Daarom is het ook zo bizar dat er maar doorgefokt wordt daar. Daarmee komen we op de 2de vorm van kolonisatie: religieuze kolonisatie, en dan vooral de christelijke geloofsovertuiging die door missies zijn opgedrongen aan de bevolking daar, met als gevolg dat anticonceptiemiddelen een taboe zijn..

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

 

Moet je ze dan niet helpen? Zeker wel. Maar niet op de huidige wijze.mzomgaan wij kopje onder.

 

kijk, daar zit al een verschil wat hier steeds niet gemaakt lijkt te worden, ik ben daar met je eens.

 

Er zijn echte vluchtelingen die we dus wel hulp kunnen geven, maar onze regering hanteert bewust een 'ontmoedigingsbeleid'. Zowel naar vluchtelingen, als naar hulpverleners. Er zit belachelijk beleid op, natuurlijk werkt dat niet. Het mag niet eens werken. Het moet weerstand geven op elk front binnen dit probleem.

Dat ons land kopje onder gaat met financien komt niet door vluchtelingen, maar door slecht beleid. En natuurlijk kan je niet meer bieden dan je dragen kan, alleen is dat nu niet zo. Het beleid doet ons dat geloven.

 

De mensen die zich als parasiet gedragen willen we niet, niet uit ons eigen land, en ook niet uit een buitenland. Vluchtelingen die parasieten blijken te zijn verkloten het dus voor de echte vluchtelingen. Parasitair gedrag wijzen we af, ook ik. Maar koppel daar niet direct een andere status aan vast, zoals een vluchteling. Die echte vluchteling heeft daar geen boodschap aan.

 

Je zal het zelf maar wezen, onderweg naar je BOL heeft de lokale bevolking besloten dat je hun grens niet over mag. Je bent namelijk een parasitaire vluchteling in hun ogen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
kijk, daar zit al een verschil wat hier steeds niet gemaakt lijkt te worden, ik ben daar met je eens.

 

Er zijn echte vluchtelingen die we dus wel hulp kunnen geven, maar onze regering hanteert bewust een 'ontmoedigingsbeleid'. Zowel naar vluchtelingen, als naar hulpverleners. Er zit belachelijk beleid op, natuurlijk werkt dat niet. Het mag niet eens werken. Het moet weerstand geven op elk front binnen dit probleem.

Dat ons land kopje onder gaat met financien komt niet door vluchtelingen, maar door slecht beleid. En natuurlijk kan je niet meer bieden dan je dragen kan, alleen is dat nu niet zo. Het beleid doet ons dat geloven.

 

De mensen die zich als parasiet gedragen willen we niet, niet uit ons eigen land, en ook niet uit een buitenland. Vluchtelingen die parasieten blijken te zijn verkloten het dus voor de echte vluchtelingen. Parasitair gedrag wijzen we af, ook ik. Maar koppel daar niet direct een andere status aan vast, zoals een vluchteling. Die echte vluchteling heeft daar geen boodschap aan.

 

Je zal het zelf maar wezen, onderweg naar je BOL heeft de lokale bevolking besloten dat je hun grens niet over mag. Je bent namelijk een parasitaire vluchteling in hun ogen.

 

Wat betreft jouw laatste alinea. Die kans dat je als een parasiet wordt gezien is levensgroot. Buiten West-Europa zijn er maar weinig landen die zo gastvrij voor vluchtelingen zijn.

Door de deuren open te houden torpederen wij ons binnen tien jaar qua welvaart terug naar het stenen tijdperk. Dat proces wordt versneld doordat een groot deel van de vluchtelingen wel vluchten naar het westen maar onze westerse waarden verwerpen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Ik heb wel een oplossing:

 

STOP MAKING WAR!

 

Tja... dat roepen wij nou wel. Maar wereldwijd is niet iedereen het daarmee eens. Heeft niets te maken met progressie of zgn. 'verlichting' na onze eigen 'donkere middeleeuwen' maar alles met rijkdom, macht, status en privileges en het gevoel belangrijk te zijn. Laten wij nu eens kijken naar onze eigen omgeving. De meeste mensen die zeggen 'stop oorlog maken' zijn tevreden met wat ze hebben en voelen die noodzaak dus niet, maar hoeveel anderen staan daar tegenover die niet of nooit tevreden zijn met wat ze hebben en voelen dus de noodzaak om meer te verkrijgen (op welke manier dan ook)? De tevreden mensen zijn altijd zwaar in de minderheid dus blijft knokken (op microniveau) en oorlog (op macroniveau) dus bestaan. M.a.w. de mensheid in het algemeen zal het nooit leren, is my humble opinion.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Door de deuren open te houden torpederen wij ons binnen tien jaar qua welvaart terug naar het stenen tijdperk. Dat proces wordt versneld doordat een groot deel van de vluchtelingen wel vluchten naar het westen maar onze westerse waarden verwerpen.

 

Als wij hier ooit in het stenentijdperk terug komen, dan komt dat door de geweldig zieke financiele wereld waar rente, schuld en corruptie regeren. Dat we een 'crisis' hebben vandaag, en dus idiote tekorten die europese burgers met belastinggeld moeten opheffen voor beleidmakers in de EU, komt niet van of door vluchtelingen.

Hun 'kosten' vallen in het niets als je deze slechts naast enkel de crisis van 'Griekenland' of 'Spanje' zet. Zonder vluchtelingen hebben we die situatie waarschijnlijk straks ook.

 

Wel is het een groot probleem als vluchtelingen weigeren aan te passen, maar wel gered willen met toegiften, maar dan hebben we het toch opnieuw over parasitair gedrag?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Als wij hier ooit in het stenentijdperk terug komen, dan komt dat door de geweldig zieke financiele wereld waar rente, schuld en corruptie regeren. Dat we een 'crisis' hebben vandaag, en dus idiote tekorten die europese burgers met belastinggeld moeten opheffen voor beleidmakers in de EU, komt niet van of door vluchtelingen.

Hun 'kosten' vallen in het niets als je deze slechts naast enkel de crisis van 'Griekenland' of 'Spanje' zet. Zonder vluchtelingen hebben we die situatie waarschijnlijk straks ook.

 

Wel is het een groot probleem als vluchtelingen weigeren aan te passen, maar wel gered willen met toegiften, maar dan hebben we het toch opnieuw over parasitair gedrag?

 

Twee gescheiden zaken. De financiele wereld kent grote problemen. Absoluut waar. Echter daarnaast trekt de enorme stroom vluchtelingen enorme wissel op ons land, dat het al zwaar heeft.

Kijk laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van die vluchtelingen heeft niet de intentie om terug te komen. Ze hebben de intentie om de rest van hun familie eveneens over te laten komen. Het lastige is dat je ze het niet eens kwalijk kunt nemen. Waarschijnlijk zou ik hetzelfde doen wanneer ik in hun schoenen stond.

Vervolgens begint het: onderdak, scholing(?), gezondheidszorg, etc.... Dat gaan ze allemaal gebruiken. Een bijdrage daaraan? Slecht in uitzonderlijke gevallen.

Zwaar getraumatiseerde mensen die halverwege hun leven, veelal ongeletterd in een vreemd land komen zijn niet de meest geschikte kandidaten op de arbeidsmarkt. Kortom wij betalen en rap een beetje ook want anders krijg je een aanmaning met bijbehorende kosten. Onderwijl zitten jouw en mijn opoe in een natte luier want ja er zijn twee verpleegsters op de donderdagmiddag shift met 200 dementerende bejaarden. En wel mensen die hun rug hebben gebroken op de opbouw van dit land. Of ze wilde of niet want bijstand,huursubsidie, AOW, persoonsgebonden budget, WIA, kinderbijslag etcetera . Tja dat was er toen nog niet. Sterker zij hebben ervoor gezorgd dat een wildvreemde daarnu van mag genieten. Als dank krijgen ze een schrijnende pisluier en worden ze veelal bestolen door personeel. Schrijnend noem ik dat.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Kijk laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van die vluchtelingen heeft niet de intentie om terug te komen.

...met andere woorden: dit willen we vinden, of het zo is of niet...

 

Nou Jacob, ik meende eventjes dat je berichten waar zijn, maar ik ben je nu echt helemaal kwijt: 2 verpleegsters op 200 dementerende bejaarden in schrijnende pisluiers? die worden veelal bestolen door personeel?

 

Je overdrijft volledig en ik neem je niet meer serieus. Volgens mij noem je cases die 'wel eens voorkomen' maar brengt die cases als 'overal en altijd'. En dat doe je hier in dit draadje met voor en tegenstanders van vluchtelingen. Ik vind dat je aan stemmingmakerij doet!

 

Laten we eerlijk zijn .... jouw woorden!

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik wilde er niet weer op reageren, maar er wordt nu zoveel onzin getypt:

 

1 vluchteling is nog o.k. Maar ze komen met duizenden, en van alle kanten.

We kunnen niet de hele wereld op blijven nemen. 1) de financien zijn er niet voor 2) de samenleving wordt ontwricht.

 

Peerke je hebt gelijk, ze komen met duizenden, om precies te zijn: Tot en met augustus dit jaar 16.518. Dat is (maar?) 6% van wat er Europa binnenkomt.

Dat ze van alle kanten komen is niet helemaal waar, de meeste daarvan zijn afkomstig uit Syrië en Eritrea.En wees even eerlijk, daar zou jij ook niet langer blijven als strikt noodzakelijk!

 

ik ben van mening dat we geen vluchtelingen kunnen blijven opnemen omdat dat een gigantische wissel trekt op al onze voorzieningen in ons land..

 

Jacob, ik ben het met je eens dat het een wissel op de bevolking zet, zoals laats in Frysland dat er een dorp van 200mensen een COA bijkrijgt met 2000man, dat werkt inderdaad niet.

 

Ik voel er echter weinig voor dat ik me blauw betaal voor voorzieningen die mijn ouders en ik waarschijnlijk niet eens zullen krijgen maar waar hordes vreemdelingen die nog nooit 1 cent hebben bijgedragen wel zo in hun schoot krijgen geworpen. Nog erger is dat ze waarschijnlijk nooit een substantiële bijdrage aan de maatschappij zullen leveren.

.

 

Maar als jij zegt dat ze alles "zo in hun schoot krijgen geworpen" en "nooit 1 cent hebben bijgedragen" Natuurlijk hebben ze nog niets bijgedragen, ze zijn er net!

Denk jij niet dat deze mensen ook niet het liefst een baan, inkomen en een huis hebben net als jij en ik?

 

En dat "ze waarschijnlijk nooit een substantiële bijdrage aan de maatschappij zullen leveren" Waar baseer jij dat op? Zo insinuerend.

 

Moet je ze dan niet helpen? Zeker wel. Maar niet op de huidige wijze.mzomgaan wij kopje onder.

 

Jacob, wij geen er echt niet van kopjeonder, als dat wel zo is hoor ik van jou graag een onderbouwde verklaring.

 

Iedere ouder wil dat zijn kind het beter krijgt dan hem. Daarom is het ook zo bizar dat er maar doorgefokt wordt daar. Daarmee komen we op de 2de vorm van kolonisatie: religieuze kolonisatie, en dan vooral de christelijke geloofsovertuiging die door missies zijn opgedrongen aan de bevolking daar, met als gevolg dat anticonceptiemiddelen een taboe zijn..

 

Het is geen vee Jim, het zijn mensen.

Daarbij, 70 jaar geleden waren grote gezinnen in Nederland ook heel gewoon, niets nieuws onder de zon.

Wil je wat doen tegen overgrote gezinnen? Stuur de mensen naar school.

 

Wat betreft jouw laatste alinea. Die kans dat je als een parasiet wordt gezien is levensgroot. Buiten West-Europa zijn er maar weinig landen die zo gastvrij voor vluchtelingen zijn.

Door de deuren open te houden torpederen wij ons binnen tien jaar qua welvaart terug naar het stenen tijdperk. Dat proces wordt versneld doordat een groot deel van de vluchtelingen wel vluchten naar het westen maar onze westerse waarden verwerpen.

 

Jacob, serieus, gaan we binnen 10jaar terug naar leven in rendiervellen en als gereedschap stenen bijlen? Lees nou even wat je neer typt, het slaat toch nergens op.

 

Je laatste zin heb je een punt, wat Aboutaleb zei, „Als je niet van onze vrijheid houdt, rot dan maar op!”

 

Kijk laten we eerlijk zijn, het leeuwendeel van die vluchtelingen heeft niet de intentie om terug te komen. Ze hebben de intentie om de rest van hun familie eveneens over te laten komen. Het lastige is dat je ze het niet eens kwalijk kunt nemen. Waarschijnlijk zou ik hetzelfde doen wanneer ik in hun schoenen stond.

Vervolgens begint het: onderdak, scholing(?), gezondheidszorg, etc.... Dat gaan ze allemaal gebruiken. Een bijdrage daaraan? Slecht in uitzonderlijke gevallen.

Zwaar getraumatiseerde mensen die halverwege hun leven, veelal ongeletterd in een vreemd land komen zijn niet de meest geschikte kandidaten op de arbeidsmarkt. Kortom wij betalen en rap een beetje ook want anders krijg je een aanmaning met bijbehorende kosten. Onderwijl zitten jouw en mijn opoe in een natte luier want ja er zijn twee verpleegsters op de donderdagmiddag shift met 200 dementerende bejaarden. En wel mensen die hun rug hebben gebroken op de opbouw van dit land. Of ze wilde of niet want bijstand,huursubsidie, AOW, persoonsgebonden budget, WIA, kinderbijslag etcetera . Tja dat was er toen nog niet. Sterker zij hebben ervoor gezorgd dat een wildvreemde daarnu van mag genieten. Als dank krijgen ze een schrijnende pisluier en worden ze veelal bestolen door personeel. Schrijnend noem ik dat.

 

Jacob, ik weet niet waar jij de kennis vandaan hebt dat de vluchtelingen veelal ongeletterd zijn, hieronder even een weergave van het opleidingsniveau van vluchtelingen:

 

11.1.jpg.b0c7f74c925211172b8b9de4ae6f805f.jpg

 

Domme mensen lukt het niet de tocht naar de EU te halen.

 

En de problemen in de zorg (lees: te krappe budgetten) heeft niet veel met de vluchtelingen te maken, meer met de keuzes van budget van de overheid en de hoge (verzorgings-)welvaart die wij willen en wensen in ons land.

 

En 2 stelende verpleegsters op 200 bejaarden, kom op man, wat een totale onzin! En nog 3 mensen die je een plusje geven ook...

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90
...met andere woorden: dit willen we vinden, of het zo is of niet...

 

Nou Jacob, ik meende eventjes dat je berichten waar zijn, maar ik ben je nu echt helemaal kwijt: 2 verpleegsters op 200 dementerende bejaarden in schrijnende pisluiers? die worden veelal bestolen door personeel?

 

Je overdrijft volledig en ik neem je niet meer serieus. Volgens mij noem je cases die 'wel eens voorkomen' maar brengt die cases als 'overal en altijd'. En dat doe je hier in dit draadje met voor en tegenstanders van vluchtelingen. Ik vind dat je aan stemmingmakerij doet!

 

Laten we eerlijk zijn .... jouw woorden!

 

Uit eigen ervaring: 2 op 40 overdag en 3/ 150 's nachts is zeker geen uitzondering.. En dat is dan een mengelmoes van de bedlegerige, de in de war zijnde dementen, de agressieve dementen en de enkeling die gewoon oud is, maar waar niet naar om wordt gekeken.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast Jim90

@Lekker

 

Helaas twijfel ik daar nogal eens aan, als je ziet hoe ze elkaar bewerken met machetes, vrouwen en kinderen massaal verkrachten en verminken.

 

Grote gezinnen zijn prima, zolang je ze eten, water, onderdak en een toekomst kan geven. Daar komt er gewoon weer een godverlaten kind bij in de puinhoop die afrika heet.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Uit eigen ervaring: 2 op 40 overdag en 3/ 150 's nachts is zeker geen uitzondering.. En dat is dan een mengelmoes van de bedlegerige, de in de war zijnde dementen, de agressieve dementen en de enkeling die gewoon oud is, maar waar niet naar om wordt gekeken.

 

Dus we zijn het eens dat 2 op 200 niet klopt, en dat het ook niet alleen maar dementen zijn.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast
Je kunt niet (meer) reageren in dit topic.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...