Ga naar inhoud
GENEGEERD

Two more US carriers, dozens of mini-subs rushed to Hormuz


Rodin
 Share

Recommended Posts

Two more US carriers, dozens of mini-subs rushed to Hormuz

 

http://www.debka.com/article/22170/Two-more-US-carriers-dozens-of-mini-subs-rushed-to-Hormuz

 

Holy crap. Dat betekent dat er straks 5 vliegdekschepen liggen, inclusief die van Frankrijk. Dat is een historisch hoog aantal voor zo'n nauwe zeestraat. Dit kon wel eens echt op oorlog uitdraaien.

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!

Nu begeef ik mij op glibberig terrein. Er is namelijk een voorspelling over bovengenoemde situatie. Het gaat o.a. over het vliegdekschip Lincoln en de voorspelling staat gedocumenteerd voordat er ook maar sprake was van een vliegdekschip met die naam. Hier is de profetie (voor wat-ie waard is, uiteraard): http://www.angelfire.com/fl3/gammadim/prophecy/today05292003.html

 

Over de Lincoln carrier:

‘It is interesting that Bob saw the ‘Lincoln’ aircraft carrier dead in water and one other aircraft carrier that was unnamed dead in the water. Bob saw the ‘Lincoln’ as dead in the water before the aircraft carrier ‘Abraham Lincoln’ was built. It just so happened that president George Bush made a victory speech on the deck of the ‘Abraham Lincoln’. It seemed to be a such a great rousing speech. George Bush made a victory speech on the aircraft carrier that was prophesied to become a burning hulk dead in the water. How incredible is that?’

 

Ook opvallend: de inzet van F-14 Tomcats. De voorspeller gaat ervan uit dat het Amerikaanse toestellen zijn, maar bij de VS zijn ze niet meer in dienst. Bij Iran echter wel (nog uit de tijd van de sjah) en dus zouden deze toestellen best een rondje kunnen vliegen om de Amerikaanse vloot in de rug aan te vallen. ‘I watched as several TOM CATS in full afterburner came from my left to my right which is where the attack originated. so there had to be another carrier……..and as i watched them move away from me i could see the second wave of “exocets” coming towards me….. it was then the “vision” ended.'

 

Ik weet niet of er chocola van te maken is. Maar hopen dat we er nooit achter zullen komen.

Link naar reactie
Share on other sites

Dat is waar, maar het is wel angstwekkend om je te realiseren dat het nu opeens gaat om een samenballing van de helft van alle nucleaire vliegdekschepen ter wereld. Dat zegt wel wat.

 

Dàt vind ik enger dan welke voorspelling dan ook.

Goed in de gaten houden dus en je preps overeenkomstig voorbereiden.

Link naar reactie
Share on other sites

Ik ben het helemaal met Cardhu eens. Diverse betrouwbare bronnen melden ook, dat er een enorme Russische vloot onderweg is naar Syrie.

 

Syria is to Russia what Israel is to America

 

As if the Syrian crisis is not bad enough already, the decision by Russia's macho-man president Vladimir Putin's to dispatch a flotilla of warships and amphibious landing vessels to Syria is hardly likely to ease the tensions.

 

http://blogs.telegraph.co.uk/news/concoughlin/100170211/syria-is-to-russia-what-israel-is-to-america/

 

Dit gaat zo enorm hard nu. Voor het eerst sinds 1961 (Cuba crisis) staan straks de marines van Amerika en Rusland oog in oog. En dat allemaal om een zielig troepje Syrische opstandelingen te helpen tegen Assad - allemachtig, wat is die leugen doorzichtig geworden. Zelfs Hitlery Clinton kan er niets meer van bakken.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

@Rodin. De Russische marine is totaal geen partij voor de VS. Daarom denken velen -ten onrechte- dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. In de Chinese krijgskunst zeggen ze: "Je moet altijd gouden bruggen achter je vijand bouwen". Daarmee bedoelen ze; drijf je vijand niet in het nauw, want dan maakt hij misschien nog rare sprongen. Bied hem een eervolle aftocht, dat is ook in jouw belang. Of de Amerikanen die wijsheid hebben, is zeer de vraag. En Rusland is nog steeds een levensgevaarlijke kernmacht....

 

Een andere quote uit de Chinese krijgskunst: "Soms is verliezen winnen". De Russen beseffen donders goed, dat Amerika failliet gaat als er forse stront ontstaat in het Midden Oosten. Rusland mag militair gezien dan de underdog zijn, economisch gezien heeft Rusland betere overlevingskansen dan de VS.

Link naar reactie
Share on other sites

@Rodin. De Russische marine is totaal geen partij voor de VS.

 

Mee eens. Maar vergeet niet dat de Russen en Chinezen enorm hebben geinvesteerd in surface-to-surface raketten. De Chinezen hebben inmiddels een conventionele ballistische raket waarmee ze met een enkele treffer een vliegdekschip kunnen uitschakelen. Door de explosieve lading (uiteraard), maar ook door de gigantische snelheid en de kinetische energie die daarbij vrijkomt. Bij een echt conflict is het geen enkel probleem om de raketverdediging van een vliegdekschip te verzadigen en treffers te scoren. De marines van Rusland en China zijn simpelweg heel anders opgebouwd.

 

En Rusland is nog steeds een levensgevaarlijke kernmacht....

 

Rusland is de grootste kernmacht ter wereld. Veruit. Waar de Amerikanen hebben geinvesteerd in conventionele macht, hebben de Russen die wedloop opgegeven, maar ze zijn altijd blijven investeren in nucleaire wapens. Velen denken dat Amerika de meeste kernwapens heeft, maar dat is eenvoudigweg niet zo. Als het op nucleaire capaciteit aankomt, is Amerika de underdog.

Link naar reactie
Share on other sites

Gast Dick Berts

Die Amerikaanse carriers zijn inderdaad erg kwetsbaar geworden. Ze zijn eigenlijk alleen nog geschikt voor blufpoker (als klein jongetje heb ik een keer de vliegtuig lift van Hr. Ms. Karel Doorman mogen bedienen woww...sindsdien is er niks meer gebeurd in mijn leven). Ik las laatst een betrouwbare analyse, waarin werd gesteld, dat Amerika die kwetsbare carriers nauwelijks nodig heeft voor een aanval op Iran, omdat er voldoende vliegbasis in de buurt liggen. Ik blijf het met je eens, dat de situatie bloed en bloedlink is, maar toch probeer ik altijd alle kanten op te kijken. Je zou ook nog kunnen redeneren, dat zoveel carriers er juist op duiden, dat Amerika niet aan durft te vallen en het dus in overdreven blufpoker zoekt. Ik denk het niet, maar het kan wel. Uiteindelijk weten we nooit iets als gewone burgers...

Link naar reactie
Share on other sites

@Rodin. De Russische marine is totaal geen partij voor de VS. Daarom denken velen -ten onrechte- dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen. In de Chinese krijgskunst zeggen ze: "Je moet altijd gouden bruggen achter je vijand bouwen". Daarmee bedoelen ze; drijf je vijand niet in het nauw, want dan maakt hij misschien nog rare sprongen. Bied hem een eervolle aftocht, dat is ook in jouw belang. Of de Amerikanen die wijsheid hebben, is zeer de vraag. En Rusland is nog steeds een levensgevaarlijke kernmacht....

 

Een andere quote uit de Chinese krijgskunst: "Soms is verliezen winnen". De Russen beseffen donders goed, dat Amerika failliet gaat als er forse stront ontstaat in het Midden Oosten. Rusland mag militair gezien dan de underdog zijn, economisch gezien heeft Rusland betere overlevingskansen dan de VS.

 

 

USA is in feite al failliet...Marc Faber zei 5 jaar geleden al....there will be a trough-war(ik kende de term niet, maar denk dat hij idd bedoeld een "dieptepunt-oorlog", als in de economie die op de rand van de afgrond staat) within 5 to 10 years....Jim Rogers ziet pas problemen in de zin van oorlog NA de presidentsverkiezingen.....ik vermoed dat Syrie blijft dooretteren zonder grote Westerse bemoeienis....wellicht dat wel volgend jaar Iran op de agenda staat....t blijft speculeren....

Link naar reactie
Share on other sites

Denk ook eens aan de gevolgen op de economie van alleen al grote spanningen rond het MO....in de 6-7 maanden lange aanloop naar Golfoorlog I, waarin USA 500.000 man gevechtsklaar maakte aan de grens van Irak, heeft grote economische impact gehad....horeca alleen al kreeg een enorm opdonder...restaurants zaten maanden leeg....

Link naar reactie
Share on other sites

Vergis je niet in Amerika, ze mogen dan wel 'failliet' zijn, voorlopig accepteert een groot deel van de wereld nog steeds hun vers gedrukte dollars. Amerika beschikt daarnaast zelf over enorme voorraden delfstoffen, momenteel kopen ze die liever in het buitenland omdat dit goedkoper is. Mocht het fiat geldsysteem vallen dan kan Amerika zijn eigen broek wel ophouden, vergeet niet dat tijdens zo'n event er genoeg hulpmiddelen beschikbaar blijven voor defensie en de meest essentiële productieketens voor de voedselvoorziening.

Link naar reactie
Share on other sites

Een groot ponzi-circus.....toekomstige verplichtingen naar de bevolking toe iets van 130 trillion, medicare, medic-aid etc.....vervoers en elektra-infrastructuur hopeloos verouderd en verrot...het accepteren van $$$ door de rest van de wereld is mijns inziens ook een reflex die nergens meer op gebaseerd is....wellicht voor 99% omdat het altijd zo is geweest(laatste 100 jaar dan) 1 % vertrouwen en omdat er simpelweg geen alternatief is....alle andere valuta's zijn te klein....kijk naar hoe Zwitserland zich klem heeft gezet met z'n franc...die zijn continu bezig hun valuta te verkopen om hem niet boven de 1,20 euro te laten schieten....je weet inmiddels hoe het met "vertrouwen" kan gaan.....de algemene visie is, dat als de euro "gaat" de dollar hoguit nog een paar weken heeft.....alles staat op scherp....

Link naar reactie
Share on other sites

Gast partizan

Ook opvallend: de inzet van F-14 Tomcats. De voorspeller gaat ervan uit dat het Amerikaanse toestellen zijn, maar bij de VS zijn ze niet meer in dienst. Bij Iran echter wel (nog uit de tijd van de sjah) en dus zouden deze toestellen best een rondje kunnen vliegen om de Amerikaanse vloot in de rug aan te vallen.

 

zo werkt het niet

elk toestel heeft zijn eigen O.I.N.

op het moment dat ze verkocht worden aan een andere partij zullen ze altijd geidentificeerd worden A/F

Link naar reactie
Share on other sites

Als het zover komt dat ze met een Iraanse straaljager naar Londen gaan is het gelijk de vlam in de pan. Denk dat het eerder iets rond Iran wordt. Staat vandaag in de krant dat Iran heel dicht bij een kernwapen is..iets van twee jaar schatten ze. Dan wordt het voor die tijd aanvallen. Anders heeft het niet veel zin meer met een patstelling.

Link naar reactie
Share on other sites

Als het zover komt dat ze met een Iraanse straaljager naar Londen gaan is het gelijk de vlam in de pan. Denk dat het eerder iets rond Iran wordt. Staat vandaag in de krant dat Iran heel dicht bij een kernwapen is..iets van twee jaar schatten ze. Dan wordt het voor die tijd aanvallen. Anders heeft het niet veel zin meer met een patstelling.

 

De deadline waarin Iran over kernwapens zou beschikken lijkt steeds op te schuiven. Persoonlijk denk ik dat ze deze allang hebben, vanuit een samenwerking met Noord-Korea. Maar goed, het is natuurlijk altijd een goede smoes om dat land binnen te vallen. Een F14 Tomcat die londen weet te halen zou ik werkelijk een toverkunst vinden, dat zou betekenen dat hij door de complete luchtverdediging van het vaste land van Europa gekomen is,,, nah,don't think so.:rolleyes:

Link naar reactie
Share on other sites

Weet iedereen ook gelijk waarom die Rapier Missile launchers op de daken van Londen staan. Een Iraanse straaljager is binnen 1,5 uur in hartje London.

 

Iedereen schijnt maar te denken dat ze gek zijn in Iran. Religie + Midden-Oosten + anti-Israel = knettergekke zelfmoordenaars. Zoiets. Wellicht is het interessant om te weten dat Iran al honderden jaren geen ander land meer is binnengevallen (Irak-Iran was een initiatief van de eerste) en er een gemeenschap van 25.000 joden woont die niet willen verhuizen omdat het ze daar veel te goed bevalt. En verder is er vanuit Iran nooit gezegd dat Israel als land van de kaart zou moeten worden geveegd, maar dat het Zionisme (het streven naar een Groot Israel tot ver buiten de huidige grenzen) uit de historie moet verdwijnen. Dan de volgende vraag: wie zou er geen kernwapens willen als je vanaf alle kanten wordt bedreigd door het meest oorlogszuchtige land ter wereld, de VS? Helemaal als je merkt dat een nucleaire staat als Noord-Korea met fluwelen handschoenen wordt aangepakt?

 

Hier nog wat foto's van Iran zoals we dat niet kennen (geeft eens een wat andere kijk dan onze Westerse propagandamachine die alleen raketlanceringen in de woestijn en woedende menigten laat zien):

 

uramanat-north-western-iran.jpg

 

armenian-church-north-western-iran.jpg

 

sobatan-village-ardebil.jpg

 

oroomieh-lake-north-western-iran.jpg

 

mansion-in-mazanderan-northern-iran.jpg

 

Meer info: http://persia1.wordpress.com/2008/06/11/beautiful-iran-photos/

Link naar reactie
Share on other sites

waarom komt er in Iran eigenlijk geen arabische lenten ze waren die leider 2 jaar terug toch al helemaal moe dat zou toch perfect zijn dan lost het probleem zichzelf op.En dan gewoon een special forces missie om die kerncentrales veilig te stellen.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...