Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Recommended Posts

Als terroristen uit zijn op ontwrichting van de samenleving en economie en het zaaien van angst, dood en verderf, begrijp ik niet dat ze zich keer op keer alleen richten op het doodschieten van mensen waarna ze zichzelf misschien ook nog doodschieten of opblazen. Waarom richten ze zich niet op aanslagen tegen bijvoorbeeld de electriciteits- en (drink-)watervoorzieningen? Wij zijn toch niet de enigen die zich hebben verdiept in de catastrofale gevolgen die dit op een land en bevolking kan hebben? Iemand me daar een zinnig antwoord op kan geven?

 

Ik zeg niet dat dit DE waarheid is, maar als je het bekijkt vanuit het idee dat heel de "war on terror" in feite een geregistreerde "war for money/power" is, is het denk ik volstrekt verklaarbaar. Hierbij zijn de aanslagen niet het doel maar een middel om het doel te bereiken: het creëren van een totalitaire staat waarin burgers (vrijwillig!) alle macht en vrijheid uit handen gegeven hebben. Terrorisme is hierbij een middel dat ingezet wordt om verdeeldheid te creëren (verdeel en heers), om in te spelen op emoties en mensen zo zelf op te laten roepen tot machtsbeperkende ingrepen.

Je ziet het hier zelfs op dit forum letterlijk gebeuren, men vindt dat mensen opgepakt zouden moeten worden of maar gewoon moeten verdwijnen puur en alleen om het aanhangen van afwijkende ideeën. Men verliest uit het oog dat dit een van de meest gevaarlijke dingen is die je kan wensen, want het zijn de mensen die de straffen opleggen die ook bepalen welke ideeën afwijkend zijn. Voor je het weet leef je in een wereld waar je zomaar "verdwijnt" als je het niet eens bent met de overheid. Sterker nog, daar hoeft niet eens bewijs voor te zijn omdat het niet eens gaat om handelingen, zeggen dat iemand iets denkt is al genoeg.

"Die man daar is een terrorist!"

-"Heeft hij daar naar gehandeld dan?"

"Nee nog niet, maar dat moet je voorkomen! Hij is moslim, komt uit syrië en heeft een baard, en is daarom per definitie gevaarlijk voor onze samenleving"

-"Je hebt gelijk, laat hem maar verdwijnen"

 

"Die man daar is een terrorist!"

-"Heeft hij daar naar gehandeld dan?"

"Nee nog niet, maar dat moet je voorkomen! Hij is prepper, zit op een prepperforum en wil zo onafhankelijk mogelijk zijn van het systeem, en is daarom per definitie gevaarlijk voor onze samenleving"

-"Je hebt gelijk, laat hem maar verdwijnen"

 

En zo heb je dus al je "onderdanen" exact op de plek waar je ze hebben moet als je volledige macht wil hebben. Volledige inzage in en controle over wat men doet, waar men dat doet en waarom men dat doet.

Dat bereik je dus niet door de samenleving geheel te ontwrichten, dat bereik je door collectief in te spelen op de emoties. Dat bereik je door slachtoffers te maken onder de "gewone mensen zoals jij en ik", zodat mensen zich in de slachtoffers kunnen verplaatsen en de emoties meenemen in en projecteren op hun eigen leven. Die gewone mensen die gewoon op een terrasje zaten, of bij een concert waren, dat had je net zo goed zelf kunnen zijn, of je ouders, je buren, je kinderen, je vrienden, etc. Mensen reageren nu vanuit angst en woede, en die emoties overschreeuwen ratio.

 

Nogmaals, ik zeg niet dat het zo is, dat dit de enige ware uitleg is. Maar in mijn ogen zou het wel een verklaring zijn voor de vraag die je stelt. En in mijn ogen maakt het niet eens uit of het wel of niet een voorop bedacht evil plan door de elite is of niet, omdat we nu hoe dan ook blind de kant oprennen van dat totalitaire regime. En dat beangstigt mij dan weer.

  • Leuk 3
Link to post
Share on other sites
Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 1.2k
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Wat verder vreemd is, is dat wederom de Franse inlichtingendiensten één van de daders kende, maar toch niet kon voorkomen dat hij hierin meedeed, net als bij Charlie Hebdo. Wederom waren de daders binnen 24 uur bekend. Er is blijkbaar iets verandert in het handboek voor de terrorist: Maak het de inlichtingendiensten van de slachtofferlanden niet te moeilijk, laat weten wie je bent.

 

In mijn familie hebben we wel eens aangifte gedaan tegen iemand voor mishandeling. De politie gaf te kennen dat deze persoon een hele waslijst mishandelingen op zijn naam had staan, echter nooit ernstig genoeg om langdurig opgesloten te worden. Het wachten is tot deze persoon iemand vermoord.

 

Volgens mij is dit bij "gewone" criminelen vaak zo. Iedereen weet het, maar de bewijzen ontbreken of de bewezen feiten zijn net onvoldoende. Jaren later gebeurd er dan iets ernstigers en dan is het "zie je wel, ik wist het wel!". Iets soortgelijks stel ik me bij dit soort terroristen ook voor. Ze doen allerlei verdachte dingen, een paar kleine feiten kun je ook echt bewijzen maar je hebt niets om ze permanent onschadelijk te maken.

 

Er is wel eens kritiek op de FBI dat ze labiele mensen opstoken om toch vooral een bom te bouwen zodat ze ze vervolgens kunnen arresteren voor het voorbereiden van een aanslag. Wellicht toch iets om over na te denken..

Link to post
Share on other sites

Enige zwaar aanmatigende vind ik dat de veiligheidsdienst hem in kaart had. Was in Syrie geweest voor jihad, en was crimineel, en radicaal moslim.

 

Degene die deze kennis had, en het bevoegd gezag hier iets aan te doen, en niet gedaan heeft.

 

Die zou echt ontslag moeten krijgen, en nooit meer in een geheime dienst moeten kunnen werken.

 

 

Door deze aanslag kan ik mij bijna niet aan de indruk onttrekken dat ze het hebben laten gebeuren. Slordig, ja dat kan een normale burger soms zijn. Maar een overheidsinstantie die haar burgers moet beveiligen niet!

 

Een totalitaire staat is natuurlijk eng, maar deze knakkers laten lopen ook.

Link to post
Share on other sites
Degene die deze kennis had, en het bevoegd gezag hier iets aan te doen, en niet gedaan heeft.

- Er is meestal geen bewijs van wat men in Syrie heeft gedaan, los van de strafbaarheid daarvan

- Crimineel, zal men voor veroordeeld zijn en straf gedaan dus weer vrij man

- Radicaal zijn is niet verboden

Link to post
Share on other sites

waar we als samenleving voor moeten waken is een "regel reflex" , waarin we opeens over nieuwe regeltjes bedenken en vooral rechten gaan inleveren.

 

Security awareness is wat we nodig hebben, mensen die voor zichzelf gaan nadenken wat handig en niet handig is. laat mensen zelf weer verantwoording nemen voor hun eigen acties, veiligheid enz enz. anders hebben we een land vol met makke schapen die fijn naar de slachtbank geleid zullen worden.

Link to post
Share on other sites
Als terroristen uit zijn op ontwrichting van de samenleving en economie en het zaaien van angst, dood en verderf, begrijp ik niet dat ze zich keer op keer alleen richten op het doodschieten van mensen waarna ze zichzelf misschien ook nog doodschieten of opblazen. Waarom richten ze zich niet op aanslagen tegen bijvoorbeeld de electriciteits- en (drink-)watervoorzieningen? Wij zijn toch niet de enigen die zich hebben verdiept in de catastrofale gevolgen die dit op een land en bevolking kan hebben? Iemand me daar een zinnig antwoord op kan geven?

 

Je redeneert vanuit je eigen denkbeeld, zij redeneren vanuit hun denkbeeld.

Zover het mogelijk is om je te verplaatsen in hun verknipte brein was het vanzelfsprekend dat ze zullen sterven bij deze aanslag.

(ze hadden niet voor niets een bomgordel om)

En sterven betekend voor hun heel iets anders dan voor ons.

 

Stel dat men een aanslag zou plegen op elektriciteit en drinkwatervoorziening dan gaan ze niet strijdend te onder.

En stel dat er een zeer grote stroomstoring als gevolg zou zijn van die aanslag dan zullen de mensen ineens elkaar gaan helpen, en krijg je saamhorigheid.

Dat is nou net niet de bedoeling.

 

Het is (helaas) ook een stuk makkelijker om in een theater wat mensen af te schieten, en (zoals @BoBo87 ook opmerk) is het psychologisch effect vele malen groter.

Ze maken ook handig gebruik van de fanatici die zich gewillig willen opofferen, en de slimme koppen die deze aanslagen heel goed hebben gepland.

Hoewel ze compleet gestoord zijn, zijn ze (de planners) helaas niet dom.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

http://m.hln.be/hln/m/nl/35524/Aanslagen-Parijs/article/detail/2524535/2015/11/15/Isobel-22-overleefde-gruwel-in-Bataclan-door-te-doen-alsof-ze-dood-was.dhtml?utm_source=hootsuite&utm_medium=Social&utm_campaign=socialredactie&utm_content=nieuws

Ook even een bericht vanuit de ogen van een getuige van de verschrikking dat in het concertgebouw heeft plaatsgevonden

Vooral met deze omschrijving begin ik toch te vrezen en aan een false-flag te denken omdat het als onderdeel van de show leek te zijn.

"Je denkt dat het jou niet zal overkomen. Het was een gewone vrijdagavond op een rockconcert. De sfeer was goed, iedereen was gelukkig en aan het dansen toen plots mannen door de hoofdingang naar binnenkwamen en begonnen schieten. We dachten naïef dat het deel uitmaakte van de show. Dit was geen terroristische aanval, dit was een moordpartij."
Link to post
Share on other sites
en nederland in indonesie ... erg moslim georienteerd toch zie ik niet veel dreiging daarvandaan komen. ik denk dat radicalisering in het westen en ervaring opdoen in het oosten een grote boosdoener is.

 

@Range

 

Er zijn maar weinig of geen Islamitische Indonesiërs naar Nederland gekomen na de onafhankelijkheid van Indonesië. De meesten die hier naar toe kwamen waren Indo's (mensen met zowel Indonesische als Westerse voorouders, die door Soekarno werden gezien als Nederlanders) en Molukkers die zich niet thuis voelden in het Indonesië van Soekarno en die een eigen staat wilden. De meeste mensen die in Indonesië bleven, waren blij dat de Nederlanders weg waren; terug naar hun eigen verre koude landje aan de andere kant van de wereld. Zij hadden geen enkele behoefte hier naar toe te verhuizen. Nederland was in die tijd nog echt heel ver weg, want je stapte toen nog niet zo makkelijk in een vliegtuig als nu; zulke reizen gingen toen nog per boot.

 

De Franse dekolonisatie is anders verlopen. Frankrijk hield tot ver in de jaren '60 vast aan haar koloniën in Noord-Afrika, vaak met militaire middelen. En na het onafhankelijk worden van de kolonies waren er veel mensen die een betere toekomst voor zichzelf zagen in Frankrijk, dan in hun geboorteland.

 

"De meest zichtbare erfenis van het kolonialisme in Frankrijk zelf is de aanwezigheid van miljoenen immigranten, die kennelijk meer kans op een beter leven zien in het land van de voormalige kolonisator dan in het onafhankelijke eigen land. Zij maken intussen 10% van de bevolking uit. Dit leidt tot nogal wat politieke, culturele en sociaaleconomische spanningen, vooral in de Parijse voorsteden, waarop 'de politiek' en de samenleving in het algemeen nog geen antwoord hebben." https://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_koloniale_rijk

Link to post
Share on other sites

David Van Reybrouck: “Hollande en Jambon tappen met oorlogsretoriek uit hetzelfde vaatje als Bush”

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151115_01971216

Auteur David Van Reybrouck reageert in een open brief aan ‘monsieur le président’ de speech die François Hollande gisterenmiddag gaf. Daarin omschreef de Franse president de aanslagen in Parijs als een oorlogsdaad van IS. Volgens Van Reybrouck gaf Hollande daarmee een verkeerd signaal.

 

IS dreigt in nieuwe video met "autobommen en onthoofdingen in België"

http://www.demorgen.be/binnenland/is-dreigt-in-nieuwe-video-met-autobommen-en-onthoofdingen-in-belgie-bd87ddb8/2614NM/

De terreurgroep IS heeft een video verspreid waarin ze de VS, Frankrijk en België rechtstreeks bedreigt met verdere aanslagen. België en Frankrijk worden gewaarschuwd voor autobommen, explosieven en onthoofdingen. De terroristen dreigen er ook mee president Obama te onthoofden in het Witte Huis.

Link to post
Share on other sites
- Er is meestal geen bewijs van wat men in Syrie heeft gedaan, los van de strafbaarheid daarvan

- Crimineel, zal men voor veroordeeld zijn en straf gedaan dus weer vrij man

- Radicaal zijn is niet verboden

 

Ok?! Nouja ze hadden m 6 jaar in het vizier, en alsnog kan hij zon killingspree moordgenot ervaren op westerse mensen.

Dan hoef je je niet zo druk te maken als prepper met een rood vlaggetje haha

 

Bizar.

Link to post
Share on other sites

Even heel algemeen over criminelen en veroordeling.

Voor "kleine criminaliteit" sta je met twee uur al buiten, weten ook de Balkan zakkenrollers, inbrekers, winkeldieven, fietsen/scooterdieven en andere kleine criminelen(en wat jij groot vindt,vindt de politie klein)

Er is te weinig politie, te weinig onderzoek, kans dat een casus onderzocht wordt is nihil. Bij vermist kind kan je beter meteen privédetective inzetten.

Kans dat de zaak voor de rechter komt is nog kleiner, OM maakt teveel fouten, en veel wordt in twijfel getrokken en kan geen dienst doen als bewijs.

Bewijzen via NFI (forensisch instituut) lopen enorme vertraging op, of wordt door interpretatiefouten verkeerd gepresenteerd en kan veel niet in de rechtszaal gebruikt worden.

Kans dat er een redelijke straf op volgt is nog kleiner, HALT-straffen zijn populair want zo kan men steeds weer zeggen dat aantal gevangenen afneemt.

Vluchtelingen en immigranten worden niet uitgezet als het thuisland een onveilig land is, ende regels voor uitzetten zijn dat er minstens vijf delicten met langere straf moeten hebben plaatsgevonden.

.........(vul deze lijst maar aan)

Al met al, Nederland is een goed land om crimineel te zijn.

Link to post
Share on other sites
Ik denk dat er weer van alles rammelt aan dit verhaal. Onderweg door Frankrijk hadden we tijd genoeg om na te denken, over de schaarse informatie die we uit de Franse nieuwsberichten konden filteren.

 

We moeten niet vergeten dat dat IS (of Daesh zoals de Fransen het noemen) mede gecreëerd is door het Westen en Turkije. Waarschijnlijk Frankrijk, Turkije, Saoedi Arabië en Israël (maar niet zonder medeweten van de CIA). De hele opmars van IS in Syrië en Irak lijkt gestuurd en gesteund door special forces, waarvan al lang bekend is dat die in Syrië opereren. Het Turks grondgebied is de uitvalsbasis van IS, vandaar lopen hun wapenleverancies, daar worden hun gewonden verzorgd.

 

Toen Rusland begon met het bombarderen van terroristen, was het Westen niet blij, zogenaamd omdat Rusland geen onderscheid maakte tussen gematigde en radicale terroristen. Maar de ware reden is natuurlijk dat de Russen de terroristen, zowel gematigde als de radicale, echt op hun flikker geven. Zodanig dat het Syrische leger (met Russische en Iraanse 'adviseurs') weer kan oprukken. Als er niets gebeurt, dan worden de terroristen in een hoek gedreven en blijft Assad waar hij is.

 

Frankrijk, als ex-kolonisator van Syrië, heeft nog steeds grote belangen in dat land. Als de Russen kun zin krijgen, piest het Westen (lees NAVO) naast de pot en kunnen zij het regime niet naar hun hand zetten. Frankrijk zoekt waarschijnlijk een reden om de Russen te dwingen hun luchtaanvallen te staken. Dat kan bijvoorbeeld door NAVO troepen in Syrië te zetten en dan de Russen te dwingen, uit veiligheid voor de troepen, om te stoppen met bombarderen of in ieder geval om dicht bij Damascus te zitten en een reden te zoeken om het regime van Assad omver te werpen. Maar hoe krijg je de NAVO lidstaten en de publieke opinie zover dat ze toestaan een grondoorlog te voeren in Syrië?

 

Juist, met een enorme terroristische aanslag, waar de hele wereld door geschokt wordt, een terror attack als op de Twin Towers.

 

Ik vind het zeer onlogisch dat IS een aanslag pleegt in Frankrijk, terwijl zij door de Russen het hardst op hun flikker krijgen. Deze aanslagen zouden in Moskou hebben moeten plaatsvinden. IS zou ook de aanslag op het Russische passagiersvliegtuig opgeëist hebben, maar de impact van een actie als in Parijs is vele malen groter dan die op een lijnvlucht.

 

Wat verder vreemd is, is dat wederom de Franse inlichtingendiensten één van de daders kende, maar toch niet kon voorkomen dat hij hierin meedeed, net als bij Charlie Hebdo. Wederom waren de daders binnen 24 uur bekend. Er is blijkbaar iets verandert in het handboek voor de terrorist: Maak het de inlichtingendiensten van de slachtofferlanden niet te moeilijk, laat weten wie je bent.

 

Op het Vlaamse nieuws was de Belgische minister Geens van justitie aan het woord. Volgens hem zou dit soort aanslagen mogelijk blijven, want het ontbreekt Europa aan een Europese CIA. Brussel krijgt straks een groter mandaat om onze vrijheden verder in te perken, de vluchtelingenstroom een halt toe te roepen enzovoort. Het mes snijdt aan meerdere kanten.

 

Een aantal terroristen kiest ervoor zichzelf op te blazen in Parijs, maar er zijn er ook een aantal ontsnapt. Waarom is dat? Werden er lootjes getrokken wie zich moest opblazen en wie niet? Zijn er een paar die zich bedacht hebben? Of moet de angst levend blijven door de wetenschap dat er nog van die gekken rondlopen, wat tevens de reden is dat de grenzen worden gesloten en we worden geconfronteerd met zwaar bewapende politie en leger op straat.

 

Er zijn helaas weer vele onschuldige slachtoffers te betreuren, dat is verschrikkelijk, maar het verhaal wringt als een te krappe schoen. De MSM brengt het dramatisch in al haar verschrikkelijke facetten, maar kritische vragen zullen weer achterwege blijven.

 

Afijn, zoals altijd, zal het gissen blijven. De waarheid is één van de slachtoffers in dit drama.

Voor de liefhebber: Why does France want to overthrow the Syrian Arab Republic ?

 

Charlie

 

geweldige analyse!! denk dat je grotendeels gelijk hebt.

Zie: http://www.bloomberg.com/politics/trackers/2015-11-14/kasich-calls-for-invoking-nato-s-article-5-after-paris-attacks

 

en: Paris Attacks Prompt Debate on Further Military Intervention on Syria

http://www.wsj.com/articles/paris-attacks-prompt-debate-on-further-military-intervention-on-syria-1447499860

Link to post
Share on other sites
Ok?! Nouja ze hadden m 6 jaar in het vizier, en alsnog kan hij zon killingspree moordgenot ervaren op westerse mensen.

Dan hoef je je niet zo druk te maken als prepper met een rood vlaggetje haha

`In het vizier` is wat anders dan 'voldoende bewijs om hem op te bergen'.

Niets bizars maar de gewone realiteit.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Twee-daders-van-bloedbad-in-Parijs-woonden-in-het-Brusselse.

"Niemand in de politiezone van Molenbeek is verwonderd over een link met de aanslagen in Parijs.Totale wijken ontsnappen aan een normale veiligheidscontrole, politiewagens worden verjaagd, het politiecommissariaat van Anderlecht krijgt brandbommen op de gevel... En in de politieraad klinkt het van 'geen middelen, geen manschappen, geen strategie, geen technische bijstand'", aldus Vandenbossche. Dan zijn er de "nieuwe uitdagingen", zoals Vandebossche ze noemt, de rekrutering en terugkeer van Syriëstrijders en de radicalisering. "De lokale politiezones kunnen deze nieuwe uitdagingen niet aan", klinkt het.

Link to post
Share on other sites
Twee-daders-van-bloedbad-in-Parijs-woonden-in-het-Brusselse.

"Niemand in de politiezone van Molenbeek is verwonderd over een link met de aanslagen in Parijs.Totale wijken ontsnappen aan een normale veiligheidscontrole, politiewagens worden verjaagd, het politiecommissariaat van Anderlecht krijgt brandbommen op de gevel... En in de politieraad klinkt het van 'geen middelen, geen manschappen, geen strategie, geen technische bijstand'", aldus Vandenbossche. Dan zijn er de "nieuwe uitdagingen", zoals Vandebossche ze noemt, de rekrutering en terugkeer van Syriëstrijders en de radicalisering. "De lokale politiezones kunnen deze nieuwe uitdagingen niet aan", klinkt het.

 

Je mag hopen dat de Belgen nu wat meer middelen in gaan zetten en dergelijke situaties niet meer tolereren. Als politie wagens verjaagd worden, moet je iets sturen wat zich niet laat wegjagen. Het erbij laten zitten is simpelweg geen optie.

Link to post
Share on other sites

is-stuurt-nieuw-dreigement-naar-belgie-alles-gaat-de-lucht-in-bibliotheken-scholen-ziekenhuizen

 

Haat zaaien

 

"IS heeft niet liever dan dat de moslimhaat oplaait, dat er varkenskoppen naar moskeeën worden gegooid of dat die zelfs in brand worden gestoken. Zo kan ze westerse moslims vertellen dat zij hier niet veilig zijn en ze beter ook vertrekken naar het kalifaat. Eigenlijk zijn islamhaters objectieve bondgenoten van IS."

 

 

Overigens komt deze zielige Abdellah Nouamane wel vaker in het nieuws met berichten dat hij Belgie aanvalt. Kan dus ook zomaar weer een meeliften op de actualiteiten zijn....angst aanjagen dus.

http://www.hln.be/hln/nl/33982/Islamitische-Staat/article/detail/2429233/2015/08/20/IS-In-Belgie-gaat-alles-de-lucht-in.dhtml

 

 

Ik wijzig even mijn post...want dit bericht, dit zogenaamd nieuwe bericht is van 20 augustus....heeft dus niets met de nasleep van Frankrijk te maken...

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Twee-daders-van-bloedbad-in-Parijs-woonden-in-het-Brusselse.

"Niemand in de politiezone van Molenbeek is verwonderd over een link met de aanslagen in Parijs.Totale wijken ontsnappen aan een normale veiligheidscontrole, politiewagens worden verjaagd, het politiecommissariaat van Anderlecht krijgt brandbommen op de gevel... En in de politieraad klinkt het van 'geen middelen, geen manschappen, geen strategie, geen technische bijstand'", aldus Vandenbossche. Dan zijn er de "nieuwe uitdagingen", zoals Vandebossche ze noemt, de rekrutering en terugkeer van Syriëstrijders en de radicalisering. "De lokale politiezones kunnen deze nieuwe uitdagingen niet aan", klinkt het.

 

Nog voor er resultaten waren vertelde ik aan mijn gezin dat er zo goed als zeker links zouden gevonden worden in Anderlecht, Molenbeek of Sint-Joost. De analyse is andermaal correct geweest. Van dispatching in Brussel weet ik dat er er zones zijn waar de politiediensten niet (durven) komen omdat ze aangevallen worden.

 

Ik geef hierbij het recept voor de oplossing : wijk hermetisch afgrendelen, iedereen afvoeren naar het marktplein, alle identiteiten controleren en intussen alle woningen doorzoeken naar drugs, wapens, explosieven, gestolen goed. Voor iedereen die hier niet hoort (criminelen, misdadigers, illegalen, terroristen en radicalen) gepaste maatregelen nemen. Daarna de bevoling rustig naar huis laten terugkeren en de volgende probleemwijk aanpakken. Met een paar duizend militairen en enkele honderden agenten los je de problemen in twee weken op.

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites
Nog voor er resultaten waren vertelde ik aan mijn gezin dat er zo goed als zeker links zouden gevonden worden in Anderlecht, Molenbeek of Sint-Joost. De analyse is andermaal correct geweest. Van dispatching in Brussel weet ik dat er er zones zijn waar de politiediensten niet (durven) komen omdat ze aangevallen worden.

Voor wie een goed beeld wil hebben van die wijken, kijk naar de film Black, van makers Adil El Arbi en Bilal Fallah. De film gaat over de bendes in Brussel en is nogal "echt" uitgevoerd.

Link to post
Share on other sites

De visie van Peter van Buren op de aanslagen in Parijs....

 

En omdat het voor sommigen blijkbaar teveel werk is om ff op een linkje te klikken:

 

We gave up many of our freedoms in America to defeat the terrorists. It did not work. We gave the lives of over 4,000 American men and women in Iraq, and thousands more in Afghanistan, to defeat the terrorists, and refuse to ask what they died for. We killed tens of thousands or more in those countries. It did not work. We went to war again in Iraq, and now in Syria, before in Libya, and only created more failed states and ungoverned spaces that provide havens for terrorists and spilled terror like dropped paint across borders. We harass and discriminate against our own Muslim populations and then stand slack-jawed as they become radicalized, and all we do then is blame ISIS for Tweeting.

 

[MOD] Gebruiker gevraagd bron link toe te voegen, gebruiker al offline, doe ik het even [MOD]

 

Paris: You Don’t Want to Read This: http://wemeantwell.com/blog/2015/11/14/paris-you-dont-want-to-read-this/

 

 

  • Leuk 1
Link to post
Share on other sites

Met iedere terroristische aanslag wordt weer 'n stukje van onze vrijheid afgenomen.

Als er 'n anti-terroristische oefening plaats vindt zorg dat je uit de buurt blijft. Iedere keer hetzelfde en nu in Parijs ook weer. Overal bij zo'n gelegenheid vindt er ook 'n aanslag plaats en dat gebeurt niet zomaar. Haal je nieuws niet uit krant of tv want dat is allemaal propaganda.....oorlogspropaganda.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EcBijXic0dE

[mod] het is ons niet geheel duidelijk waar het filmpje zelf over gaat ;) en is een korte uitleg fijn :)[mod]

  • Leuk 2
Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...