Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Gast lonely wolf

"Vuile bom"

Recommended Posts

Gelukkig is de kans klein dat Nederland (als eerste) door een nuke zal worden getroffen.

 

En dat baseer je op......?

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Op zoek naar waterfilters, branders, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga snel naar www.prepshop.nl!
Gelukkig is de kans klein dat Nederland (als eerste) door een nuke zal worden getroffen.

 

Dat maakt terroristen niks uit hoor als het gebeurd zijn we mooi de L:oL en ja onze overheid heeft alles onder controle ja ja dat verhaal horen we vaker ja tot dat het gebeurd.

 

Ik acht de kans wel degelijk aanwezig dat zo iets hier gebeurd

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gelukkig is de kans klein dat Nederland (als eerste) door een nuke zal worden getroffen.

 

Nederland hoort gewoon bij 'The Crusader Coalition', zoals ISIS dat noemt. Dit is de lijst met landen aan wie ze expliciet de de oorlog verklaren;

 

[ATTACH=CONFIG]21071[/ATTACH]

 

Bovenstaande schermafdruk is uit de laatste editie van Dabiq. Rusland staat daar (nog) niet in vermeld.

Als IS de beschikking krijgt over een of meer (vuile) bommen, is de kans groot dat deze over zee zullen worden vervoerd.In dat geval is Nederland niet het meest ingewikkelde doelwit.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Je mag de aantallen radicale moslims verdubbelen, dan krijg je ongetwijfeld een juister beeld. Niet alle radicalen nemen de wapens op. Dit betekent dat er een heel pak overblijven in eigen streek. Als die hun geloofgenoten met slagveldervaring ontmoeten, dan krijgen we een probleem.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
En dat baseer je op......?

 

Dat maakt terroristen niks uit hoor als het gebeurd zijn we mooi de L:oL en ja onze overheid heeft alles onder controle ja ja dat verhaal horen we vaker ja tot dat het gebeurd.

 

Ik acht de kans wel degelijk aanwezig dat zo iets hier gebeurd

 

Nederland hoort gewoon bij 'The Crusader Coalition', zoals ISIS dat noemt. Dit is de lijst met landen aan wie ze expliciet de de oorlog verklaren;

 

[ATTACH=CONFIG]21071[/ATTACH]

 

Bovenstaande schermafdruk is uit de laatste editie van Dabiq. Rusland staat daar (nog) niet in vermeld.

Als IS de beschikking krijgt over een of meer (vuile) bommen, is de kans groot dat deze over zee zullen worden vervoerd.In dat geval is Nederland niet het meest ingewikkelde doelwit.

 

Nou ook al is Nederland nog zo'n voorloper dan ga ik er niet van uit dat áls ze een vuile bom of nuke hebben, dat wij het eerste doelwit zullen zijn. Meest logische zal Amerika zijn, en als ie hier toch als eerste valt dan nog zit ik ver genoeg van Den Haag af (of zijn er serieus mensen die denken dat de veluwe/achterhoek de eerste zal zijn :p ).

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nou ook al is Nederland nog zo'n voorloper dan ga ik er niet van uit dat áls ze een vuile bom of nuke hebben, dat wij het eerste doelwit zullen zijn. Meest logische zal Amerika zijn, en als ie hier toch als eerste valt dan nog zit ik ver genoeg van Den Haag af (of zijn er serieus mensen die denken dat de veluwe/achterhoek de eerste zal zijn :p ).

 

Puur theoretisch zal bij een zware (nuke) dreiging de regering niet meer in Den Haag zitten en inderdaad naar afgelegen gebieden trekken zolas veluwe/achterhoek.

Maar is natuurlijk de vraag of terroristen een raket kunnen afvuren met enige nauwkeurigheid.

 

Een groter probleem zijn de "footballs", de draagbare kernbommen, die weiliswaar kleiner zijn maar toch een aardige boem geven.

Volgens mij was Rusland er ooit een paar kwijt geraakt bij het uiteenvallen van het land.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nou ook al is Nederland nog zo'n voorloper dan ga ik er niet van uit dat áls ze een vuile bom of nuke hebben, dat wij het eerste doelwit zullen zijn. Meest logische zal Amerika zijn, en als ie hier toch als eerste valt dan nog zit ik ver genoeg van Den Haag af (of zijn er serieus mensen die denken dat de veluwe/achterhoek de eerste zal zijn :p ).

Ik denk eerder dat ze geen vuile bom laten afgaan maar bijvoorbeeld de water en/of voedsel voorziening aan zullen vallen. Veel effectiever en de kans dat het vroegtijdig ontdekt wordt (dus voor veel mensen besmet zijn) dat er wat besmet is, is vrij klein. Je hebt er geen bom voor nodig, alleen wat radioactief spul.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Nederland was met de grond gelijk gemaakt als je dit kaartje mag geloven het komt een voormalige Warschaupact archief.

 

Alle rode stippen laten zien wat de doelen waren

 

Ik gok zo maar

 

Den haag

Schiphol

Soesterberg

Twente of Leeuwarden

Deelen

 

Er is genoeg belangrijk in Nederland

 

atoomaanval-polen_92341d.jpg.c6a133d8112acde59e16a2db9d1aed40.jpg

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Nederland was met de grond gelijk gemaakt als je dit kaartje mag geloven het komt een voormalige Warschaupact archief.

 

Alle rode stippen laten zien wat de doelen waren

 

Ik gok zo maar

 

Den haag

Schiphol

Soesterberg

Twente of Leeuwarden

Deelen

 

Er is genoeg belangrijk in Nederland

 

atoomaanval-polen_92341d.jpg.c6a133d8112acde59e16a2db9d1aed40.jpg

 

Dat zijn strategische doelen voor wanneer je je vijand wil overnemen. We hebben het hier over terroristen die ergens bij de vijand een bom of iets wil laten afgaan, die maken zich niet zo druk over een eventuele belangrijke brug over de Rijn of zo :)

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Wat denk je wat een zo koffertje met zo kernkop er in of een vuile bom zal doen in het centrum van den haag.

 

Ze zullen terroristen niet kijken naar strategische of belangrijke gebouwen ?

 

daar geloof ik niks van

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Ik denk persoonlijk (geen feiten!) dat terroristen voornamelijk doelen zoeken die aan de volgende voorwaarden voldoen:

 

1. Veel doden en aandacht genereren

2. Liefst een iconisch gebouw/iconische plek.

3. Zo slecht mogelijk beveiligd.

 

Met deze 3 punten in gedachten denk ik eerder dat ze een bom in bijvoorbeeld Parijs laten exploderen, dan ergens op de Veluwe.

Als ze dan met een Vuile bom combineren met "gewone" explosieven en bijvoorbeeld de Eiffeltoren laten instorten.

Of de Dam in Amsterdam op Koningsdag of vanuit (Moslim extremisme) beter oogpunt tijdens de Gay-Pride.

 

Daarnaast denk ik persoonlijk, dat als een IS of welke groepering ook een nucleaire bom wilt laten afgaan, ze voor het extra effect, toch voor de U.S.A. gaan.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Om het lijstje van @Richard434 maar eens op te pakken denk ik dat @houthe met deze opmerking:

Meest logische zal Amerika zijn, en als ie hier toch als eerste valt dan nog zit ik ver genoeg van Den Haag af
er ook aardig naast kan zitten. "Logisch" is geen enkele zekerheid en geen basis om je plannen op af te stemmen. De aanname dat Den Haag een doelwit kan zijn en je er ver vanaf zit, is ook geen enkele zekerheid.

 

 

1. Veel doden en aandacht genereren

2. Liefst een iconisch gebouw/iconische plek.

3. Zo slecht mogelijk beveiligd.

 

Een gebied zoals de Europoort of Chemelot in Limburg zijn redelijk goed te benaderen en de beveiliging van NL is redelijk "open". Het "iconische" deel is niet altijd belangrijk, zeker gezien het doel (slachtoffers maken) met gemak gehaald kan worden door chaos, kettingreacties, vrijkomende chemicaliën etc etc.

 

Parijs ligt zo in de spotlights en de beveiliging is redelijk strak geregeld..... Plus zoals hierboven door jullie zelf aangegeven.........NL wordt het niet.......als je zo'n aanname doet is dit juist een goed doel voor een imposant schokeffect. Omdat we toch geen doel zijn zal de beveiliging ook niet optimaal zijn........ALTIJD alert........soms snap ik een aantal lui echt niet......

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@prepass

Ik heb niet gezegd dat ik de kans op een bom/aanslag in Nederland verwaarloos.

Sterker nog, ik gaf in mijn post al aan dat ik Koningsdag en de Gay-pride al als potentiële doelen gaf.

Daarnaast zijn er nog de doelen als sportwedstrijden, Carnaval, stations en ga zo maar door.

 

Om nog maar te zwijgen van doelen als, zoals jij al terecht opmerkte, de Europoort, Chemelot, en daarnaast Moerdijk, Borssele, Hilversum, en, en, en..

 

Maar ik ben wel van mening (mijn persoonlijke mening) dat de kans op een dergelijke aanslag hier in Nederland kleiner is dan in een Frankrijk, Duitsland, Verenigd Koninkrijk en vooral de Verenigde Staten.

Juist de Spotlights op Parijs, maar ook Berlijn en Londen, geven een aanslag extra "waarde".

Gewoon omdat de wereldwijde impact kleiner is, omdat wij maar een klein land zijn.

Geredeneerd, nogmaals voor mezelf, volgens: "Waar zou ik een aanslag plegen?"

 

Daarnaast denk ik, dat wij hier in Nederland eerder "slachtoffer" van een gewone bom, of een aanslag waarbij er ineens in een grote mensenmassa geschoten wordt,

dan van een vuile of Nucleaire bom.

 

Denk ik dat we "veilig" zijn? Nee, totaal niet.

Let ik extra op als ik een potentieel doel binnenloop/bezoek? Ja.

Ben ik in drukke situatie's extra alert? Ja.

Maar ben ik ook 100% alert als ik mijn hond in het bos uitlaat? Nee, gelukkig niet!

 

Want als ik, zoals jij zegt, ALTIJD alert zou zijn, zou ik niet meer van verschillende leuke dingen kunnen genieten.

Dan hoeft er geen aanslag gepleegd te worden, omdat de dreiging dan al genoeg is om "ons" te beheersen!

En dan hebben "zij" al gewonnen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

We kunnen hier met zijn allen hypothetische lijstjes met doelwitten opstellen tot we een ons wegen, maar uiteindelijk komt het er toch op neer dat we het gewoon niet weten. Als IS een vuile bom zou laten afgaan kan dat op elk moment, op elke plaats gebeuren. Zoals Richard434 al aangeeft kun je niet altijd alert zijn (dat lijkt me vreselijk ongezond) maar je kunt wel plannen wat je doet nadat er een dergelijke aanslag heeft plaatsgevonden. Heb je genoeg kennis van radioactiviteit en hoe je besmetting kunt voorkomen? Dat heb je zelf in de hand en daar zou ik me op richten.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
We kunnen hier met zijn allen hypothetische lijstjes met doelwitten opstellen tot we een ons wegen, maar uiteindelijk komt het er toch op neer dat we het gewoon niet weten. Als IS een vuile bom zou laten afgaan kan dat op elk moment, op elke plaats gebeuren. Zoals Richard434 al aangeeft kun je niet altijd alert zijn (dat lijkt me vreselijk ongezond) maar je kunt wel plannen wat je doet nadat er een dergelijke aanslag heeft plaatsgevonden. Heb je genoeg kennis van radioactiviteit en hoe je besmetting kunt voorkomen? Dat heb je zelf in de hand en daar zou ik me op richten.

 

Je hebt helemaal gelijk. Maar volgens mij is een vuile bom niet per definitie iets dat boem zegt. Als dat gebeurd is de locatie en effect kleiner dan een nucleaire.chemische of biologische bron rond te laten gaan.

Of te verstoppen op plekken waar veel (belangrijke) mensen langs komen.

Dan is het effect groter en duurt het langer voordat instanties in actie komen.

 

Een reclamevliegtuigje boven de stad valt niet op. Dat daar ook nog iets anders uit valt/sproeit valt dus ook niet op.....

En zo kan ik er nog wel een paar bedenken.

Een intelligente terrorist dus ook.

 

Dus terug bij af: we weten het niet en het kan altijd gebeuren. Maar vanuit de ideologie: vaticaanplein, witte huis, rode plein etc.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Richard ik heb jou lijstje als voorbeeld genoemd. Met "altijd alert" bedoel ik dat we geen aannames moeten doen dat we geen doel zouden zijn. Krijgen we wel een aanslag dan is de impact alleen maar groter (en hebben we weer krantenkoppen met Vandaar juist de opmerking " altijd alert" Je bewust zijn van de risico's zoals @JohnM aangeeft en hierop voorbereiden.

 

Ik ben het met je eens dat Nederland inderdaad minder tot de verbeelding spreekt bij een aanslag dan Parijs of Berlijn. Neemt niet weg dat de beveiliging/alertheid hier ook goed op orde moet zijn.

 

@prepass

Ik heb niet gezegd dat ik de kans op een bom/aanslag in Nederland verwaarloos.

Sterker nog, ik gaf in mijn post al aan dat ik Koningsdag en de Gay-pride al als potentiële doelen gaf.

Daarnaast zijn er nog de doelen als sportwedstrijden, Carnaval, stations en ga zo maar door.

 

Om nog maar te zwijgen van doelen als, zoals jij al terecht opmerkte, de Europoort, Chemelot, en daarnaast Moerdijk, Borssele, Hilversum, en, en, en..

 

Maar ik ben wel van mening (mijn persoonlijke mening) dat de kans op een dergelijke aanslag hier in Nederland kleiner is dan in een Frankrijk, Duitsland, Verenigd Koninkrijk en vooral de Verenigde Staten.

Juist de Spotlights op Parijs, maar ook Berlijn en Londen, geven een aanslag extra "waarde".

Gewoon omdat de wereldwijde impact kleiner is, omdat wij maar een klein land zijn.

Geredeneerd, nogmaals voor mezelf, volgens: "Waar zou ik een aanslag plegen?"

 

Daarnaast denk ik, dat wij hier in Nederland eerder "slachtoffer" van een gewone bom, of een aanslag waarbij er ineens in een grote mensenmassa geschoten wordt,

dan van een vuile of Nucleaire bom.

 

Denk ik dat we "veilig" zijn? Nee, totaal niet.

Let ik extra op als ik een potentieel doel binnenloop/bezoek? Ja.

Ben ik in drukke situatie's extra alert? Ja.

Maar ben ik ook 100% alert als ik mijn hond in het bos uitlaat? Nee, gelukkig niet!

 

Want als ik, zoals jij zegt, ALTIJD alert zou zijn, zou ik niet meer van verschillende leuke dingen kunnen genieten.

Dan hoeft er geen aanslag gepleegd te worden, omdat de dreiging dan al genoeg is om "ons" te beheersen!

En dan hebben "zij" al gewonnen.

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Als er echt zo'n vuile bom naar binnen zou zijn gesmokkeld. Zal iemand mij dan ONGEVEER kunnen vertellen/schatten hoe groot het gebied zal zijn wat deze bom zal vernietigen? bijvoorbeeld 10-20km of 500km? Of valt daar weinig over te zeggen? Het lijkt mij zelf dat ze niet zo'n hele grote bom zouden kunnen maken.

 

Ik hoop dat iemand mij hier meer over zou kunnen vertellen

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

@prepass ook ik heb niet gezegd dat wij niet aan de beurt komen, enkel dat we niet de eerste keuze zullen zijn.

@fightermo bereik hangt volledig af van de bom zelf, en wat ze er mee doen. Zoals iemand eerder al zei wanneer men radioactief spul in het drinkwater kan dumpen kan het gebied dat besmet is vrij snel heel groot zijn. Een 'standaard' vuile bom (explosieven in een busje met radioactieve troep er bij) zal eerder een radius hebben van enkele blokken/straten en eventueel wat 'fallout'. Een 'normale' nuke kan prima een stad wegvagen/onbewoonbaar maken. Een vuile bom zal door een vijand het liefst in een gebied losgelaten worden waar zeer veel mensen tegelijk zijn (openbaar vervoer knooppunten, grote evenementen etc).

 

Als terroristen een echte nuke in handen krijgen dan zullen ze die in een zo iconisch mogelijke stad willen laten afgaan (in elk geval is de kans in mijn regio zeer klein). Mochten ze een raket met nucleaire lading weten te bemachtigen, dan zullen ze die het liefst willen gebruiken om een EMP te veroorzaken in de VS, het hele stroomnet plat zou de ultieme daad zijn.

  • Leuk 1

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast lonely wolf

pracht locatie: centraal station den haag met op 5 meter afstand daarvan de hoogste woontoren van Nederland (142 meter) en pal daaronder het winkelcentrum New Babylon met 11 etage's aan kantoren en bedrijven , 4 iconische doelen op pakweg 200m2

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast idefix

ze hebben al een gedeelte waar ze op uit zijn angst zaaien ,

ik zat laatst in lijn 3 naar mijn werk toen er een medelander met baard compleet met ja lala baba ,

en een koffertje in stapte , na een minuut of 5 midden in het drukke centrum :

aluah ahkbar !!! aluah ahkbar!!! aluah ahkbar!!!! midden in het gangpad stond hij te gillen met dat koffertje in zijn hand ,

ik ben niet snel bang uitgevallen maar er ging even door mij heen gaat dit de dag zijn ?

heel even dacht ik aan mijn vrouw en kindje thuis .....

bij de volgende halte stapte hij ineens uit boos zijn vuist in de lucht zwaaiend ....

 

Deze post delen


Link to post
Share on other sites
Gast lonely wolf

Zolang de smokkelaars denken dat ze grote sommen geld kunnen verdienen hiermee, zullen deze praktijken doorgaan

4 maal is het niet gelukt maar hoeveel keer wel?

Dit is al de tweede maal binnen een maand dat er een berichtgeving over is!.............. Toeval?

 

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4158240/2015/10/07/Bendes-wilden-nucleair-materiaal-aan-IS-verkopen.dhtml

Deze post delen


Link to post
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in


×
×
  • Nieuwe aanmaken...