Ga naar inhoud
GENEGEERD

Russische onderzeeboot voor kust Zweden in problemen. Marine op jacht.


Floshtf
 Share

Recommended Posts

Een Russische (mini?) onderzeeboot zou tot twee maal een noodsignaal hebben verzonden van binnen de nationale wateren van Zweden. Vlak voor de kust van Stockholm. De Zweedse marine is opzoek naar de boot of een ander voorwerp. Wat ze daar te zoeken zouden hebben...achtergelaten materiaal uit de koude oorlog bekijken, provoceren? In Zweden zijn ze er erg druk mee.

 

Dit gebeurde terwijl de Zweedse marine en een Nederlandse onderzeeboot een oefening hielden. Natuurlijk een uitgekozen moment om de geluiden etc. van de Nederlandse onderzeeër te onderzoeken.

Als ze iets vinden: Hij zal moeten opgeven of aangeven dat hij in nood verkeerd anders dwingen ze hem omhoog. Dat kan alleen met geweld.

 

Er Ligt een Russische tanker buiten de kust, die is niet militair maar kan gebruikt worden om een mini-onderzeeboot te steunen. Tanker heet: ms concord.

 

De Visby, het kommandoschip lag een tijd stil maar heeft nu koers gezet naar Sandhamn, samen met een helikopter

 

De Russische tanker blijft voor de kust heen en weer varen

 

De Visby, commandoschip is met hoge snelheid weggevaren

 

Kleinere boten zoeken de eilandjes af en zetten soldaten af

 

De Zweden denken dat ze eventueel de onderzeeboot hebben verlaten en zich op een eiland verborgen houden

 

Russen zeggen dat ze er niks mee te maken hebben

 

Belangrijkste nieuws in Zweden

 

Russen dachten niet gehoord te worden maar de Zweden zijn goed in radio en kustverdediging

 

Een Russische boot die zoekacties onder water kan doen zou op weg zijn naar Stockholm

 

Duikers zijn ingezet bij Sandhamn

 

Commando troepen van SOG zijn naar stockholm gevlogen, deze zijn te vergelijken met de Amerikaanse seals

 

Drie Nederlandse schepen houden de Logachev (het Russische onderzoeksschip) in de gaten: Fregat Evertsen, korvet Zeeland en de Amsterdam

 

 

(Als ik info binnen krijg, update ik weer)

Link naar reactie
Share on other sites

Begin nu je eigen moestuin. Bekijk de zadenpakketten Op zoek naar waterfilters, messen, tools of lang houdbaar eten? Ga dan naar www.prepshop.nl!
  • Replies 55
  • Created
  • Laatste reactie

Top Posters In This Topic

Een Russische (mini?) onderzeeboot zou tot twee maal een noodsignaal hebben verzonden van binnen de nationale wateren van Zweden. Vlak voor de kust van Stockholm. De Zweedse marine is opzoek naar de boot of een ander voorwerp. Wat ze daar te zoeken zouden hebben...achtergelaten materiaal uit de koude oorlog bekijken, provoceren? In Zweden zijn ze er erg druk mee.

 

Dit gebeurde terwijl de Zweedse marine en een Nederlandse onderzeeboot een oefening hielden. Natuurlijk een uitgekozen moment om de geluiden etc. van de Nederlandse onderzeeër te onderzoeken.

Als ze iets vinden: Hij zal moeten opgeven of aangeven dat hij in nood verkeerd anders dwingen ze hem omhoog. Dat kan alleen met geweld.

 

Er Ligt een Russische tanker buiten de kust, die is niet militair maar kan gebruikt worden om een mini-onderzeeboot te steunen. Tanker heet: ms concord.

 

De Visby, het kommandoschip lag een tijd stil maar heeft nu koers gezet naar Sandhamn, samen met een helikopter

 

De Russische tanker blijft voor de kust heen en weer varen

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-pagar-i-kanholmsfjarden_4022351.svd?sidan=10

 

(Krijg dit live binnen van Zweedse familie)

 

geluiden van de Nederlandse onderzeeer? nou als ik me niet vergis gebruikt Nederland nog steeds ouderwetse diesels. Het zijn echt geen moderne duikboten en hoeveel hebben we er? 4.

 

Info over onze onderzeeboten:

http://www.dutchsubmarines.com/classes/class_walrus2.htm

http://www.defensie.nl/onderwerpen/materieel/inhoud/schepen/onderzeeboten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Walrusklasse

Link naar reactie
Share on other sites

Misschien hadden ze de kaart op de kop liggen :p, dan snap ik best dat die Russische duikboot een noodsignaal uitzendt als er Zweeds i.p.v. Russische tegen hen wordt gesproken.

 

Gevalletje oeps? Of gaan we ons voorbereiden op een invasie? En zo ja, waarom in godsnaam Zweden? Van alle discussies die er zijn geweest heeft Zweden nog het minst daarover gezegd naar mijn weten.

Link naar reactie
Share on other sites

LOL invasie met 1 duikbootje? hahaha ;)

 

Nee, het is gewoon vrij gebruikelijk dat andere landen stiekum meespelen met zo'n oefening. Is gewoon een leuk tijdverdrijf voor ze en je kunt er ook nog wat van leren ;-)

 

Maar wat er nu speelt kan een aantal dingen betekenen imo.

- het hele gebeuren is een onderdeel van de oefening (niets aan de hand dus)

- de Rus is betrapt terwijl hij stiekum kwam meespelen (leuke extra oefening voor de deelnemers om een echte Rus op te sporen)

- de Rus heeft een probleem, is misschien wel in aanvaring gekomen met een ander bootje of iets dergelijks (noodsituatie die we eerder meegemaakt hebben, hopen dat er geen slachtoffers vallen)

 

Ik zelf gok op het laatste.

Link naar reactie
Share on other sites

Vanwege de smalende opmerkingen die hier worden gemaakt over Nederlandse onderzeeboten, hieronder een stukje dat ik tien jaar geleden voor de Helderse Courant heb geschreven. Het heeft nog niks aan actualiteit ingeboet. De onderzeeboten zijn gemoderniseerd en nog steeds van top kwaliteit. Onderzeeboten zijn een van de weinige zware wapens waar onze krijgsmacht nog over beschikt. Ik heb in mijn marine tijd een keer mee mogen varen; een onvergetelijke ervaring.

 

Noot: Diesel-electrische onderzeeboten zijn ABSOLUUT niet verouderd, sterker nog; als ze onder water op elektrische sluipvaart gaan, dan zijn ze vaak moeilijker op te sporen dan kernonderzeers.

 

 

'ONDERGANG ONDERZEEDIENST WORDT RAMP VOOR MARINE'

 

Door Dick Berts, Helderse Courant, 27 juni 2003

 

DEN HELDER -Over vier jaar bestaat de Onderzeedienst van de Koninklijke Marine honderd jaar, maar het is zeer de vraag of de jubilaris dan nog in leven is. In haar glorietijd bestond de Nederlandse Onderzeedienst uit 26 boten, daarvan zijn er nu nog slechts vier over. Ook al behoren deze onderzeeboten tot de beste ter wereld, hoogstwaarschijnlijk zullen ze ten prooi vallen aan de zoveelste bezuinigingsronde op Defensie, waarin maar liefst 850 miljoen euro bespaard moet worden. Een eventuele ondergang van de Onderzeedienst betekent vanwege het verlies van vele honderden arbeidsplaatsen een nieuwe ramp voor Den Helder. Dergelijke klappen kunnen absoluut niet opgevangen worden, door toeristen aan te moedigen om op de N9 in de file te gaan staan, om hier de (van zijn natuurlijke leefmilieu beroofde) onderzeeboot Tonijn te komen bekijken bij het Marinemuseum. Bovendien is de Tonijn zonder de enthousiaste verhalen die voormalige bemanningsleden van onderzeeboten bij rondleidingen vertellen, niet veel meer dan een rioolpijp op blokken.Ook voor de Koninklijke Marine zou het opheffen van haar meest veelzijdige wapen een ramp betekenen. Want bij een uiterst onzekere veiligheidssituatie zoals we die nu hebben, past slechts een veelzijdigwapen. Geen enkel wapensysteem is zo veelzijdig als de onderzeeboot.

 

Nederland kan er een zeer waardevolle bijdrage mee leveren aan de NAVO, omdat er binnen het bondgenootschap een enorm tekort is aan moderne conventionele onderzeeboten, niet in de laatste plaats als oefentegenstander voor oppervlakteschepen. Tegenstanders in een, grootschalig conflict moeten een onvoorstelbare hoeveelheid energie steken in het beschermen van eigen vloot en koopvaardij tegen het verrassingswapen dat de onderzeeboot vormt. Zelfs als er helemaal geen onderzeeboten in de buurt zijn. Nederlandse onderzeeboten kunnen ook een zeer waardevolle bijdrage leveren aan operaties van de Verenigde Naties (VN). Bijvoorbeeld door het ongezien afzetten van marinierseenheden of het onverwacht bestoken van vijandelijke doelen met kruisvluchtwapens. Bij diverse vredesoperaties verzamelden Nederlandse onderzeeboten inlichtingen onder de kust en namen zij op een zeer effectieve manier deel aan VN-zeeblokkades.

 

VLIEGKAMPSCHIP

 

Het opheffen van de Onderzeedienst zou de marine bovendien beroven van de enige echte slagtanden die zij heeft. Niet zo lang geleden brak een Nederlandse onderzeeboot door de verdedigingslinies van een groot aantal Amerikaanse fregatten, om vervolgens een nucleair aangedreven vliegkampschip tot zinken te brengen. Onze Amerikaanse bondgenoten waren er doodziek van. Natuurlijk ging het om een oefening en werden de torpedo's op het laatste moment niet echt afgevuurd.

 

Landen als Iran, Libië, Syrië en Noord-Korea brengen in hoog tempo onderzeeboten in de vaart. Met alle risico's van dien voor de internationale scheepvaart, die voor Nederland van levensbelang is. Deze landen beseffen als geen ander, dat de onderzeeboot het enige wapen is waar je als underdog iets aan hebt. Als er tien man tegelijk op je springen, dan lukt het je niet eens meer om je tegenstander een bloedneus te slaan. Maar met vrijwel onzichtbare onderzeeboten is altijd nog een klap uit te delen, ook aan een veel sterkere tegenstander. Ondanks de heldenmoed van Karel Doorman, werd zijn vloot in de Javazee de grond in geboord, zonder dat hij ook maar noemenswaardige lakschade wist aan te brengen aan de veel sterkere Japanse vloot. De Nederlandse Onderzeedienst leverde in de Tweede Wereldoorlog daarentegen zulke prestaties, dat het admiraal Helfrich bij de geallieerden zelfs de bijnaam 'Ship a day Helfrich' opleverde. De geschiedenis leert dat je door te investeren in de Onderzeedienst het beste voorbereid bent op de uiterst onzekere veiligheidssituatie van nu en van de toekomst, waarin zelfs het uiteenvallen van de NAVO tot de mogelijkheden behoort. Wat het eventuele uiteenvallen van onze belangrijkste veiligheidsstructuur voor de militaire underdog Nederland zou betekenen, is niet te voorspellen. Maar zeker is, dat een venijnig klein beestje in de internationale politiek eerder geaaid wordt dan een underdog met uitgetrokken tanden.

 

--

Nieuwedieper Dick Berts is freelancejournalist en reserve-officier bij het

Korps Mariniers. Hij publiceert onder meer in het blad Trivizier van VBM/

NOV, de vakbond voor Defensiepersoneel.

 

PS Op dit moment wordt er door Defensie gewerkt aan een toekomstvisie op de Onderzeedienst. Moeilijk te zeggen welke kant het op gaat, maar gezien de toenemende spanningen in de wereld is de Onderzeedienst zeker niet kansloos. Als ik de minister zou mogen adviseren, dan zou ik van de Onderzeedienst zelfs een speerpunt maken (dat is zij van nature ook).

Link naar reactie
Share on other sites

Met geweld omhoog halen ?

 

Daar geloof ik helemaal niets van. Denk je dat er iemand zit te wachten op een Kursk 2.0 ?

 

Als de russen oefenen dan spioneert de NAVO, als de NAVO oefent spioneert Rusland, als de chinezen oefenen spioneren Rusland, Amerika en de van de wereld.

Dat was altijd al zo en zal altijd wel zo blijven. Geeft niets het houd iedereen paraat en alert (preppers hé)

 

Ik denk dat je niet wilt weten hoe vaak een Russische bear het luchtruim inkomt zonder zich te melden en er dan twee F16's achter aan gaan. Totdat ie de grens weer over gaat en de Engelsen of Fransen het weer overnemen.

Niemand zit te wachten op het opbrengen van een complete Russische duikboot. DAT wordt pas een probleem. Wat ze daar dan zochten ? Gewoon een navigeer fout. Sorry.

Link naar reactie
Share on other sites

Met geweld omhoog halen ? Daar geloof ik helemaal niets van. Denk je dat er iemand zit te wachten op een Kursk 2.0 ?

 

Als de Zweden die onderzeeboot binnen hun territoriale wateren weten te lokaliseren en ze vaststellen dat het een Rus, is dan heb je een fors internationaal incident. De Russen zullen dan met hun billen bloot moeten komen. Doen ze dat niet -wat ik me niet kan voorstellen- dan zullen er door de Zweedse marine zeker dieptebommen worden afgeworpen. Zeker bij een stilliggende boot kun je dat dusdanig doen, dat ze alleen een pak rammel krijgen. En hoe ver dat spel dan gespeeld wordt weet niemand. Niet ver vermoed ik. Maar Zweden kan een Russische onderzeeboot niet gewoon ongestraft zijn gang laten gaan in haar territoriale wateren, dat is alsof een land zijn soevereiniteit opgeeft.

Link naar reactie
Share on other sites

@DickBerts HOE zo'n spel gespeeld gaat worden weet inderdaad niemand.

En je hebt inderdaad een probleem als je grenzen dus territoria schend. Maar dat meteen met explosieven op te lossen lijkt mij te ver gaan. Zeker als wie dan ook gewoon meld dat ze een roer, navigatie of ander probleem hebben.

Want dat ga je zeggen en niet ik ben je grensverdediging aan het testen en toen liep ik aan de grond of iets dergelijks.

Dat er iemand in de problemen zit in iemands anders zijn water en misschien gepakt wordt is al een blamage op zich. Daar komen geen dieptebommen aan te pas hoor.

Link naar reactie
Share on other sites

@Petroman. Dat bedoelde ik ook toen ik schreef, dat de Russen als ze vierkant ontdekt worden, met de billen bloot zullen moeten komen. Een zielig verhaal ophangen over verdwalen en averij en zo. Doen ze dat niet -wat zeer onwaarschijnlijk is- dan gaan er zeker dieptebommen afgeworpen worden, ook al zullen dat geen voltreffers zijn.

Link naar reactie
Share on other sites

Raar dat als die Russen niet gedetecteerd zouden willen worden, ze noodsignalen gaan uitzenden waarvan ze weten dat iedereen ze kan oppikken.

Dat moet toch haast wel bewust gebeurt zijn, want die Russen in dat bootje weten best dat de Zweden dat oppikken.

 

Zal dus wel echt een noodgeval zijn geweest en dus goede kans dat ze al op de zeebodem liggen en zijn verzopen. Dat zoekt lastiger dan een actieve onderzeeër, want die maakt nog wel eens een geluidje.

 

Met @DickBerts eens dat NL onderzeeërs zo gek nog niet zijn. Nog niet zolang geleden bestelden andere landen ze bij ons! @prepper053

Link naar reactie
Share on other sites

Had ik nog niet eens aan gedacht Ray, een onderzeeboot die een dergelijke missie uitvoert en noodsignalen uitzendt moet in mega problemen terecht zijn gekomen. Mogelijk hebben de Zweden straks iets heel 'leuks' om op te duiken in hun territoriale wateren. Dat zal ook de nodige spanningen geven...

Link naar reactie
Share on other sites

Er is al een lijst met vergelijkbare incidenten sinds 1962.. Ze spelen dit spel niet voor het eerst..

 

1962: During a military exercise, a submarine is discovered by radar echo and hydrophone, north of Fårö at Gotland. It retreats only after repeated depth charge strikes.[1]

Autumn 1969: During a naval drill on the coast of Norrland, the Swedish submarine Springaren comes into contact with a foreign submarine in Swedish waters; it leaves the scene.[2]

1974: A submarine periscope is spotted by the Swedish Coast Guard near Kappelhamnsviken on Gotland. A destroyer is sent to the scene and establishes contact, at which point the foreign submarine leaves Swedish waters.[1]

Autumn 1976: During a naval drill in the Stockholm Archipelago, a Soviet Type W submarine exposes itself by using radar, outside Swedish territorial waters. A Swedish submarine monitors the Soviet vessel entering Swedish waters, and records sounds from it. When Swedish submarine-hunting helicopters and destroyers arrive, it speeds out towards international waters and disappears.[3]

18 September to 6 October 1980: The Swedish Marine tugboat Ajax discovers the turret of a submarine outside Utö in the Stockholm Archipelago. Submarine hunting helicopters are dispatched to the scene, establish contact, and fire warning shots. The submarine does not leave the area, but attempts to avoid capture, and a prolonged submarine hunt began. This lasted for several weeks, during which time the submarine is repeatedly sighted.[1][4]

October 27, 1981: The U 137 incident. On the evening of October 28, 1981, a fisherman residing in the eastern part of the Karlskrona archipelago phoned in to the Swedish Coast Guard and reported that a submarine had run aground in Gåsefjärden, 30 km from the town centre of Karlskrona. Originally, it was not taken seriously because of its location, as Gåsefjärden is a very difficult terrain to navigate in, as well as being a "dead end". Nevertheless, the fisherman was right, and the vessel was found to be of Soviet origin. The grounded submarine generated intense media interest, and Swedish military forces were put on high alert following suspicions that the Soviet Union would try to recapture the vessel. After several rounds of interrogation, the conservative/Liberal government led by Thorbjörn Fälldin decided to release both the vessel and its crew. This marked the beginning of the "submarine hunts" (ubåtsjakter), as nicknamed by Swedish media.

October 1–13, 1982: The Hårsfjärden incident. After a long period of submarine incidents, the Swedish Navy sets a trap by sealing off an area with mines and sensors. A foreign submarine is then recognized to have entered the trap, and the navy responds in force with major forces stationed nearby. A reported 44 depth charges and 4 naval mines are detonated, trying to sink the submarine, but it is later determined that it avoided the trap or fled at an early stage. This incident triggers the appointment of a parliamentary committee under the leadership of Sven Andersson, which—partly due to the efforts of Carl Bildt—blames the Soviet Union, thereby escalating tension with Moscow. Later research has cast doubt on many of the conclusions of the committee, with some of the sound recordings from the purported submarine now believed to have come from a civilian ship.[5] The entire incident is now hotly disputed, with some arguing the submarine may have been of NATO origin.[6]

May 4, 1983: A suspected submarine is reported in Törefjärden, North of Luleå, and mines are detonated.

May 1983: Submarine hunt outside Sundsvall. Helicopters establish contact with a foreign submarine, but are unable to fire, reportedly because civilian journalists have entered the safety area.[7]

Summer 1983: Submarine hunt in Töreviken.

August 1983: Submarine hunt in the harbor area of Karlskrona and in the adjoining archipelago. Depth charges are fired inside Karlskrona harbor.

February 9–29, 1984: Another submarine hunt in Karlskrona. 22 depth charges are fired against a suspected submarine.

Early summer 1986: A "mysterious object" is reported "diving into the water" in Klintehamnsviken on Gotland. The sea floor is examined, and double-track trace is discovered, allegedly from a submarine vehicle, extending 1100 meters.

June 1987: Another submarine hunt in Törefjärden.

Summer 1987: While examining the magnetic sensors of a minefield in Kappelshamnsviken on Gotland, the military discovers "clear traces on the bottom from a tracked submarine vehicle".

Early summer 1988: A suspected foreign submarine is noticed in Hävringebukten outside Oxelösund. Submarine sounds and air venting is said to have been recorded.

April 13, 2011: A possible foreign submarine is noticed in Baggensfjärden in Nacka. The Swedish Armed Forces' Naval Tactical intelligence service, MTS-M2 investigated the incident.[8] Later it was confirmed that the object was really a raft frozen in moving ice.[9]

September 11, 2011: An eyewitness contacts the Swedish armed forces after seeing something outside the harbor of Gothenburg that possibly could have been a foreign submarine. The Swedish Navy deployed several surface warships in an attempt to locate the unknown object.[10][11]

October 17-18 2014: A large military operation is launched to search for an allegedly damaged submarine in the Stockholm archipelago. Encrypted transmissions sent on an emergency radio frequency used by Russian units were recorded. The sources of the transmissions were identified as a submarine and a military site in the Kaliningrad region.

 

Deze operatie is al meer dan twee dagen aan de gang.

Link naar reactie
Share on other sites

Vrijwel ondenkbaar dat het om een Nederlandse sub gaat. Wordt nu ook ontkend. Om veiligheidsredenen kent de marineleiding de posities van haar onderzeeboten. Onder dit soort omstandigheden zal ze die informatie ogenblikkelijk delen met een bevriend land als Zweden.

 

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/verwarring-rond-mysterieuze-onderzeeer

Link naar reactie
Share on other sites

Raar dat als die Russen niet gedetecteerd zouden willen worden, ze noodsignalen gaan uitzenden waarvan ze weten dat iedereen ze kan oppikken.

Dat moet toch haast wel bewust gebeurt zijn, want die Russen in dat bootje weten best dat de Zweden dat oppikken.

 

Zal dus wel echt een noodgeval zijn geweest en dus goede kans dat ze al op de zeebodem liggen en zijn verzopen. Dat zoekt lastiger dan een actieve onderzeeër, want die maakt nog wel eens een geluidje.

 

Met @DickBerts eens dat NL onderzeeërs zo gek nog niet zijn. Nog niet zolang geleden bestelden andere landen ze bij ons! @prepper053

 

Ja 20 tot 30 jaar geleden, tegenwoordig hebben zelfs landen als Pakistan kernonderzeeers. Nederland is stil blijven staan, het enigste waar wij in voorop lopen is transport en ondersteuning.

Link naar reactie
Share on other sites

Ja 20 tot 30 jaar geleden, tegenwoordig hebben zelfs landen als Pakistan kernonderzeeers.

 

En dan nu de feiten; kernonderzeeers hebben ook voordelen, maar diesel-elektrische onderzeeboten zijn absoluut niet verouderd. Ze hebben namelijk de volgende pluspunten;

 

- Ze zijn veel stiller dan kernonderzeeers en dat is een onmetelijk voordeel!

 

- Diesel-elektrische onderzeeboten zijn kleiner, waardoor ze veel dieper kunnen duiken en dus moeilijker op te sporen en uit te schakelen zijn.

 

- Ze zijn door hun geringe afmetingen in staat om in ondiep water te opereren, daar kunnen ze radio verkeer afluisteren, mariniers aan wal zetten enz. In ondiep water zijn ze vanwege de daar aanwezige wrakken, rotsen etc. heel moeilijk met sonar op te sporen.

 

- Diesel-elektrische onderzeeboten zijn vele malen goedkoper dan kernonderzeeers.

Link naar reactie
Share on other sites

Zweden is op dit moment geen lid van de NAVO. Zweden heeft wel een samenwerkingsverband met de NAVO. Rusland en de NAVO...dat ligt elkaar niet zo best.

Misschien toch provoceren en laten merken dat het samenwerken van Zweden met de NAVO niet op prijs word gesteld.

 

Artikel:http://nos.nl/op3/artikel/691678-finland-en-zweden-flirten-met-de-navo.html

 

bron: nos.nl

Link naar reactie
Share on other sites

Onze 4 onderzeeërs zijn inmiddels al tussen de 24 en 20 jaar oud.

Zijn die inmiddels niet al zwaar verouderd?

 

Momenteel worden ze overigens gemoderniseerd zodat ze tot 2025 nog meekunnen.

 

De leeftijd van het platform zegt niet alles, wat je er in hangt is vaak belangrijker. Zo is de Lockheed Orion nog steeds een uitstekend vliegtuig voor de onderzeebootbestrijding, terwijl dit vliegtuig in 1954 ontworpen is als de Lockheed Electra.

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-3_Orion

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_L-188_Electra

Link naar reactie
Share on other sites

Wanneer het om conventionele diesel-subs gaat, vaart er bijna niks beters rond dan de Nederlandse Walrusklasse... En al krijgen ze inmiddels een stoppelbaardje, zijn ze nog niet eens grijs aan het worden...

 

Er zijn naties genoeg (inclusief de states) die nog altijd hun linker arm zouden geven voor een sub van die kwaliteit!

 

En wat dit spelletje betreft moeten we nog maar even afwachten wat er nou allemaal aan de hand is... Wellicht een rus die z'n neus in zaken stak waar die niet hoorde... Who knows?

 

@DickBerts Mooi stuk!

 

Gelukkig hebben de OZD en de mijnenvegers na de samenvoeging van de krijgsmacht een paar jaar terug hun individuele status, vaandel en RMWO status alsnog terug gekregen... Da's niet voor niets ;-)

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Reageer op dit topic...

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share


×
×
  • Nieuwe aanmaken...