Ga naar inhoud

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'sting rugzak nadelen.'.

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten, drinken en voorraad
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Online en digitaal
    • Blogs
    • Preppers in de Media
    • Digitaal preppen

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

1 resultaat gevonden

  1. Twee van de redenen waarom ik de Twee Sting rugzakken eigenlijk ook verkocht heb zijn .. A : Als je een Topvak gewend bent van een Saracen model dan snap je mij. Veeeel meer ruimte en van tweekanten te benaderen. DE Sting heeft 1 rits aan de Achterzijde met daarachter een beperkte ruimte. B : De rits onderzijde rugzak waar je de Slaapzak of andere spullen kunt uitnemen. Je hoeft dus niet de hele rugzak leeg te halen. Je mist dus die aparte extra ruimte onderin een Sting Rugzak. Ik wou dit even vermelden omdat ik het twee belangrijke opties vind. Maar vooral het Topvak Omdat ik vandaag nog wat spullen aan het uitzoeken was ( Wat nog weg kan ) , kwam ik ook de spullen tegen die in het Topvak van de Saracen gezeten hebben. Heb voor de Gein geprobeerd dit in het Topvak van de Sting op te bergen. Nog niet een Derde deel kreeg ik erin:( En Dan zijn dit gewoon waterdichte Zipbags met allemaal belangrijke kleine dingen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...