Doorzoek de community

Ik heb twee verrekijkers, een oudje (Carton 8x40) en een wat nieuwere (Barska 10x42). Beide zijn op zich geschikt voor brildragende personen zoals ik maar ik zoek toch naar iets beters. Ik wordt van beide na een kwartiertje behoorlijk scheel. M'n ogen verschillen nogal (cilindervorming) dus hij moet afstelbaar zijn per oog. Hoeft niet perse klein te zijn, hij hoeft immers niet mee in de BoB, daar heb ik een kleintje voor die voor nood voldoet. Natuurlijk zou het prettig zijn als ie wat lichtversterking heeft voor 's-nachts. De toepassing zou zijn om van m'n flatje (1ste verdieping) de omgeving in de gaten te kunnen houden, zonder een actief IR signaal af te geven voor een eventueel nachtzicht. Zou ook kunnen in de vorm van een scope (1 oog). Ik heb er te weinig verstand van om een verstandige keuze te maken. Ik heb er een aantal zitten bekijken maar die hebben over het algemeen features die ik niet nodig heb. Waterdicht enzovoort... Iemand een tip of info voor een verrekijker voor mijn doeleinden?

Dit wordt mijn eerste review en gelijk al van een item dat zo goed als uitverkocht is. Toch wil ik mijn ervaring met jullie delen. In het foldertje van de Lidl trof ik aan: Bresser Verrekijker • Compact Design, ideaal voor wandelingen en uitstapjes • Omkeerbare oogkappen, ook geschikt voor brildragers • 12-voudige vergroting • 32 mm objectief • Zichtveld 84 -1000 m • Incl. opbergtasje Per stuk €8,99 Het merk Bresser trok mijn aandacht. Dit is geen onbekende in de optiek wereld het Duits bedrijf maakt al vele jaren goede verrekijkers, microscopen, telescopen, etc. Omdat ik naast mijn reguliere en redelijk zware verrekijker een licht alternatief zocht, kon ik het voor de prijs niet laten. Op de website van Bresser is een gelijkende verrekijker al gauw 20 euro. (Bron: http://www.bresser.de ) Er zijn natuurlijk verrekijkers te vinden in alle maten en soorten met diverse coatings verschillende prisma’s en natuurlijk de bijbehorende prijskaartjes. Ik had dus geen hoge verwachtingen. Thuis gekomen het doosje uitgepakt en daarin vindt ik naast de verrekijker zelf een handig tasje om hem in te stoppen en aan je riem te hangen en een reinigingsdoekje. Zo’n kleine verrekijker met zulke vergroting is erg moeilijk stabiel te houden als je wat verder weg kijkt, maar als je met je ellebogen ergens op rust, is het goed te doen. Ik heb in de paar uur dat ik aan het stoeien ben met deze kijker, geen vervelende kleurschiftingen gezien. De hoofdlenzen zijn niet ontspiegeld en dat kan eventueel reflecties geven als je aan het spieken bent richting een lichtbron/zon. Vanzelfsprekend nooit met een verrekijker in de zon kijken. De lenzen combinatie is met name geschikt voor overdag. hoewel het schemergetal op 19,5 (wortel van 12x32) uitkomt, wat impliceert dat hij ook in het schemer nog goed bruikbaar zou zijn, is dat niet het geval. Bij een schemertest kan ik alles wat ik met het blote oog kan onderscheiden, met de verrekijker scherpstellen, m.a.w. als het donker is, is het ook donker in de verrekijker. Voor een alledaagse/backpack verrekijker is dit voor mij een ideaal kijkertje. Het draagkoorde had iets dikker gemogen, ik vrees namelijk dat deze kan gaan irriteren in de nek. Het tasje kan gemakkelijk aan een riem bevestigd worden. De lenzen kunnen goed op de ogen worden afgesteld, de oogstukken kunnen zo dicht bij elkaar gebracht worden dat ook mijn dochter van 4 met goed fatsoen er doorheen kan kijken. De verrekijker is voldoende bedekt met rubber om goed grip te hebben. De hoofdlenzen zitten een stukje in de behuizing zodat je niet snel direct zonlicht in de lens zult krijgen. De scherpstelknop is ook bedienbaar met klamme handen. Hier nog even wat dimensies en gewichten: Zonder tas: 275 gram Met tas: 312 gram Lxbxh: 13,5x11x4,7 uitgeklapt ,13,5x8x4,7 ingeklapt Hieronder wat foto’s:

Voor mijn moeder zoek ik een goede budget verrekijker die ze gemakkelijk mee kan nemen tijdens een wandeling in de natuur of op de Wadden om mooi ver over het Wad uit te kijken. Mijn budget is maximaal €100, maar liever wat lager. Zelf kwam ik bijvoorbeeld deze Barska en deze Bresser tegen voor respectievelijk €20,50 en €34,99. Is dit rotzooi of kan het wel degelijk een prima verrekijker zijn voor weinig geld? Ik hoor graag jullie advies en tips, alvast bedankt!

MIT kwam afgelopen week met een nieuwe vinding: een systeem dat het wifi-signaal gebruikt om bewegingen (van bv mensen) te monitoren, zelfs achter muren. Ze hebben het Wi-Vi genoemd (WIfi VIsion Met een enkele ontvanger en twee antennes kan door verschil interferentie beweging worden waargenomen. Toepassingen liggen voor de hand: search & rescue, gaming en personal safety. Misschien over 2 jaar standaard bij je xbox? Meer informatie: http://web.mit.edu/press/2013/new-system-uses-low-power-wi-fi-signal-to-track-moving-humans.html [ATTACH=CONFIG]4254[/ATTACH]

Sommige mensen zullen het merk Walther wel kennen van de schietijzers, maar Walther heeft ook interessante producten die niet wapengerelateerd zijn. Ik heb 3 zaken aangeschaft die allemaal rond de 20 euro hebben gekost, een verrekijker, een vouwmes en een zaklamp. De verrekijker is een Walther Backpack 10X25, robuust niet te groot niet te klein met een rubbere behuizing. Er zat ook nog een nekkoord bij maar die heb ik weggelaten. De zaklamp is een Xenon Tactical van 60 lumen, geen LED maar een xenon lampje zit erin. De lens kan versteld worden van groot/breed naar klein/smalle lichtbundel. Last but not least, een Walther Sub Companion zakmes met een rvs blad. Het mes heeft een handige clip zodat je hem aan de riem kan hangen. De verrekijker en zakmes kwamen samen met een tasje, jammer genoeg werd de zaklamp niet geleverd met een tasje. Het tasje voor het zakmes vind ik een beetje overbodig omdat er een clip op het mes zit, ook moet je hard drukken of rukken om dat tasje open of dicht te krijgen. Tasje voor de verrekijker heeft een klittenbandsluiting, die werkt prima. Vroeger heb ik vaak met Walther vuurwapens geschoten en weet dat die van een goede kwaliteit waren, of deze producten ook een goede kwaliteit zijn, tijd zal het leren. Deze spullen voelen en zien eruit als goede kwaliteit, ze zijn in ieder geval betaalbaar.

[ATTACH=CONFIG]1255[/ATTACH] De Eden Quality HD 10x42 verrekijker van knivesandtools.nl Eigenschappen: - Vergroting: 10 x - Diameter van objectief: 42 mm - Prisma systeem: Dakkant - Prisma glas: BAK-4 - Coatings: Wideband multilayer-coating - Focus systeem: Centraal - Gezichtsveld (Field of view) 114 meter breed op 1000 meter afstand (=341 Foot op 1000 Yards , = 6,5°) - Uittredepupil (exit pupil): 4,2 mm - Schemergetal (Zeiss methode): 20,5 - Oogafstand (eye relief): 15 mm - Minimale focusafstand: 1,2 m - Materiaal behuizing: Aluminium - Bevestigbaar op statief - Gewicht: 740 g - Afmetingen: 145 x 120 x 55 mm - Accessoires: opbergtas, draagriem, objectief-beschermkappen, reinigingsdoekje - Oogschelp: Twist up, daardoor geschikt voor brildragers - Water/condens bestendig: Ja - Garantie: 25 jaar op materiaal en constructiefouten De ervaring: Leuk al die details, maar tenzij je al thuis bent in verrekijkers is de kans groot dat het je net als ons niet heel veel zegt. Mijn (Simurgh) ervaring met verrekijkers gaat niet verder dan een kijkertje van plastic wat ik als kind had om mee te spelen. Toevallig had ik niet lang geleden een monoculair 7x18 gekocht wat niet te vergelijken is qua prijsklasse en waarschijnlijk niet qua kwaliteit. En dan heb je een mooie 'echte' verrekijker om te ontdekken, ik ben erg sceptisch. Dit komt omdat ik goede ogen heb en nog nooit iets met een verrekijker heb gezien wat ik niet met het blote oog ook al had waargenomen, dus ik ben benieuwd. Vanaf het pakketje dan maar. [ATTACH=CONFIG]1256[/ATTACH] Deze was goed ingepakt door knifesandtools en niets op aan te merken. De verpakking van de Eden is eenvoudig, maar ziet er strak uit. [ATTACH=CONFIG]1254[/ATTACH] En dan uitpakken, wat zit er allemaal in, een verrekijker, koortje, doekje, boekje en een softcase om alles veilig in op te bergen. [ATTACH=CONFIG]1258[/ATTACH] Als een echte man, heb ik de kijker gepakt en ben ik gaan turen zonder het boekje erbij te pakken. Helaas was het resultaat twee tubes waar ik doorheen keek met iets van spinnenwebben waar ik snel hoofdpijn van kreeg. Toch maar de handleiding lezen... Goed poging twee na wat uitleg van Vlinder. Beiden ogen waren scherp, de ringen uitgedraaid zorgde ervoor dat ik niet langer met spinnenwebben voor mijn ogen kon kijken, dit waren namelijk mijn wimpers tegen de lens. Toen moest het nog één rond beeld worden, dit is me echter na alle pogingen niet gelukt, zodra het een rond beeld is, wat betekent dat je geen vervormd beeld hebt, keek ik of links of rechts een beetje tegen de binnenkant van de kijker aan. Hierdoor was ik genoodzaakt met een compromis te werken wat resulteerde in een lichte ovaal. Dit gaf mij niet het idee dat ik een vervormd beeld had, maar wetend dat het niet zo hoort vind ik het toch jammer. Inmiddels is het avond geworden, maar eens naar buiten kijken met niet meer dan wat straat verlichting. Ik was verbaasd over de hoeveelheid details die ik nog kon zien met zo weinig licht. Tijd om er op uit te gaan, op naar het park. Aan het park ligt een meer waar veel vogels, boten en dingen aan de overkant te zien zijn. Hier hebben we de verrekijker beide uitgebreid bekeken, geprobeerd en vergeleken met mijn cheap monoculair. Wat ik heel leuk vond is dat ik zoveel meer zag met de verrekijker dan zonder. Ik heb goede ogen en kijken door een verrekijker voelt altijd als een vergroting van wat ik al zie. Nu zag ik echter dingen die ik met het blote oog niet kon zien. Dan gaat er een bredere wereld open. Wat ik erg prettig vind is het contrast van de Eden kijker, het is een helder en scherp beeld met in vergelijking mijn cheapo kijker die wel scherp was, maar minder ver ingezoomd en toch veel donkerder beeld gaf. In combinatie met het kijken s'nachts denk ik dat de kijker een goede prestatie neerzet betreffende de hoeveelheid licht die binnen komt. Een nadeel was dat het heel vermoeiende kijken was, ik kan mij voorstellen dat het komt doordat ik niet een perfect rond beeld kon krijgen en dit parten speelde. Ik vond het heel leuk om te kunnen ervaren hoe het is om met een 'echte' verrekijker aan de slag te gaan, maar ik zou hem niet aanschaffen. Het feit dat ik hem niet relaxed kon afstellen maakt dat het niet de kijker voor mij is, daarbij ben ik BOB technisch heel kritisch op grootte en dan neemt een verrekijker veel ruimte in beslag. Een monoculair kan ik makkelijk wegstoppen maar weet zelfs niet of die een plek in de BOB krijgt. Aan de andere kant heb ik ontdekt dat je werkelijk meer kunt zien met verrekijker dan zonder en welke meerwaarde dit zou kunnen hebben. Ik ben aan het twijfelen geraakt, een goede prestatie zou ik zeggen. [ATTACH=CONFIG]1257[/ATTACH] Ook ik (Vlinder) heb niet echt ervaring met verrekijkers, ik weet globaal 'hoe het moet', dus eigenlijk blanco aan de slag gegaan. Ik ben bril dragend en met mijn bril op is het lastig kijken wanneer de oogkapjes niet uitgedraaid zijn. Alsof het 'te dichtbij is'. Wanneer deze wel uitgedraaid zijn, kijkt het prima, ook als de kijker tegen het brillenglas zit. Maar heel fijn, ook zonder bril (ik heb -3.25 en -3.50) was het heel gemakkelijk om de kijker scherp te stellen, voor beide ogen! Verder vond ik het lastig om de goede 'breedte' van de kijker in te stellen zodanig dat er daadwerkelijk een volledig beeld ontstaat. Om echter goed te kunnen kijken, moest ik mijn hoofd iets naar achter hellen in plaats van gewoon recht. Die houding is niet echt ontspannen, zeker niet na iets langere tijd. Daarbij vind ik überhaupt kijken door de verrekijker vermoeiend en dan met name voor de ogen, alsof ik moet turen. Voor zowel objecten dichtbij als verder weg is het scherpstellen heel gemakkelijk. Verder weg iets kleins scherp bekijken is niet gemakkelijk. Dit komt doordat de kijker best zwaar is en hem dan echt goed stil houden is dan lastig, maar voor veraf wel echt nodig. Als hobby fotograaf weet ik dat je ademhaling controleren helpt om stiller te staan, dat werkt ook bij kijken met een verrekijker. Het doekje dat meegeleverd wordt om de lenzen schoon te maken, zou ik achterwege laten. Als brildrager weet ik dat gewone microvezel doekjes van Hans Anders of Pearl doen wat dit doekje niet doet, namelijk de lens stof en vlek vrij maken. Tip: koop een bril poetsdoekje! Nu hebben wij deze kijker mogen uitproberen, Chinook neemt het stokje over. Zou ik deze kijker kopen? Ik geloof het niet. Waar zou ik een verrekijker voor willen? Wat zou ik ermee doen? Ik zou bijvoorbeeld een roofvogel zien vliegen en die snel even willen bekijken. Met deze kijker zou ik te laat zijn. De breedte instellen (lastig), scherpstellen (gaat makkelijk), met bril: oogkapjes uitdraaien... vogel? Helaas, die is gevlogen... Simurgh had een monoculair met een waarde van een paar dollar (5 ofzo...) Dat ding is super simpel, snel, met of zonder bril maakt niets uit. Ik zou dus eerder investeren in een goede monoculair, want het verschil in lenzen was duidelijk! (Gelukkig!) De Eden geeft echt een mooi en licht, maar vooral helder beeld, daaraan ontbrak het bij de monoculair. Verder is de Eden in het hele beeld scherp en de monoculair alleen in het midden van het beeld. Maar grote kans dat deze verschillen te verklaren zijn door het prijs- en dus kwaliteitsverschil, maar dat antwoord moet ik jullie schuldig blijven...