Ga naar inhoud

Verbal Kint

Lid
  • Items

    121
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Verbal Kint

  1. 11 Predictions Of Economic Disaster In 2015 From Top Experts All Over The Globe

    http://www.activistpost.com/2015/01/11-predictions-of-economic-disaster-in.html

     

    Dan wil ik dit wel even eruit lichten, met dank voor deze link!

     

    Rob Kirby: “What this breakdown in the crude oil price is going to spawn [is] another financial crisis. It will be tied to the junk debt that has been issued to finance the shale oil plays in North America. It is reported to be in the area of half a trillion dollars worth of junk debt that is held largely on the books of large financial institutions in the western world. When these bonds start to fail, they will jeopardize the future of these financial institutions. I do believe that will be the signal for the Fed to come riding to the rescue with QE4. I also think QE4 is likely going to be accompanied by bank bail-ins because we all know all western world countries have adopted bail-in legislation in their most recent budgets. The financial elites are engineering the excuse for their next round of money printing . . . and they will be confiscating money out of savings accounts and pension accounts. That’s what I think is coming in the very near future.”
  2. @Dr.Prepper @Verbal Kint

     

    Ik zeg niet dat het Europa van vandaag werkt he ..verre van. Zoals het nu draait mag het ophouden met bestaan.

    Maar wees allen zeker dat we ,moest Europa vandaag ophouden, we nog veel harder zouden geraakt worden.

    En dat is de schuld van de mens zelf..

    De mens wil steeds meer , anders , vlugger enz enz..

    Bij een niet- Europa zou dit niet meer zo zijn...

    Ja er zijn er nog die bij de kleine handelaar gaan..

    In sommige gevallen is dit beter..je bent daar een mens en geen nummer maar de prijzen zijn meestal ook hoger .

    En allemaal doen we er aan mee...tuurlijk ..als het goedkoper kan ..waarom niet.

     

    Een samenraapsel van culturen werkt alleen maar met de juiste politieke steun..( had ik reeds vernoemd) maar die is er niet.

    Ik zeg enkel dat een Europese Unie zou kunnen werken mits de juiste begeleiding...en daar wringt de schoen.

    Europa is nu inderdaad enkel een geldmachine die moet blijven draaien met een bodemloze put waar nog harder wordt geprofiteerd dan in de Belgische regering ( en dat is ook al niet min....).

     

    Vergelijk het met communisme...op papier is dit een redelijk aanvaardbaar iets...maar in praktijk is het nog NOOIT haalbaar gebleken zonder mensen op een of andere manier pijn te doen.

     

    Daarbij ga je ervan uit, dat er een zuiver democratisch systeem bestaat. Dat dacht ik vroeger ook. Inmiddels ben ik erachter dat grootschalige bestuursvormen (en Nederland, of België is al veel te groot, gezien de regionale verschillen) niet werken en dat democratie leidt tot machtsmisbruik, vriendjespolitiek enzovoorts.

     

    Stel je voor, dat je met jouw provincie, of jouw dorp, besluiten mag nemen, wetten mag bepalen, belastingen mag heffen. Dan betaal je waar je daadwerkelijk gebruik van maakt. En betaal je niet voor een megalomaan project van één of andere bestuurder 200 kilometer verderop.

     

    nog eenvoudiger: géén oplossing! is nl. niet nodig, want er is helemaal geen probleem. de volgende verkiezingen stemt nederland toch weer op de dezelfde pro-Europa-partijen die ons de eu en de euro in hebben gelogen.....

     

    Hé je zou toch minder sarcasme doen hahahahaha ;)

  3. Er is een officieel verhaal voor gebeurtenis X. Mensen die een andere verklaring hebben, worden dan belachelijk gemaakt en beschimpt, door ze het stempel alu hoedje of conspiracy theorist op te plakken. JFK 911 paperclip Watergate Gladio - de lijst is oneindig.

     

    Door je tegenstanders te benoemen als CT, plaats je diegene in de hoek van de gekkies. En met gekkies praat je niet, die worden niet serieus genomen.

     

    Achteraf blijken die gekkies het toch verdomd vaak bij het rechte eind te hebben (alhoewel ik bij area 51 en UFO's toch wel mijn bedenkingen heb). Kritisch blijven en open staan voor alternatieve, aannemelijker, theorieën is ontzettend belangrijk. De propaganda van de staat is als de reclame van bedrijven. Natuurlijk is becel het beste wat je op je brood kunt smeren. Natuurlijk is 911 uitgevoerd door de vriendjes van Osama binLaden.

     

    Vroeger werd je verketterd, tegenwoordig word je conspiracy theorist genoemd. Er zijn nog steeds 28 pagina's geheim uit het 911 rapport. Waarom? Waar blijven de transcripties van de zwarte dozen van MH17 en de gesprekken met de verkeerstoren in Kiev?

     

    Conspiracy theorist is een eretitel. Vandaag ben je gek en spreek je de officiële verklaring tegen en morgen blijkt die gek ineens gelijk te hebben. Ebola, MH17, Oekraïne, Fukushima, NWO, Bilderberg - wat vandaag beweerd wordt door de overheid, is morgen een doofpot affaire.

     

    Skeptics are important in achieving an objective view of reality, however, skeptism is not the same as reinforcing the official storyline. In fact, a conspiracy theory can be argued as an alternative to the official or “mainstream” story of events. Therefore, when skeptics attempt to ridicule a conspiracy theory by using the official story as a means of proving the conspiracy wrong, in effect, they are just reinforcing the original “mainstream” view of history, and actually not being skeptical. This is not skeptism, it is just a convenient way for the establishment view of things to be seen as the correct version, all the time, every time. In fact, it is common for “hit pieces” or “debunking articles” to pick extremely fringe and not very populated conspiracy theories. This in turn makes all conspiracies on a subject matter look crazy. Skeptics magazine and Popular Mechanics, among many others, did this with 9/11. They referred to less than 10% of the many different conspiracy theories about 9/11 and picked the less popular ones, in fact, they picked the fringe, highly improbable points that only a few people make. This was used as the “final investigation” for looking into the conspiracy theories. Convenient....

    http://www.infowars.com/33-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true-what-every-person-should-know/

  4. Beetje kort door de bocht he...

    Griekenland is zeker geen korrel zout...er zit verdomd heel veel geld in ..zowel ook van jou als van mij want het is belastingsgeld...

    De gedachte van een goed werkend EU is zeker niet slecht.

    Als zo een verhaal draait kan dat heel mooi uitvallen. Het is een mooie democratische gedachte die er achter zit maar die in de tijd waarin we nu leven niet zal werken;

    We zitten mondiaal in een (nog steeds ) zeer grote crisis en dat kost gewoon te veel geld.

     

    Het is makkelijk om van aan de zijlijn te roepen dat het niet werkt en dat het fascisten zijn maar niemand blijkt een oplossing te hebben of een alternatief...

    En neen als land alleen kom je er niet meer vandaag...je maakt geen schijn van kans economisch gezien als je er alleen voor staat...

    Het is niet allemaal zo simpel...

     

    Dus...jij gelooft werkelijk dat een samenraapsel aan culturen en mensen kunnen fungeren onder één centraal bestuursorgaan? Get real. De volgende stap is één wereldwereld één overheid.

     

    Tom, een steeds toenemende overheid die supranationaal haar wetten een plichten aan burgers oplegt, is niet de oplossing en er is ook niets goed aan. Meer regels meer kosten. Zo simpel is het. Belangen van kleine groepen die prima kunnen functioneren zonder regels van Brussel raken bedolven onder wetten en plichten en gedwongen belasting.

     

    Als er geen EU was hadden we nooit voor Griekenland hoeven dokken zo simpel is het.

  5. Toch doe ik deze dans als landen als Griekenland die de boel belazerd hebben uit de EU gaan.

     

    Korreltje zout lijkt mij. Griekenland had / heeft haar eigen problemen als soevereine staat maar omdat de Grieken net als de Hollanders gedwongen werden om in de fascistische organisatie van de EU te stappen, werden hun problemen ineens de problemen van de hele EU.

     

    My 2 cents.

  6. "Russia has presented a startling proposal to overcome the tensions with the EU: The EU should renounce the free trade agreement with the United States TTIP and enter into a partnership with the newly established Eurasian Economic Union instead. A free trade zone with the neighbors would make more sense than a deal with the US."

     

    Heel heel heel heel heel interessant. Ik zeg doen!

    http://www.zerohedge.com/news/2015-01-04/russias-startling-proposal-europe-dump-us-join-eurasian-economic-union

  7. 20.000 besmettingen momenteel al, maar er waren er 100.000 voorspeld. Je heurt er weinig meer over, het lijkt erop dat ze gecontroleerd Afrikaantjes laten uitsterven, terwijl hier een medicijn ontwikkeld en geproduceerd wordt (mocht het overwaaien).:(

     

    http://www.nu.nl/buitenland/3963546/meer-dan-20000-mensen-besmet-met-ebola.html

     

    Nee, de WHO heeft besloten geen cijfers meer bekend te maken (hoezo, waarom, wtf? ).

     

    The December 28th update from the UN’s World Health Organization reports that 20,171 people have been infected with the virus including 7,890 deaths.

    http://wtfrly.com/2015/01/02/20000-ebola-cases-later/#.VKbihMt1HqA

  8. Dollar : Euro eind 2015 als 1 : 1 ?

    dat voorspelt deze meneer. Interessant.

     

    http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11312671/The-year-of-dollar-danger-for-the-world.html

     

    En verder nog dit: BERLIN (Reuters) - A senior member of Angela Merkel's party warned the European Central Bank not to pour money into Greece and other struggling euro zone states through bond purchases, saying this would reduce pressure on them to enact much-needed reforms.

    http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN0KB0HE20150102?irpc=932

  9. @Verbal Kint Ik begrijp je bovenstaande punt niet...

     

    Hoezo zou een blog, geschreven door een lid van een internetcommunity die toch al bekend staat om zijn doomscenario's en aluhoedjes geblaat bewijzen dat er oorlog gaat uitbreken?

    Daarbij neem ik iemand die kreten slaakt als 'het AngloZionist Rijk' bij voorbaat al niet serieus.... Ik adviseer je om jezelf eens serieus te verdiepen in geopolitiek en hoe deze verhoudingen zich ontplooien. Misschien dat je dan zelf ook met argumenten kan komen zonder steeds van alles en iedereen te moeten quoten van wazige site's.

     

    my two cents....

     

    Whoa! Dus een prima onderbouwd stuk, van alle kanten belicht, beredeneerd en gewogen, tegen het licht dat de schrijver uit het voormalige Oostblok afkomstig is, maakt in jouw ogen het stempel alu hoedje en niet betrouwbaar gerechtvaardigd?

     

    Zo zo, ik daag je uit om het stuk te lezen en van commentaar te voorzien. Of zet lekker het NOS aan en laat uw hersenen nog wat verder verweken.

  10. Waarom er in 2015 wel oorlog komt @Johnny BravoNL het is nogal een lap tekst maar zeer de moeite waard.

     

    From the above I conclude that unless some major development substantially alters the current dynamic the resulting vector clearly points at the inevitability of a full-scale war between Russia and the Ukraine along the scenario outlined above ("A full scale war between Russia and the Ukraine"). There is no reason whatsoever to expect the US, the Nazi junta, NATO or the EU to begin acting in a responsible or constructive manner. For these reasons, Russia will be alone in trying to avoid an intervention the Donbass and the inevitable war with the Ukraine following it. The best way for Russia to achieve this goal is to arm Novorussia to the teeth, to provide much more humanitarian support then now, to try re-launch as much of the Novorussian economy as possible (preferably by investments and contracts, not just grants) and generally help to make Novorussia as viable as possible under the current conditions. If the Novorussian could repeat their amazing feat once more and repel or, even better, deter the future Ukrainian attack this would be a crushing defeat not only for the junta in Kiev, but also for all its supporters in the AngloZionist Empire.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-12-31/guest-post-2014-russian-viewpoint

  11. Grappig filmpje, maar waar is jou oplossing?

     

    We hebben nou eenmaal afspraken nodig, je mag het een overheid noemen.

    Simpel voorbeeld, we hebben met zijn allen afgesproken dat we in het verkeer bij rood licht stoppen en bij groen weer doorrijden.

    Dit is opgelegd in een wet, wordt ook gehandhaafd door mensen die zich uitgeven als vertegenwoordigers van deze overheid. Wie zich er niet aan houd krijgt een boete.

     

    En weet je wat? Ik vind een SUPER systeem, dank u wel overheid!

     

    Dat is slechts een, of, één voorbeeld. Ik geef je een ander voorbeeld.

     

    Jij besluit jouw overtollige peren van je boomgaard te ruilen met jouw buurman voor eieren. Daar wil jouw overheid dan een percentage over. Dat mag namelijk niet zonder daar belasting over te betalen.

     

    Doe je dat niet, dan ben je strafbaar. Dat zal geen issue zijn bij vijf kilo peren voor vier dozijn eieren maar wel als het gaat om vijf ton peren. Maar het principe blijft hetzelfde.

     

    Een overheid die oplegt dat je voor de titel timmerman een bepaald papiertje moet hebben, is een ander voorbeeld. Stel dat je fantastisch kunt timmeren maar nooit zo'n diploma hebt behaald? Dan kun je geen eigen timmer bedrijf beginnen.

     

    Het idee dat je een overheid nodig hebt om goede afspraken te maken tussen burgers onderling (want dat is wat de meeste wetten regelen), is een beetje ouderwets, of misschien juist wel te geciviliseerd. Overheid zal alleen maar groeien groeien groeien als ze de kans krijgt. Het wil alles regelen. In wetjes en regeltjes vastleggen. En daarbij vergeet het ondertussen dat al die regels moeten worden nagekomen, op straffe van boete of gevangenis. En al die regels kosten geld in de vorm van belastingen. Hoe meer overheid Hoe meer regels Hoe meer belastingen. Dat is inherent aan overheid.

     

    Hoe meer regels Hoe minder keuze vrijheid. Je bent immers verplicht om je te voegen naar de wet. Dat strookt niet met zoiets als het Non Agressie Principe.

     

    De illusie wordt gewekt dat mensen gekozen hebben om zich te onderwerpen aan de grillen van politici en ambtenaren. Herinner je je de wens nog van Nederland ten aanzien van de EU? Ik herinner me dat ze dat geen ruk uitmaakte. Overheid moet groeien en ze weet heel goed wat het beste is voor jou en mij.

     

    U wilt spijkerbroeken importeren uit Amerika? Nou, daar mag u dan invoerrechten en een heffing over betalen want Europa wil haar eigen markt beschermen. Importeermaar eens honderd stuks zakmessen. Dan kom je daar achter. Dat wist je al, maar hoe eerlijk is dat? Heb jij met die wet ingestemd? Wie worden er door die import heffingen bevoordeeld en wie benadeeld? En ja, de douane en de belastingdienst moeten er ook nog van betaalt worden.

     

    Je kunt heel ver gaan en zeggen dat we helemaal geen overheid nodig hebben, of slechts een klein beetje overheid, of een heleboel. Nu hebben we een heleboel overheid EN HET GROEIT ELKE DAG. De idee dat je daar als burger nog invloed op uit kunt oefenen is belachelijk.

     

    Europa groeit in haar papieren tijgers en bezwijkt onder regels. Burgers leveren privacy en belasting geld in, om maar wat te noemen. Dat zal steeds erger worden, totdat er een 1984 situatie ontstaan is, zo we er al niet beland zijn.

     

    Overheid en elite en multinationals en banken vormen een groot cartel. Wat goed is voor hun is niet goed voor de rest. Macht wordt afgedwongen door regels en afspraken in achterkamertjes.

     

    Europa heeft gezellige afspraken gemaakt met Monsanto. Europa kiest voor een vijandige houding ten opzichte van buurman Rusland. Europa kiest voor verdwijnen papier geld. Europa kiest voor subsidies enerzijds en heffingen anderzijds. Waar Europa staat kun je elke overheid invullen. Alle regels die worden afgedwongen met geweld schaden jou als burger. Of het nou gaat om zelfstandig als volwassene de keuze te mogen maken dat je je leven wil beëindigen op je 67 omdat je al sinds je 16e meer in het ziekenhuis verblijft als daarbuiten, of omdat je zelf besluit om wiet te roken, of peren te ruilen voor eieren, dat mag niet. Je mag niet trouwen met twee of vijf mensen. Je mag in veel landen niet eens trouwen met iemand van hetzelfde geslacht! Je mag dit niet en je moet dat wel. Overheid.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...