Ga naar inhoud

mevr.Grijpstra

Lid niveau 2
  • Items

    943
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    61

Berichten die geplaatst zijn door mevr.Grijpstra

  1. 2 uur geleden, Paraatpaal zei:

    Kom op mensen, ten eerste, heb je die naald gezien? Kappe jongen die daar een chip doorheen krijgt, zeker 1 die groot genoeg is om zo magnetisch te zijn.

     

    https://interestingengineering.com/smallest-ever-injectable-chip-hints-at-cybernetic-medicine 

     

    "This is a new idea of 'chip as system' — this is a chip that alone, with nothing else, is a complete functioning electronic system."

     

    Er is al heel veel mogelijk . Misschien even lezen voor de prik ?

    Bij belangstelling natuurlijk !

    • Leuk 3
  2. 2 uur geleden, wandering neone zei:

    Deze heeft het ten minste werkelijk bewezen, dat het anders kan.

    Hoi Neone ,

     

    Amai, dat ding bewijst niet dat het anders kan .....

     

    JIJ  moet laten zien dat jij het anders gaat doen . punt.uit.klaar.

     ( Nonkel Jef zou zeggen wgvndju milliaarde......)

     

    Voor straf verwacht ik nu nog een keer een update !

    En dan niet een kleintje met flapsmoesverhaal over toch weer kettinglurken.....

     toch heel hartelijke groet, m.G.  😍👋

    • Leuk 1
  3. 3 uur geleden, Info_junky zei:

    Hoe het te doorbreken?

    Geen idee, het gaat om diepe emoties die worden aangesproken en dat loslaten is aan 2 kanten erg moeilijk. 

    Geen idee, waarom niet ? Zo moeilijk hoeft het toch soms niet te zijn ?

    Niet in alle situaties kun je de partijen sturen uiteraard, maar bv een gespreks-of discussieleider, of redactie in de media of ouder

    in een gezin , kan wanneer een van de partijen een vijandige toon aan gaat nemen ( of erger ) naar de ander om die daarmee

    te proberen te overtuigen , toch best aanspreken op dit gedrag ?

    Verschil van mening kan , een ander je wil opleggen door perse te willen overtuigen , kan niet.

    Want in dit willen overtuigen , daar zit em nou net vaak de kneep. Daar gaat het mis ,want dan kom je op het punt

    dat de een de ander zijn/haar wil op wil leggen.

    En dan is er geen sprake meer van een zinvolle discussie  , maar heb je in feite een machtsprobleem.

    In veel situaties is daar best op aan te spreken , maar vaak word uit angst ,belangenverstrengeling 

    of gemak , groepsdruk of omgeving , maar de andere kant op gekeken.

    Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

    En dan krijg je dus dat wie de meeste druk uit weet te oefenen ,  "wint " .

    En zo'n machtsprobleem , dat hebben we in de maatschappij nu juist ook.

    En helaas in alle gelederen....

    groet,mevr.Grijpstra

     

    • Leuk 3
  4.  

    Naar mijn idee doet het er helemaal niet toe hoe de verhoudingen liggen.

    En je kunt je ook afvragen of er zoiets als een algemene wijsheid bestaat.

    En hoe het onderzoek is uitgevoerd  , nee daar gaat het ook niet over.

    Er bestaat hoogstens iets wat als algemene waarheid wordt aangenomen.

     

    En daarover gaat het wel. Op dat punt blijken er twee kampen te bestaan:

    Een groep die de officiele versie van een overheid en de mainstream media aanhangt, laten we die voor het gemak de gelovigen noemen

    en een groep die je voor het gemak de andersdenkenden zou kunnen noemen.

    Wat de onderzoekers hebben geconcludeerd is dat de groep gelovigen over het algemeen sterk reageert op de mening van de andersdenkenden.

    Dat is ook wat merkbaar is in gesprekken en in de reacties in de media.

    De onderzoekers noemen het volgende  en ik citeer

     

      " De groep mensen die in de officiële versie gelooft – die een duidelijke minderheid op het internet is – reageert vaak boos, met afgrijzen of zelfs agressief op de opmerkingen van degenen die er anders over denken.

    Ze nemen een meer vijandige toon wanneer ze proberen andersdenkenden te overtuigen.

    Vaak beschouwen ze zelfs de officiële versie als onbetwistbaar waar – in tegenstelling tot de samenzweringstheoretici, die vaak openstaan voor verdere theorieën. " einde citaat.

     

    groet,mevr.Grijpstra

     

     

     

    • Leuk 2
  5. 2 minuten geleden, Paraatpaal zei:

    Verdraaide woorden, nepfoto's, nepvideos, uit context getrokken, etc.

    Daar zou je zeker gelijk in kunnen hebben. Die dingen komen er ook bij voor idd.

     

    Maar zelf ben ik dan geïnteresseerd in de dingen die weggemoffeld worden,en die dus best eens wat meer 

    aandacht mogen krijgen. 

    Daar haak ik dus niet bij af , ik probeer daar dan wat meer over te weten te komen .

    En het is fijn als je daar dan dingen in kunt delen.

    Wie niet geïnteresseerd is , wel die leest , kijkt of luistert gewoon niet.

    Ieders eigen keuze , en zoals ook in de forumregels staat , iedereen is zelf verantwoordelijk

    voor wat hij/zij gelooft van wat men hier leest. En zal eventueel zelf ook verder eea moeten onderzoeken,

    zoals ik dus ook probeer.

    En zou niemand iets delen , dan komen we ook niet veel te weten, toch ?

    Daar hebben we juist dit forum voor !

    groet,mevr.Grijpstra

    • Leuk 2
  6. 2 minuten geleden, Paraatpaal zei:

    Er is natuurlijk wel een grensje hier. Aan de ene kant een onbetwistbare gebeurtenis die veel impact heeft en niet controleerbaar is (9/11, JFK, recent de president van Tanzania). En aan de andere kant dingen die uit de lucht gegrepen lijken of gewoonweg verkeerd worden geinterpreteerd (flat-earth, lizard people, Bill-gates etc.)

     

    Onder andere , ja , zeker.

    Daarom staat er bij zou dit nou waar zijn of niet. 

    Het is wat mij betreft, naar ieders eigen beoordeling.

     

    • Leuk 2
  7. 21 minuten geleden, martin zei:

    Zet dit stukje a.u.b. in een ander draadje zodat we hier met alle members van dit forum uitgebreid over kunnen discussiëren. Ik vind het namelijk een heel interesant onderwerp en ben heel benieuwd hoe men hierover denk.

    @martin,

     

    Fijn om te lezen dat je het door Doom geplaatste stukje een interessant onderwerp vind!

     

    Mag ik je wijzen op de door Paraatpaal geplaatste disclaimer bovenaan deze pagina .Volgens deze disclaimer staat het geplaatste hier prima op z`n plek volgens mij , echter wordt hierin verzocht om discussies te plaatsen in een nieuw topic teneinde dit draadje schoon te houden.

    Indien je behoefte hebt om een discussie te starten, er is hier reeds een nieuw draadje voor gestart :

    https://forum.preppers.nl/topic/15863-zin-en-onzin-coronanieuws-toelichtingdiscussie/

     

    groet,mevr.Grijpstra

  8. @Ron sr

     

    Ik denk dat de criteria die je stelt bij het bepalen of je een site objectief acht , ook persoonlijk zijn.

    Je noemt o.a. belangenverstrengeling , dat is zeker een punt.

    Maar het begrip belangenverstrengeling kun je natuurlijk ook breed zien ,he.

    Persoonlijk denk ik , maar dat is maar mijn mening , dat aan het op de markt brengen en wijdverspreid toedienen

    van elk vaccin dan wel medicijn een belang verbonden is. 

    En dat geldt dus ook voor de media ,bedrijven en organisaties die dit ondersteunen/propageren, denk ik.

    Voor de een zal een financieel belang zwaarder als negatief wegen , bij de ander de gezondheid en vrijheid van de wereldbevolking.

    groet,mevr.Grijpstra

     

  9. 9 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:

    met  zoetigheid vang je vliegen maar met poep ook.

     

    Dat een overheid verwerpelijke dingen doet kwalificeert liegebeesten nog niet als betrouwbare bron.

    Idd. Zelfs met tact en geduld kun je vliegen vangen!

     

    En de objectiviteit bepalen van een nieuwsbron is naar mijn mening een persoonlijk iets.

    Het zou mooi zijn als we daarbij ieder in zijn /haar waarde lieten en elkaar niet proberen te 

    beïnvloeden en te bekritiseren over zijn/haar mening.

    Gelukkig mogen we allemaal onze eigen mening hebben,toch ?

    groet,mevr.Grijpstra

     

    • Leuk 4
  10. 3 uur geleden, Ron sr zei:

    Het blijft lastig om sites te beoordelen op hun objectiviteit

    Klopt. Ik denk dat zoiets ook heel persoonlijk is.

     

    En de eigenaar van de Niburu-site verkoopt MP3 tjes  waarmee je kwalen zou kunnen bestrijden? 

    Ach, ik ken wel mensen die entingen aan de komplete wereldbevolking op willen dringen, zij het

    direct dan wel indirect.

    En sites die dit ondersteunen/propageren.

    Of je MP3'tjes koopt is altijd nog een keuze....

    Dus ja, ik denk idd dat bepalen van objectiviteit heel persoonlijk is.

    groet,mevr.Grijpstra

    • Leuk 1
  11. 12 uur geleden, MamaM zei:

    Hoe zien anderen dit? 

     

    Awel, ik bezie dit door dezelfde bril , vanuit dezelfde box !

     

    Bemerk al langere tijd dat het steeds lastiger wordt om aan benodigde spullen te komen.

    En dat komt zeker niet alleen doordat zaken gesloten zijn.

    Ook het bestellen van spullen wordt moeilijker zowel bij de (voorheen!) fysieke winkels als bij webshops.

    Ook voor hen blijkt het lastig om spullen te bestellen/leveren.

    Vooral bouw-en tuinmaterialen vormen naar mijn idee een probleem, maar dat komt misschien omdat daar hier de meeste behoefte aan bestaat !

    Veel bedrijven leveren ook niet meer aan particulieren ,maar uitsluitend aan bedrijven valt mij op.

    Als particuliere klusser wordt het echt lastig om aan materialen te komen.

    En hogere prijzen ja , ook dat valt op.

    En veel adressen waar je vroeger terechtkon vallen weg door sluiting / faillissement.

     

    En ja , zelfredzaamheid wordt steeds belangrijker tot noodzakelijker. Steeds vaker moet je creatieve oplossingen bedenken of alternatieven

    om problemen op te lossen en reparaties en onderhoud uit te kunnen voeren. Dit is echt opvallend.

    Wie nu gouden handjes heeft mag zichzelf gelukkig prijzen. ( Of als je iemand hebt /kent met gouden handjes, en ik ben gelukkig zo gelukkig !).

    groet,mevr.Grijpstra

     

     

    • Leuk 3
  12. 46 minuten geleden, Ron sr zei:

    maak mij niet meer druk over Covid, slecht voor mijn immuunsysteem.

    De enigste reden voor een vaccinatie is dat ik de Camino de Santiago ga lopen en dan wellicht een vaccin moet nemen. Wellicht is dan duidelijker wat de effecten van vaccinatie is

     

    Zorgen voor een goed werkend immuunsysteem  kan volgens mij al heel preventief werken.

    Wellicht zal het lopen van deze "Master"  tocht je zoveel voldoening geven dat daardoor

    je immuunsysteem een goede boost krijgt. Dat kan ook al veel bescherming geven !

     

    Chapeau voor dit mooie voornemen ik wens je oprecht succes in deze prachtige onderneming !

    groet,mevr.Grijpstra

    • Leuk 1
  13. 11 uur geleden, MamaM zei:

    Ik ben meer van de legale logeerpartijen

    Ja, klopt. Ik vraag me ook af in hoeverre hier juridische grond voor is.

    Hij noemt :woongedeelte van voertuig of vaartuig , en hier ligt vlgs mij het manco.

    Je auto heeft juridisch geen woonbestemming. 

    Camper  zou dan misschien nog lukken . Of een boot met kajuit op de oprit parkeren !

    groet,mevr.Grijpstra

    Edit : bedankt voor delen van video !

    • Leuk 1
  14. 1 uur geleden, Ron sr zei:

    omdat hij kennelijk op de hoogte is van de zogenaamde gevaren van het Virus.

    Ja ook vanuit die invalshoek bekeken is zijn uitspraak opmerkelijk.

    Daaruit zou je dus kunnen concluderen dat bewust een groep van 10 miljoen mensen onnodig gevaccineerd

    zou worden ,als ik het tenminste goed begrijp !

    groet,mevr.Grijpstra

    • Leuk 1
  15. 14 minuten geleden, Ronin Kogaratsu zei:

    Veel wetenschap blijkt idd achterhaald na een paar decennia. 

    Ik wil ook meer vertrouwen op mijn intuïtie, de keren dat ik daar vol op vertrouwde is het altijd zo gebleken. 

     

    groet 

    Amai  , wat goed om dit te lezen !

    Heel goed dat je er zo over denkt , hoor.

    Sluit helemaal aan bij mijn idee.

    Altijd je eerste indruk volgen , je intuïtie zgzgd. Heeft mij ook nog NOOIT in de steek gelaten!

    Als ik daar vanaf week , kwam het meestal fout uit ha ha.

    Wel, heel veel succes hoor !

    • Leuk 1
  16. 4 minuten geleden, Ronin Kogaratsu zei:

    Maar ja ik ben geen wetenschapper.

    Dat kan ook zo z`n voordeel hebben !

    Soms kom je met je eigen gevoel verder dan met wetenschappelijke kennis.

    En er gaat volgens mij ook niks boven je eigen , natuurlijke weerstand.

    Ons immuunsysteem hebben we niet voor niets gekregen , al mag het soms

    best een handje geholpen worden , maar toch zeker niet beinvloed.

    En mooi dat je bloeddonor gaat zijn ! 👍👍

    Zo weet je gelijk of je zelf antistoffen hebt, natuurlijk.

    Al zal dat zeker niet jouw motivatie zijn.

    Succes hoor !

    groet,mevr. Grijpstra

     

    • Leuk 1
  17. 44 minuten geleden, Ron sr zei:

    Nu breekt mijn klomp

    Ja, opvallende uitspraak.

    Ineens blijken bijwerkingen al langer bekend, ik dacht dat Rutte laatst nog zei dat-ie zich nog nooit had

    bezig gehouden met bijwerkingen van vaccinaties.( ik dacht in twitter bericht Info,s draadje ).

    Daar brak voor mij mijn 1e klomp. Nu ook al idd mijn 2e !

     

    Helaas komen bij andere merken dezelfde bijwerkingen voor, wat gaat daar mee gedaan worden ?

    En klopt mijn indruk dat bijwerkingen meer voorkomen onder vrouwen dan bij mannen ?

    Of lijkt dat maar zo omdat meer vrouwen worden gevaccineerd ( vaker werkzaam in zorgberoepen)

    groet,mevr.Grijpstra

×
×
  • Nieuwe aanmaken...