Ga naar inhoud

Johnny BravoNL

Lid niveau 2
  • Items

    3184
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    40

Berichten die geplaatst zijn door Johnny BravoNL

  1. Ducktape/Ducttape is de lifehack nummero uno! Geweldig spul. Altijd bij me.

     

    In mijn EDC heb ik een paar meter om twee plastic kurken gewikkeld, ik vind het nadeel dat de rollen te groot zijn. Ik verklein het oppervlak. Een hoop loze ruimte door de grote kern waar de tape om gerold zit. Nergens voor nodig.

     

    Gratis tip van JB! ;)

    • Leuk 2
  2. dat zal verschillen per gemeente en waar je in een gebied zit. ik heb me wat ingelezen in mijn regio. Amsterdam

    Daar wordt op een aantal gebieden water gewonnen en gezuiverd. Dit gaat naar opslag (in de nacht) waar het uit wordt geleverd aan de klant. 's nachts maakt men meer dan er wordt verbruik en overdag net andersom.

    Of het risico in die opslag ligt (dat is immers al schoon) en wat er daarna nog wordt getest / gefilterd is mij niet duidelijk.

     

    Ik sta ook open voor alle info.

     

    Ik ook. In Brussel was er de afgelopen dagen sprake van dat men een aanslag vermoedde op het waternet met biochemische wapens. Het lijkt mij dat de eerste liters uit de kraan thuis nog veilig moeten zijn. Ik zal eens gaan Google'en.

     

    Kan me niet voorstellen dat "de overheid" hier geen scenario voor heeft... But then again...

  3. Dank ook voor deze nuttige post.

    Ik heb een Sawyer, alleen ik haal daar momenteel niet alle te gebruiken water doorheen.

     

    Is de algehele conclusie dat ik niet moet miepen en uit de kraan moet drinken en pas actie moet ondernemen als er iets mis is?

    Het nieuws zie ik altijd als eerste dus als me dat gaat helpen is dat verzorgd.

    Daarnaast drink ik en vrouw eerst lauw water, kids echter niet. die hangen soms al aan de kraan voor ik wakker ben.

     

    dus "mijn gezin er niet mee lastig vallen" lijkt me wat onzinnig. Dan ga ik zelf ook weer gewoon uit de kraan drinken. Kunnen we allemaal tegelijk de superebola krijgen.

     

    Waar ik nu benieuwd naar ben; hoe lang duurt het voordat besmet water vanaf de bron je huis bereikt? Ik bedoel, de leidingen bevatten erg veel water. Wanneer komt de besmetting bij je huis? Uit je kraan? Iemand een idee?

  4. Ik overweeg een water protocol waarbij ik elke dag een jerrycan (of 2) vul uit de kraan en water van 3 dagen oud gebruik.

    Het doel is eventuele besmetting via het water te voorkomen omdat tegen die tijd het nieuws al zal berichten van een aanslag op de watervoorziening.

     

    Jullie gedachtes hierover?

    Is 3 dagen 'vertraging' genoeg? (letop ik heb het niet over 3 dagen nood rantsoenen maar enkel nog kraanwater van 3 dagen oud drinken).

    Heeft een (bio)chemische aanval op het water gevolgen voor wassen/tandenpoetsen?

     

    Mijn mening: Veel moeite voor niks. Bij een vervuiling of bewuste aanslag op het waternet wordt het niet of nauwelijks binnen 72 uur opgemerkt. De incubatietijd is van belang. Als IS wil dat we ons de tering poepen, dan zal dat wel even duren.

     

    Koop een waterfilter en veel flessen water. En val je gezin er niet mee lastig ;-)

     

    Maar ik heb wel respect voor je denkwijze. Be prepared.

     

    Grt.,

     

    JB

  5. "Maar nu de premier zegt dat we in oorlog zijn, kan het OM gebruikmaken van een ander wetsartikel. Dat artikel zegt dat iemand die in tijd van oorlog steun verleent aan de vijand, of de Staat in tijd van oorlog benadeelt, ook als strafbaar kan worden aangemerkt."

     

     

     

    "Het via een verordening verbieden van het hebben en verspreiden van ideeën op papier of via films"

     

     

    Hiermee heb je gewoon je bevolking compleet onder controle. Als je het niet eens bent met "de Staat" kan je, puur en alleen daarom, opgepakt worden. Je hoeft niet eens wat gedaan te hebben, het hebben van "een idee" is al genoeg om je op te laten sluiten.

     

    Het klinkt allemaal heel leuk, van die regels om "ons" te beschermen. Het kutte is alleen dat deze regels niet "ons", maar "de Staat" beschermen. En dat kan nogal vervelend uitpakken, als die staat op een gegeven moment besluit dat je aan de andere kant van de lijn staat.

     

    Af en toe word ik banger van de mensen alhier dan van de mensen in Den Haag...

     

    Wanneer je enkel met gelijkgestemden spreekt, dan verval je al snel in "oogklepdenken". Houd een open geest!

     

    Het spijt me heel erg maar soms heb ik het idee dat men hier "doorslaat" in complotdenken. En wanneer dat dan ook nog eens 10 "likes" krijgt.... We hebben het hier over een "Oorlogswet" mensen, niet over een pak suiker... En dat heeft NIETS te maken met de uitspraak van Rutte dat we in oorlog zijn met terrorisme.

     

    Kunnen we weer ff normaal doen hier?!

     

    Enfin, mijn kop op het hakblok.

     

    JB

  6. Slaap verder. In 2025 mag je nog eens roepen dat ik geen gelijk heb. Ik denk zelfs dat de Europese inlichtingendienst en nog wat Europese initiatieven dichterbij zijn dan jij denkt. En het volk zal, onder invloed van angst en vluchtelingen druk, het verwelkomen.

     

    Maar ach, ik ben een waardeloos Orakel. George Orwell heeft dit allemaal voorspelt, overigens. Ik ben helaas bang dat hij wel een adequaat Orakel is.

     

    Ach, zo'n vaart zal het niet lopen...

     

  7. Wees maar niet bang, je krijgt ongetwijfeld meer dan wat je wenst.

     

    1. Meer camera's op straat

    2. Meer macht bij de politie, zonder pardon fouilleren en huiszoeking

    3. Meer controle op internet, blokkeren van recalcitrante sites

    4. Kritisch journalisme wordt afgedaan als niet patriottisch en gehoond en vervolgd

    5. Afschaffen van papier geld zodat geld stromen in het criminele en terroristisch milieu minder makkelijk gedaan kunnen worden (en registratie van goud bezitters)

    6. Toename kosten defensie en politie, grens diensten

    7. Hogere kosten justitie en zwaardere straffen

    8. Toenemende spanningen tussen bevolkingsgroepen, aangewakkerd door de Nederlandse schoothondjes politiek die achter de anus van de Amerikaanse blafhond aan snuffelt en vrolijk mee helpt bommen te smijten in één of andere zandbak

    9. Toenemende macht naar Brussel, vorming van een Europees leger, militaire inlichtingendienst

    10. Paspoort met vinger afdruk, iris scan, biometrische gegevens, bloedgroep, religie (je nieuwe joden ster)

    11. De roep om meer veiligheid zal beloond worden met minder vrijheid, hoera!

     

    Het vervelende is nog, dat dit allemaal zo voorspelbaar is en reeds voorspelt is, dat er geen ontkomen aan is. Je ziet het nu al mijlenver aankomen.

     

    Ben het vaak met je eens, maar hier ga ik toch even fileren....

     

    Wees maar niet bang, je krijgt ongetwijfeld meer dan wat je wenst.

     

    1. Meer camera's op straat

    Goeie zaak! Daarnaast, elke debiel met een smartphone filmt tegenwoordig meer dan alle camera's op straat, je staat eerder op YouTube dan in de krant.

     

    2. Meer macht bij de politie, zonder pardon fouilleren en huiszoeking

    Wanneer ben jij voor het laatst gefouilleerd? Ik durf te wedden: Nog nooit. En voor een huiszoeking heb je een gerechtelijk bevel nodig. Erg kort door de bocht dit.

     

    3. Meer controle op internet, blokkeren van recalcitrante sites

    Ik ben meer bang voor Google dan van de overheid. Noem eens een paar "recalcitrante sites" die zijn geblocked afgelopen jaar? Extreem rechtse sites alswel extreem links zijn allemaal nog on-line, zo ook 4Chan, etc., etc. Onzin.

     

    4. Kritisch journalisme wordt afgedaan als niet patriottisch en gehoond en vervolgd

    NPO/NOS zijn reeds linkse Staatspropaganda, erger kan het niet worden. GeenStijl et al zijn nog altijd in de lucht. Er is amper kritisch journalisme in NL.

     

    5. Afschaffen van papier geld zodat geld stromen in het criminele en terroristisch milieu minder makkelijk gedaan kunnen worden (en registratie van goud bezitters)

    Wat heeft dat met Parijs te maken?

     

    6. Toename kosten defensie en politie, grens diensten

    Defensie is zo goed als ontmanteld, we slaan geen deuk in een pakje boter meer. Er is drastisch bezuinigd in defensie de afgelopen jaren, zou best wat geld bij mogen. Douane is er amper meer. Controle is nul komma nul. De afgelopen 20 jaar is er niks meer aan controle, zeg nou zelf...

     

    7. Hogere kosten justitie en zwaardere straffen

    De rechterlijke macht is zwaar onderbezet. Rechters kunnen het werk niet aan. En 2 weken schoffelen voor een kinderverkrachter of een kopschopper mag wat mij betreft inderdaad behoorlijk zwaarder bestraft worden.

     

    8. Toenemende spanningen tussen bevolkingsgroepen, aangewakkerd door de Nederlandse schoothondjes politiek die achter de anus van de Amerikaanse blafhond aan snuffelt en vrolijk mee helpt bommen te smijten in één of andere zandbak

    Tendentieus en geen enkele onderbouwing.

     

    9. Toenemende macht naar Brussel, vorming van een Europees leger, militaire inlichtingendienst

    Willen ze graag, gaat er niet komen. Alhoewel ik voor Europa ben maar tegen de EU. En ook voor een Europees leger, zie nummer 6.

     

    10. Paspoort met vinger afdruk, iris scan, biometrische gegevens, bloedgroep, religie (je nieuwe joden ster)

    Godwin, en lulkoek. De vergelijking met de Jodenster vind ik zelfs stuitend.

     

    11. De roep om meer veiligheid zal beloond worden met minder vrijheid, hoera!

    Verklaar u nader.

     

    Het vervelende is nog, dat dit allemaal zo voorspelbaar is en reeds voorspelt is, dat er geen ontkomen aan is. Je ziet het nu al mijlenver aankomen.

    Nee.

    • Leuk 2
  8. Paspoort_mogelijk_nep

     

    Het paspoort dat is gevonden bij een van de aanslagplegers in Parijs is mogelijk nep. Een Amerikaanse inlichtingenfunctionaris zei tegen CBS News dat op het document niet hetzelfde aantal cijfers staat als op een officieel Syrisch paspoort.

     

    Ja, en als de Amerikanen zeggen dat het zo is, is het natuurlijk waar... Go figure... Wie zijn het dan de Israeli's? De Russen? De Minions van Dr. Evil? Neh... We weten het allemaal... Helaas.

  9. Het risico van "die linkse kliek" er allemaal de schuld van geven is dat dit ook je zicht op het geheel beperkt. We hebben de VVD gekozen als grootste partij in onze regering, niet bepaald links. Ik constateer wel de problemen die het geeft als je links en rechts laat samenwerken. Simpelgezegd zou het vast beter allemaal rechts of allemaal links moeten zijn, zodat actie en reactie goed op elkaar aansluiten.

     

    Als karikatuur: Rechts plundert arme landen leeg om hun aardse bronnen, zet die volkeren tegen zich op, maar sluit en bewaakt de grenzen in een maximale poging de terroristen buiten te houden. Links was er in eerste instantie niet aan begonnen om andere landen leeg te roven en hoeft ook minder te vrezen voor de terroristen die het voorbrengt.

     

    Hoe fokking complex is het om dan links en rechts te laten samenwerken ... wat zeker niet gaat werken is als we de gevolgen van een rechtse actie (kortgezegd: die internationale inmenging) met een linkse reactie (kortgezegd: iedere vluchteling met open armen ontvangen) proberen op te vangen ...

     

     

     

    PS: is misschien enigzins offtopic qua aanslagen in Parijs, maar zoals hier boven ook al wordt opgemerkt, zit het wel direct in elkaars verlengde ...

     

    Dat is wellicht een van de redenen waarom een totalitaire (geloofs)dictatuur in een land succesvol kan zijn; er bestaat geen ruimte voor links/rechts of een afwijkende mening. Wanneer een volk systematisch gehersenspoeld wordt, met de overtuiging die zij de uitverkorenen zijn of beter dan "de rest" (en daar hebben we tal van voorbeelden van in de geschiedenisboekjes) wordt de complexiteit er uit gehaald. Wat dan rest is een leger van hersenloze zombies die vanuit onwetendheid de meest idiote fratsen uithalen.

     

    Ook niet best dus.

     

    Wat riep Churchill ook alweer?: "Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."

     

    Kak! Wat lastig allemaal... :-(

  10. Ik geef het niet snel toe, maar ik ga deze keer met @doom mee, IS is een (bij)product van de US (en ook de bondgenoten zoals NLD).

    Door in de regio bestaande leiders (Moammar al-Qadhafi of Saddam Hoessein) weg te halen of nog bezig zijn van het toneel te verwijderen, zoals Assad in Syrië, om zoals zij dat noemen: "democratie te brengen" ontstaat er een machtsvacuüm zonder echte leiders waar IS in is gedoken met geloofsextremisme.

     

    Een groot deel van de strijders tegen Assad worden door de US/EU gesteund, maar Assad (en wat Koerden) is de enige die echt in zijn eigen land vecht tegen IS. Door Assad aan te vallen maken ze de kansen van IS om te slagen weer groter.

    Het zal niet bewust door de US zijn gesticht of gecreëerd, maar een groot deel van hun materiaal en strijders zijn geleverd en getraind door de US om bijvoorbeeld Assad van Syrië uit het zadel te krijgen of ergens anders instabiliteit te creëren.

    En daarmee is de US mede verantwoordelijk voor de opmars van IS

     

    Eigenlijk had ik helemaal geen zin om hierop te reageren, zelfs het hele topic komt me onderhand de neus uit, maar okay...

     

    De opmerking van @doom is dermate stupide dat elke reactie eigenlijk verspilde moeite is. Ik bedoel, heb je hem gelezen? De Amerikaanse geheime dienst die stukken openbaart? Kom op nou! Als het uit de Wikileaks van Snowden kwam, okay, maar een dermate level van lulkoek in één post met NUL duiding, sorry hoor. Al die lulkoek hier over dat de US IS, 911, Pearl Harbour et al zelf in scene hebben gezet komt me onderhand de neus uit. Ze kunnen niet eens hun eigen economie op orde brengen, of hun zorgstelsel. En al dat andere wel?

     

    Alles komt uit. Als Clinton gepijpt wordt door een stagiaire weten ze dat niet eens onder de pet te houden, en al het andere wel?

     

    Hou op zeg. Get a life.

     

    JB

     

    EDIT: @Lekker, je was genuanceerder, je had het over een "bijproduct" van foreign policy, niet de oorzaak of de bedenker. Mea Culpa.

  11. feiten bestaan niet en ook al zouden ze bestaan, dan nog zijn meningen altijd belangrijker en waardevoller...

     

    Feit: Iedereen gaat dood.

     

    Feit: De aarde draait om de zon.

     

    Feit: De aarde is rond.

     

    Zo maar een paar feiten. Een paar honderd jaar geleden had iedereen hier een "mening" over, zoals je hierboven zegt. Wat een aperte lulkoek. "Feiten bestaan niet". Werkelijk waar.... Hoe verzin je het?!

    • Leuk 2
  12. Mijn empathie voor Mevrouw Mieke van Stigt is als sneeuw voor de zon verdwenen na het lezen van haar artikel.

     

    Maar goed, het is maar een column, een opiniestuk met geen enkele statistische of wetenschappelijke onderbouwing. Slechts een aantal -oppertune- voorbeelden die haar (waan)denkbeelden moeten onderbouwen.

     

    Als ik kijk naar de mantelzorgers, vrijwillige hulpverleners, verplegend personeel, HIV buddies of artsen die iemand helpen bij het verlossen uit ondraaglijk lijden waarbij de arts in kwestie ook nog eens zijn/haar carriere en soms zelfs leven op het spel zet, kan ik niet anders zeggen dan:

     

    Mevrouw van Stigt, beste Mieke; het glas is halfvol en niet halfleeg.

     

    Het feit dat u -en passant- twee totaal verschillende zaken als empathie en mededogen volledig door elkaar haalt laten we gemakshalve maar even buitenwegen.

     

    Enfin, halfvol dus.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...