Ga naar inhoud

Sureiscool

Lid niveau 2
  • Items

    171
  • Registratiedatum

Berichten die geplaatst zijn door Sureiscool

  1. Natuurlijk kan je onmogelijk nu met zekerheid zeggen hoe het met je moraliteit gesteld zal zijn in een SHTF, maar plunderen staat in geval van SHTF voor mij gelijk aan poging tot moord (en dezelfde reacties als bij poging tot moord lijken mij dan ook moreel gezien veroorloofd).

    Als ik het rechtmatig verkregen spul van een ander moet stelen om te kunnen overleven lig ik liever met een schoon geweten onder de grond.

     

    Persoonlijk vind ik het slap gelul om nu te zeggen dat plunderen wel een optie is voor ons preppers. Voor 17 euro koop je 20 kilo rijst voor onder je bed, voor een paar honderd euro en een beetje inzet kan je prima die voorraad van 5 maanden bij elkaar krijgen.

     

    Prepare now, or face the consequences later.

  2. Als je toch een zakmes bij je wil hebben moet je deze gewoon in je broekzak houden. Niet in je kluisje leggen want die worden nog wel eens gecontroleerd. Je moet het wel heel gek maken om daadwerkelijk gefouilleerd te worden op school.

    Ik heb zelf altijd mijn leatherman wave in de broekzak op school. Zolang je er niet mee gaat staan zwaaien geen enkel probleem in mijn ervaring.

  3. Klassiek voorbeeld, toch?

    Zolang er geen paddenstoelen opstaan, groene schimmel op staat of op de verpakking staat te kloppen. Eet ik het gewoon op.

    Daarbij moet je nooit vergeten dat een THT datum niet meer, en minder is dan een wettelijke verplichting.

    De leverancier MOET de garantie geven dat een product nog goed is om te consumeren tot die datum.

    Dat blikken wel 5-10 en soms 20 jaar na dato nog goed zijn....alleen maar meegenomen.

     

    Ik moet toegeven dat ik er soms ook wel een beetje een sport van maak. Ik heb laatst ijsthee en cola gedronken met een tht van 05-2009. De druk was wel van de flesjes (0,5l) af, en het was niet echt lekker meer, maar ziek ben ik er niet van geworden haha :)

  4. In de realiteit kan de overheid de macht nemen op elk moment ze wil (of dacht je dat een paar boeren met een AR tegen het leger op kunnen ofzo?), dus dat 2de amendement is al zo lang achterhaald dat het niet mooi meer is en heeft dus geen enkel ander doel dan als drogreden te dienen voor een paar rechtse neocons.

    De paupers hebben echter alweer niet door dat de helft van de politieke voorstanders van vrije wapens heel grote financïele belangen heeft bij dat zo te houden en geen reet geeft om de zogezegde rechten van de burgers.

    Op die manier ga je echt wel geloven dat een bevolking de leiders heeft die ze verdient...

     

    Alleen vergeet je dat de strijdkrachten een eed hebben afgelegd om de grondwet te beschermen, dus het is maar zeer de vraag of alle militairen zich zomaar tegen de eigen bevolking zullen keren in het scenario dat je noemt.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...