Ga naar inhoud

Nazdrovje

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    378

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    2

 Inhoudstype 

Berichten die geplaatst zijn door Nazdrovje

    Kalifaat in de Schilderswijk.

    in Binnenland

    Geplaatst:

    Ik heb nu al een chinees op de hoek, prima gozert & lekkere tomatensoep dat ie verkoopt:)

     

    Je punt? :confused: Mijn buren zijn Marokaans, super lieve mensen, erg betrokken, spreken NL en voeden hun kinderen op een westerse wijze op. De vrouw des huizes bakt heerlijke baklap :)

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Waarom? Wat is er mis met mensen die op een andere manier nadenken over het nieuws? Die niet Reuters of CNN napraten? Voor wie is het propaganda?

     

    Aangezien er zoals bijv in deze twee voorbeelden kontverhalen worden neergepend.

    1e Post: Human Rights Watch (over het algemeen zeer goed geinformeerd) heeft nog nergens melding gemaakt van misstanden mbt het etnisch zuiveren van gedeeltes van Oost-Oekraïne. En daarbij zijn nog tal van internationale onafhankelijke organisaties te noemen die geen van alle zon argument ondersteunen.

     

    2e Post: Gezien de hoeveelheid van internationale journalisten in het conflict gebied (veelal dicht op de strijdende partijen) had ik echt wel meer melding verwacht vanuit andere bronnen mbt het systematisch beschieten van deze chemische fabriek en eventuele gevaren die hieraan verbonden zijn. Los nog van het feit van de ontzettende overdrijvende kreet dat deze fabriek 600km2 zou uitroeien indien deze ontploft. Zéér onwaarschijnlijk.

     

    Met een andere kijk op nieuws is niets mis. Dit kan juist zorgen voor een verbreding van inzichten en leidt tot een transparanter beeld van de situatie. Maar dit soort kolder leidt alleen maar tot paniekzaaien en vertroebeling.

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Zelfs de zwaarste atoombom krijgt niet klaar, waar dit betrouwbare en goed geïnformeerde bloggertje van droomt, maar een kniesoor die daar op let.

     

    Ik heb nog niet eens de moeite genomen om in te gaan op de feitelijke tekst van het verhaal. Alleen al dat het een blog betreft zegt mij 9 v/d 10 keer al genoeg.

    Daarbij een kudo voor je scherpzinnigheid mbt blastzone fabriek vs A-bomb :o

     

    Heb je nog meer van die rare voorstellen? Hou obscuurder, hoe meer aandacht.

     

    Tsja.. aandacht voor wie? De blogger? Of insinueer je nu dat KS aandachtsgeil is? ;)

    Oekraïne - Foute boel! (alleen berichtgeving!)

    in Rusland / Oekraïne

    Geplaatst:

    Klopt waarschijnlijk wat jij zegt. Wat mij opviel was:A reliably well-informed resident in the area that Obama’s Ukrainian regime is ethnically cleansing (i.e., exterminating and/or expelling) has informed this reporter (and all of this source’s previous reports to me have subsequently turned out to be true)

     

    Ook je tweede post is weer een blog. Dus nogmaals mijn statement. Het plaatsen van dit soort berichten kan tot een stortvloed van dergelijke verhalen leiden over voor- en tegenstanders van kiev/seperatisten. Wat dus eigenlijk verpakte propaganda is? Mijn voorstel is om daar waar mogelijk te houden bij 'objectieve' media?

    WW III - Wat te doen?

    in Binnenland

    Geplaatst:

    "currently deployed in Europe at six NATO bases in FIVE non‐nuclear weapon states"

    AH check! Had ik overheen gelezen! Ik ga het even uitzoeken. Kom ik op terug.

     

    Gevonden, de laatste is Turkije.

     

    The report shows for the first time how many U.S. nuclear bombs are earmarked for delivery by non-nuclear NATO countries. In times of war, under certain circumstances, up to 180 of the 480 nuclear bombs would be handed over to Belgium, Germany, Italy, the Netherlands and Turkey for delivery by their national air forces. No other nuclear power or military alliance has nuclear weapons earmarked for delivery by non-nuclear countries.

    Bron 1

    Bron 2

    WW III - Wat te doen?

    in Binnenland

    Geplaatst:

    De keuze voor de JSF door Nederland zou samenhangen met het feit dat de JSF ermee bewapend kan worden.

     

    Nuclear sharing regulations

    Approximately 200 U.S. tactical nuclear weapons are thought to be currently deployed in Europe at six NATO bases in five non‐nuclear weapon states.

    Through various NATO nuclear sharing agreements, the vast majority are assigned for delivery by the air forces of four non‐nuclear NATO member states (Belgium, Germany, Italy and the Netherlands) and are stored within vaults using the WS3 Weapons Storage and Security System under the control of the USAF. The codes required for detonating them are all under U.S. control, with the intention of the transfer of the warheads to the host state and codes at a time of conflict. .pdf"]Bron

     

    Aangezien het hebben van nuclear capable aircraft een NATO afspraak is, zal dit zeker wel hebben meegewogen. Maar zoals meestal wordt dit soort info niet met jan-kaas de kloothommel gedeeld.

    Kalifaat in de Schilderswijk.

    in Binnenland

    Geplaatst:

    ....Dit zou betekenen dat iemand statenloos wordt. Van de (internationale) wet mag dit niet, maar dit kun je oplossen door ze vast te zetten en ze de kans te geven om een land te vinden waar ze welkom zijn. Uiteraard worden ze daarna uitgezet NADAT ze alle kosten betaald hebben.

     

    Ik ben even aan het zoeken geweest naar de waarheid achter het statenloos maken van ongewenste lieden. En op zich heb ik nergens zwart-wit kunnen vinden dat dit internationaal verboden zou zijn bij wet. Nederland en 41 andere land zijn wel aangesloten bij de zgn 'Conventie voor het Verminderen van Stateloosheid'. Maar hier staat nergens in dat je iemand zijn staatsburgerschap niet mag opzeggen.

     

    Daarbij vond ik ook art. 15 uit de 'Universele Verklaring van de Rechten van de Mens'. Welke zegt:

    1 - Eén ieder heeft het recht op een nationaliteit.

    2 - Aan niemand mag willekeurig zijn nationaliteit worden ontnomen, noch het recht worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen.

     

    Kernwoord hierin lijkt mij willekeurig. Ik ben zelf geen jurist (wel interesses) en ik kan niet zeggen wat hier de juridische waarde van is. Zoals ik het lees zou in het geval van zon IS-gestoorde geen sprake van willekeur zijn wanneer je hem op basis van het ondermijnen van de NL-staat en onze grondwet zijn staatsburgerschap ontneemt?

    Zijn er juristen in de zaal die dit kunnen bevestigen / ontkrachten? Ik ben benieuwd!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...