Erelijst

Trouwens ik heb nog steeds veel nut van jouw idee van dat instumentje om je oren mee schoon te maken. Ik weet niet meer wat de naam is en ik heb ook geen link, maar ik heb sindsdien nooit meer mijn oren hoeven laten uitspuiten. Misschien heb je nog ergens info of een link liggen.

Nog een piep klein tipje. Ik gebruik al veel jaren hele dunne tanden stoker maar die sluiten snel, en gaan gouw stuk, dus heb ik één met secondelijm in gesmeerd en direct weer af geveegd de tanden stoker gaat nu al een tijdje langer meer dan zijn voorgangers. Waarom deze moete, ik kan ze allen krijgen bij de mondhygiëniste en daar komen we niet vaak meer, dus daarom de kleine moeite in gebruik ze dagelijks verschillende keren na het eten van iets. Ook geld besparend. Nu ik het toch heb over de mondhygiëniste met het flossen ga ik regelmatig wat zuiveringszout in de mond doen laat het goed oplossen en dat spuug ik het meeste weer uit, en dan ga ik goed flossen, de draad al zagend dieper tussen het tandvlees rond te tanden en kiezen, als het diep genoeg is trek ik het nog niet gebruikte flos door het tandvlees heen en haal daar nog eventuele etensresten tussen weg die na het poetsen nog wel eens tussen het tandvlees wil blijven zitten dat kan gaan verstenen tot tandsteen. Steeds weer de draag goed afspoelen en dan de volgende tand of kies, tot alles is gedaan. Eventuele ontstekingen in begin stadium kunnen daar door ontsmet raken en zelfs volledig verdwijnen, het tandvlees word steeds sterker en weerbaarder, dit doe ik aan aardig wat jaren, de tong ook steeds goed poetsen en zo gehouden we een gezond fris gebit, en een frisse adem, ook omdat we niet veel vlees eten en zuivelproducten. Wat je eet daar ken je naar gaan ruiken, eet je varkensvlees, ga je naar een varken ruiken, dat geld voor elk soort dan vlees. Bovendien heb ik een keer gelezen dat vlees en zuivel zorgen voor verzuring van het lichaam met gevolg botontkalking en gewrichtsziekten, ook al omdat er geen Borium meer in de de landbouw grond en weilanden zit. Zie op het forum voor meer info over Borium van de heer @vheeswijk Wij gebruiken zijn tips nu al verschillende jaren en mijn vrouw en ik hebben niet meer zoveel klachten en mijn vrouw gaat niet meer door haar rug, en heeft er niet meer fracturen bij gekregen, het ziekenhuis kon niets meer voor haar doen, dus doen we het zelf met behulp van de heer @vheeswijkzijn beproefde ideeën. Deze tips zijn ook kostenbesparend, want de zorg is al lang niet meer gratis, en de kosten stijgen de pan uit.

Daar kan ik me alleen iets bij voorstellen als je regelmatig op smerige toiletten gaat zitten en je slurf het een en ander aan laat raken (wc bril of de pot zelf), maar zolang je niets aanraakt lijkt het me nogal sterk.

Ik zie ook echt niet waarom je zou moeten staan, als je een beetje stevige straal hebt dan zit alles onder, hoe goed je ook kunt mikken (en dat kunnen de meeste gewoon ook niet). Lekker zitten, stuk ontspannender ook. Ander verhaal natuurlijk bij openbare toiletten waar zo'n "pisbak" aan de muur hangt; maar dat spettert dan ook zowat niet. Net zoiets als effe je handen wassen na 't plassen, kleine moeite, wel zo fris... maar daar denken er een hoop ook anders over schijnbaar...

Mooi. ik zit al mijn hele leven. ronduit asociaal die gasten die de zaak vol blazen. om die reden probeer ik op mijn werk het toilet zoveel mogelijk te vermijden. maar krijg je een huurwoning met een vieze pot krijg je die vaak niet schoon met azijn.. maar wel blinkend schoon met 30% zoutzuur,., Welkoop verkoopt die.

@Hermanusb Dit is het bekende verhaal dat wordt gebruikt om ivermectine in een kwaad daglicht te stellen. Er worden een aantal dingen gesteld in het stuk dat jij quote: Er is onvoldoende bewijs dat ivermectine effectief is ivermectine is mogelijk niet veilig bij hoge dosissen Dit schetst een misleidend beeld van de realiteit. De effectiviteit is bevestigd door een overweldigend aantal onafhankelijke onderzoeken, uitgevoerd door partijen die geen financiële belangen hebben bij het geneesmiddel. Bovendien is het zo dat de dosissen die gebruikt worden bij de vele onafhankelijke gerandomiseerde klinische studies die inmiddels gedaan zijn naar ivermectine niet hoger zijn dan wat is goedgekeurd. In ieder geval zijn de doseringen die de FLCCC in hun protocollen heeft opgenomen in lijn met de standaard dosering voor andere aandoeningen waarbij ivermectine wordt gebruikt. https://c19ivermectin.com/ Hier een peer-reviewed meta-analysis: https://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/9000/Ivermectin_for_Prevention_and_Treatment_of.98040.aspx Het idee dat het alleen werkt bij extreem hoge dosissen is gebaseerd op een verkeerde interpretatie van 1 in-vitro onderzoek kort na het begin van de pandemie dat inmiddels weinig relevantie heeft, behalve dat het een eerste indicatie was dat ivermectine mogelijk effectief was. Dit is dan ook waar ik naar verwijs in het eerste punt van mijn post: De officiële protocollen lopen ver achter. Waarom wordt hier niet naar gekeken door onze SWAB, RIVM en andere betrokkenen? Het bewijs stapelt zich op, maar actie ondernemen ho maar.

De reden dat Ivermectine niet gebruikt mag worden is heel simpel: De huidige "vaccins" hebben een nood-goedkeuring zodat ze gebruikt kunnen worden terwijl de fase 2 en 3 testen nog niet afgerond zijn (dat zijn ze pas in 2023 namelijk). Zodra er echter een werkend geneesmiddel is, vervalt die nood-goedkeuring. En aangezien we nu net zo lekker bezig zijn met mensen massaal in te spuiten met een of ander vaag experimenteel goedje, waar vele miljarden mee gemoeid zijn, kunnen we natuurlijk niet hebben dat een medicijn wat een paar cent kost en waarvan het patent inmiddels verlopen is, als effectief gezien wordt, ipv een "vaccin" van tientallen euro's. Dat is slecht voor de aandeelhouders! Overigens lijkt Ivermectine ook uitstekend te werken om besmetting te voorkomen. Heel vervelend natuurlijk als we door de hele wereld even wat Ivermectine te geven, opeens heel Corona kunnen uitroeien. Geen "vaccins" meer nodig, geen "de IC zit vol" paniek en vooral: geen reden to "build back better".